1907年至1911年清政府與荷蘭就在荷屬東印度設(shè)立領(lǐng)事問題再次展開談判。在談判中,荷方強硬地將設(shè)領(lǐng)和華僑國籍問題捆綁在一起,因而,中荷設(shè)領(lǐng)談判與華僑國籍問題交涉交織在一起。為了爭取有利的談判地位,中荷雙方都加快有關(guān)國籍法律制定的步伐,中國第一部國籍法《大清國籍條例》及其施行細則因之而加速頒行。以陸征祥為代表的中方對有關(guān)國際私法欠缺應(yīng)有的認知,與此相關(guān),對中國的根本利益的定位發(fā)生偏差,進而影響了談判策略的設(shè)計。陸征祥起初主張中方既取得設(shè)領(lǐng)權(quán)利,又依據(jù)血統(tǒng)主義維持對荷印華僑的屬人主權(quán),并抵制、反對荷蘭依據(jù)出生地主義制定相關(guān)國籍法律。然而中方既沒有足夠的實力,也沒有有效的手段逼使荷方讓步。經(jīng)過近四年漫長的談判,中荷簽訂《和蘭中國關(guān)于和蘭領(lǐng)地殖民地領(lǐng)事條約》,中國得以在荷屬東印度設(shè)立領(lǐng)事,而在華僑國籍問題上,中方完全屈服于荷方的立場,荷蘭得以將出生于荷蘭屬地的華僑收納為臣民。 

【文章來源】：近代史研究. 2019,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：17 頁

【文章目錄】：
一
二
三
四


【參考文獻】：
期刊論文
[1]《大清國籍條例》制定過程之考證[J]. 閻立.  史林. 2013(01)
[2]在宗藩體制與國際公法之間:晚清中朝秩序的重新建構(gòu)[J]. 張衛(wèi)明.  學(xué)術(shù)研究. 2011(03)
[3]“樸定陽事件”與中朝之間的外交紛爭[J]. 張禮恒,王偉.  當(dāng)代韓國. 2010(03)
[4]晚清對外關(guān)系中的“一個外交兩種體制”現(xiàn)象芻議[J]. 權(quán)赫秀.  中國邊疆史地研究. 2009(04)
[5]體系轉(zhuǎn)換與晚清外交轉(zhuǎn)型的時滯:以清暹（羅）關(guān)系（1853—1911）為例[J]. 王軍.  外交評論(外交學(xué)院學(xué)報). 2009(01)
[6]“朝貢”與“條約”之間[J]. 小泉順子.  南洋問題研究. 2007(04)
[7]東西國際秩序原理的沖突——清末民初中暹建交的名分交涉[J]. 張啟雄.  歷史研究. 2007(01)
[8]晚清中國用條約強化中朝宗藩關(guān)系的失�。�1876—1895）[J]. 孫昉.  煙臺大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2005(04)

碩士論文
[1]晚清荷屬東印度設(shè)領(lǐng)交涉研究[D]. 寇玉虎.湘潭大學(xué) 2012



本文編號：3185224