領(lǐng)事裁判權(quán)是近代中國不平等條約體系的核心。自清末以來，中國歷屆政府為撤廢領(lǐng)事裁判權(quán)進行了艱苦卓絕的不懈努力。1926年1月在北京召開的法權(quán)會議是北洋政府在極為艱難的環(huán)境中為撤廢領(lǐng)事裁判權(quán)所進行的一次重要的努力。 五卅民族主義運動極大地激發(fā)了中國人民的反帝熱情。北洋政府以此為契機，于1925年6月4日照會各國，要求修改不平等條約。與北洋政府針鋒相對的廣東國民政府，提出“廢除一切不平等條約”口號，對民眾頗具吸引力。但國民黨所注重的主要在于吸引更多的民眾，為日后北伐進行鋪墊，廢除領(lǐng)事裁判權(quán)非其當務之急。在中國不具備廢除領(lǐng)事裁判權(quán)能力的條件下，北洋政府的“修約”外交不失為一可行外交手段。國內(nèi)民族主義運動對列強的猛烈沖擊，使得列強同意按華盛頓會議有關(guān)議決案派代表組成司法調(diào)查團來華進行司法調(diào)查，即召開有關(guān)在華領(lǐng)事裁判權(quán)問題的法權(quán)會議。 法權(quán)會議分為在京審查中國法律文件，赴各地調(diào)查司法狀況和在京起草法權(quán)會議報告書三個階段。法權(quán)會議期間，北洋政府在“擴權(quán)”未果的情形下，為改良司法，頒布、廢除了諸多法令。地方軍事集團首領(lǐng)們在調(diào)查團調(diào)查管轄領(lǐng)域時，表達出希盡早廢除領(lǐng)事裁判權(quán)的愿望。尤其值得一提... 

【文章來源】：四川師范大學四川省

【文章頁數(shù)】：75 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容提要
引言
第一章 五卅運動與領(lǐng)事裁判權(quán)問題
    第一節(jié) 五卅慘案后國人對領(lǐng)事裁判權(quán)問題的關(guān)注
    第二節(jié) 列強對中國廢除領(lǐng)事裁判權(quán)斗爭的回應
    第三節(jié) 北洋政府為促成法權(quán)會議召開所作的準備
第二章 民族主義氛圍中召開的法權(quán)會議
    第一節(jié) 法權(quán)會議中北洋政府的抗爭
    第二節(jié) 法權(quán)委員會的司法調(diào)查
    第三節(jié) 地方勢力與撤廢領(lǐng)事裁判權(quán)
    第四節(jié) 國共雙方及知識界對法權(quán)會議的反響
第三章 法權(quán)會議的作用及影響
    第一節(jié) 《調(diào)查法權(quán)委員會報告書》所指陳的中國法律及司法狀況
    第二節(jié) 法權(quán)委員會報告書涉及諸問題分析
    第三節(jié) 法權(quán)會議未能廢除領(lǐng)事裁判權(quán)原因分析
參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]華盛頓體系與中國國民革命:二十年代中美關(guān)系新探[J]. 王立新.  歷史研究. 2001(02)
[2]北洋政府廢約外交述論[J]. 謝曉鵬.  民國檔案. 2000(02)
[3]會審公廨的收回及其歷史意義[J]. 徐小松.  民國檔案. 1990(04)
[4]試述中華民國政府廢除列強在華領(lǐng)事裁判權(quán)的對外交涉[J]. 程道德.  民國檔案. 1986(01)
[5]五卅運動與商務印書館罷工——回憶錄[七][J]. 茅盾.  新文學史料. 1980(02)



本文編號：3102735