在清王朝"邊疆——內(nèi)地"一體化施政理念的影響下,晚清甘青涉藏地區(qū)基層社會糾紛解決基本遵循官方主導(dǎo)下的上訴、調(diào)解、審判、執(zhí)行等訴訟審判程式。然而,在具體的司法實(shí)踐中,基于對甘青涉藏地區(qū)復(fù)雜社會形態(tài)的考量,清王朝仍遵循"因俗而治"的傳統(tǒng),在訴訟審判中借助部落頭人、寺院活佛等鄉(xiāng)老組織從中調(diào)解評議,依照"番例番規(guī)"處斷,體現(xiàn)出較大范圍的適用性和變通性。但也造成越級上訴、抗不赴訊、纏訟不休、拒不執(zhí)行等諸多情形的司法困境,給糾紛的解決和落實(shí)造成不利影響。 

【文章來源】：青海師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020,42(05)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、甘青涉藏地區(qū)基層社會糾紛的訴訟審判
    （一）上訴
    （二）調(diào)解
    （三）審判
    （四）執(zhí)行
二、甘青涉藏地區(qū)基層社會糾紛解決的司法困境
    （一）越級上訴
    （二）抗不赴訊
    （三）纏訟不休
    （四）拒不執(zhí)行
三、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]鄉(xiāng)老與晚清循化廳藏區(qū)部落糾紛的訴訟審判[J]. 李守良.  青海社會科學(xué). 2018(02)
[2]清代甘青藏區(qū)建制及社會研究[J]. 周偉洲.  中國歷史地理論叢. 2009(03)



本文編號：3016278