發(fā)布時間：2021-01-30 04:00

　　本文以民國初年姚榮澤案和宋漢章案為歷史透視點，通過分析伍廷芳和陳其美圍繞這兩個案件的不同態(tài)度和案件的歷史演變，著重探討辛亥革命時期法律與革命之間的矛盾和沖突。本文以為，姚榮澤案和宋漢章案是由于陳其美等革命黨人追求革命的最大利益而發(fā)生的。伍廷芳和陳其美在這兩個案件上面的論爭的焦點在于法律和革命孰主孰次。伍廷芳強調(diào)民國業(yè)已成立，必須實行法治，因此法律至上，任何人都要依法辦事；陳其美則提出革命遠未成功，還面臨許多困難和阻力，因此革命時期革命至上，其他的一切都必須為革命服務(wù)。伍廷芳和陳其美盡管分歧很大，但他們均以維護民國為立論的基礎(chǔ)，以民國成立為立論的前提，這就創(chuàng)造了雙方妥協(xié)的條件。姚榮澤案和宋漢章案最終正是雙方妥協(xié)的結(jié)果。 本文最后提出，通過南京臨時政府時期的革命立法，中國法律獲得了巨大的革新，但在革命尚未成功的轉(zhuǎn)型時期，包括法律觀念在內(nèi)的意識形態(tài)領(lǐng)域沒有實現(xiàn)徹底革命，法律與革命之間并不和諧，而是充滿矛盾和沖突。陳其美以革命的思維處理法律，法律為革命服務(wù)，是在極其復(fù)雜和殘酷的政治環(huán)境中為了革命的需要而采取的革命行動，這本無可厚非。但伍廷芳反對人治和以權(quán)代法，維護民權(quán)，堅持法治，并身體力... 

【文章來源】：華南師范大學(xué)廣東省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
一、 前言
二、 姚榮澤案和宋漢章案的發(fā)生
    1 、 姚榮澤案的發(fā)生
    2 、 宋漢章案的發(fā)生
三、 圍繞姚榮澤案和宋漢章案的論爭
    1 、 司法獨立的論爭
    2 、 文明審判的論爭
    3 、 法大還是權(quán)大
四、 分歧的焦點和雙方的妥協(xié)
    1 、 伍廷芳:法律至上
    2 、 陳其美:革命至上
    3 、 最后的妥協(xié)
五、 余論:轉(zhuǎn)型時期的法律與革命
參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論辛亥革命期間伍廷芳與革命黨人的關(guān)系[J]. 張禮恒.  近代史研究. 2002(01)
[2]論辛亥革命時期中國刑事審判制度的革新——以姚榮澤案為例[J]. 楊大春.  蘇州大學(xué)學(xué)報. 2001(04)
[3]從專制人治到民主法治:近代中國的憲法成長及其意義[J]. 程德文.  南京化工大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2001(03)
[4]民國初年的法治思潮[J]. 李學(xué)智.  近代史研究. 2001(04)
[5]辛亥時期伍廷芳政治態(tài)度的轉(zhuǎn)變[J]. 楊軍.  中南民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 1998(03)
[6]辛亥革命中的伍廷芳[J]. 李學(xué)智.  天津師大學(xué)報(社會科學(xué)版). 1998(03)
[7]伍廷芳晚清政壇的“新型官僚”[J]. 李忠興.  檔案與史學(xué). 1996(06)



本文編號：3008199