本文以“國家與社會”為理論框架,將“戰(zhàn)時途經(jīng)江西及省內(nèi)遷移的難民”作為考察對象,橫向上比較政府救濟與民間救濟的力量轉(zhuǎn)變,縱向上考察江西省政府在全面抗戰(zhàn)過程中的救濟措施、成效及在其救濟下的難民生活,采用文獻(xiàn)分析、地圖量化、時空比較等研究方法,從整體史的視角來說明江西對難民救濟的歷史貢獻(xiàn),以期略現(xiàn)江西在全國抗戰(zhàn)中的角色意義。全面抗戰(zhàn)前的江西,社會救濟發(fā)展滯后。盧溝橋事變后,江西依據(jù)其先天的地理優(yōu)勢和暢通的交通干線,以非常時期難民救濟委員會江西分會和改革后的省振濟委員會及下屬機關(guān)為主力,沿途救濟苦難同胞,并負(fù)責(zé)運送他們至安全區(qū)。南昌淪陷后,江西省政府又立即在臨時省會泰和設(shè)立振濟機構(gòu),繼續(xù)承擔(dān)物資輸送和難民運送工作。進(jìn)入相持階段后,救濟的重心由難民疏散和運送轉(zhuǎn)向以難民的生活穩(wěn)定和生產(chǎn)發(fā)展為主。這期間,省政府及救濟機關(guān)主要解決的是難民溫飽、醫(yī)療衛(wèi)生、難童教養(yǎng)、戰(zhàn)時生產(chǎn)等問題。難民救濟除了依靠政府救濟外,還有社會力量組成的各類救濟機構(gòu),他們和原有的慈善團(tuán)體共同開展難民救濟。在抗戰(zhàn)之初,這些民間力量都曾有過不俗的表現(xiàn),如各界民眾抗敵后援會、江西紅十字會、基督教南昌青年會、江西國際救濟委員會和各地同鄉(xiāng)會及商會等。簡言之,在全面抗日戰(zhàn)爭期間,江西是運配難民的重要中轉(zhuǎn)站和補給站,其難民運送線路網(wǎng)發(fā)揮著難民運送及物資輸出的關(guān)鍵作用,為保護(hù)抗戰(zhàn)力量做出了重要貢獻(xiàn)。但是,難民的后方生活并不如意,究其原因,與當(dāng)?shù)厝说呐磐鈶B(tài)度、沉重的苛捐雜稅、地方政府與振濟機關(guān)的不同使命和難民救濟體系的腐敗等因素息息相關(guān)。此外,在長期的戰(zhàn)爭環(huán)境下,社會救濟主導(dǎo)權(quán)已開始由民間向政府過渡,在抗戰(zhàn)后期政府救濟占主導(dǎo)地位,這與戰(zhàn)前兩者的救濟力量有較大不同。
【學(xué)位單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：K265
【部分圖文】：

圖３．１抗戰(zhàn)初期各地難民遷至江西境內(nèi)的主要途徑??此外，還有大批滬杭難民是沿安徽公路或推車或步行前往漢口，然后經(jīng)北小池口乘船渡江至江西九江，在九江碼頭短暫歇息后，憑難民證乘坐專載民的渡輪駛向漢口。然而，在逃難的大隊伍中，多數(shù)難民是徒步遷移，衣衫褸。如家住九江的陳尚秋，全家人挑著二十多付鍋碗瓢盆和衣服被褥，離開目瘡痍的家園，徒步走過了湖北省陽新、咸寧、汀泗橋等地，最后暫避至湖南。??：：一路上為了躲避敵機轟炸和日軍襲擊，他們不分日夜地趕路，最后每人身上剩下幾件換洗衣物�？梢�，這逃難路上的顛沛流離和未知生死的無助。??總體來講，江西依據(jù)其先天的地理優(yōu)勢和暢通的交通千線，成為省外難遷移途中的必經(jīng)地之一。戰(zhàn)爭初期，江浙滬高校、學(xué)子及社會名流通過浙贛路及各水路輾轉(zhuǎn)到贛，補給物資，一時間江西成為抗日文化主陣地。而成千萬的難民，為逃離戰(zhàn)火，響應(yīng)“堅壁清野”的抵抗政策，扶老攜幼，背井離鄉(xiāng)。??逃難路上的敵機侵襲和疾病肆虐，使得大量孤苦難童出現(xiàn)，難童成為龐大難隊伍中更需關(guān)注的救濟對象。??

?第３章危機應(yīng)對：１９３７－１９３９年政府運送???各救濟區(qū)為彌補各省市分、支會由于力量不足而成立的跨省區(qū)的臨時性救??濟機構(gòu)，是振濟委員會的派出機構(gòu)。各救濟區(qū)承接非常時期難民救濟委員會和??賑務(wù)會的救濟事務(wù)，派設(shè)專員協(xié)助難民流徙，屬于一種跨省區(qū)的臨時救濟。自??］９３８年１１月起至１９４１年止，江西劃轄在“第八救濟區(qū)，實施救濟工作。??運送配置難民總站也是非常設(shè)機構(gòu)，一般根據(jù)難民的流亡路線來設(shè)置分站，??負(fù)責(zé)運送和安置難民，經(jīng)費按照“中央地方各半負(fù)擔(dān)”的原則，一部分由省振??濟委員會撥發(fā)救濟款、一部分為各地總分站自行解決。綜上所述，下圖簡要概??括江西省振濟委員會的組織結(jié)構(gòu)：??

?第３章危機應(yīng)對：１９３７－１９３９年政府運送???區(qū)市民，對貧苦無力撤退者發(fā)放難民證。Ｔ九江難民陳秋香一家即日開始內(nèi)遷，??他們憑難民證到指定的難民收容所住宿。她的難民證是一條兩寸寬的白布長條，??上面蓋有“九江縣第二區(qū)第一保聯(lián)辦公處”的長形紅印，左側(cè)豎著寫有“難民??陳尚秋”的字樣。而她祖母的難民證又有所不同，陳胡氏的難民證編號為２８４２２??號，是由“振濟委員會運送配置難民吉太（泰）總站”發(fā)給的，證件上寫有姓??名、年齡、籍貫、職業(yè)、運配地點等信息。②??面??
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 闞玉香;;抗戰(zhàn)時期大后方難童救濟教養(yǎng)的特點[J];甘肅社會科學(xué);2012年02期

2 闞玉香;;抗戰(zhàn)時期教養(yǎng)保育院難童私逃原因探析[J];東疆學(xué)刊;2012年01期

3 游海華;劉建華;肖學(xué)平;;江西抗日救亡團(tuán)體及其歷史作用考察[J];井岡山大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年05期

4 周術(shù)槐;;抗日戰(zhàn)爭時期貴州省賑濟會的難民救濟活動及其社會影響[J];抗日戰(zhàn)爭研究;2010年03期

5 龔喜林;;論抗戰(zhàn)勝利后收復(fù)區(qū)的救濟與善后[J];求索;2009年07期

6 鐘建安;黃光輝;;善后救濟總署江西分署述論[J];江西社會科學(xué);2007年02期

7 古為明;;中國戰(zhàn)時兒童保育會述略[J];抗日戰(zhàn)爭研究;2006年04期

8 李陵;長沙基督教青年會抗戰(zhàn)時期的難民救濟工作[J];船山學(xué)刊;2005年03期

9 張根福;戰(zhàn)禍、自然災(zāi)害與難民遷移——抗戰(zhàn)時期安徽省個案研究[J];民國檔案;2004年04期

10 王春英;抗戰(zhàn)時期難民收容所的設(shè)立及其特點[J];抗日戰(zhàn)爭研究;2004年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄭橋龍;抗戰(zhàn)時期江西省各界民眾抗敵后援會初探[D];南昌大學(xué);2016年

2 孟欣欣;二十世紀(jì)三四十年代江西社會救濟研究[D];河北師范大學(xué);2016年

3 劉建華;抗日戰(zhàn)爭時期江西的難童救濟與教養(yǎng)[D];江西師范大學(xué);2013年

4 許艷;抗戰(zhàn)時期湖北難民救濟研究[D];華中師范大學(xué);2012年

5 熊云騰;抗戰(zhàn)時期江西的難民墾殖[D];華中師范大學(xué);2011年

6 劉秀君;清后期至民國前期九江地區(qū)慈善公益事業(yè)研究[D];江西師范大學(xué);2009年

7 趙紅娟;抗戰(zhàn)時期四川難民問題研究[D];四川師范大學(xué);2009年

8 廖武振;民國時期（1931-1935年）江西災(zāi)荒救濟研究[D];南昌大學(xué);2008年

9 肖寧;政權(quán)分立中的災(zāi)荒救濟[D];華中師范大學(xué);2008年

10 趙燕;抗戰(zhàn)時期河南的難民問題與難民救濟[D];華中師范大學(xué);2007年

本文編號：2890283