本文以1927—1937年南京國(guó)民政府的對(duì)日政策作為研究對(duì)象。1937—1945年的日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)給中國(guó)人民和中國(guó)社會(huì)帶來了深重的災(zāi)難。災(zāi)難性的戰(zhàn)爭(zhēng)后果使得后人不斷反思戰(zhàn)前中日兩國(guó)的雙邊關(guān)系,尤其是南京國(guó)民政府的外交政策:國(guó)民政府的對(duì)日政策是應(yīng)予以肯定還是否定?對(duì)日政策是否有更好的選擇?對(duì)于這些問題,學(xué)界眾說紛紜,莫衷一是。本文運(yùn)用宏觀—微觀關(guān)聯(lián)決策分析模式,在對(duì)國(guó)民政府的對(duì)日政策進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上進(jìn)行理論分析,以期做出較為客觀理性的評(píng)判。 論文主要包括三部分: 第一部分,對(duì)南京國(guó)民政府1927—1937年的對(duì)日政策進(jìn)行梳理。南京國(guó)民政府的對(duì)日政策具有矛盾性和不確定性的特征,這使人們?cè)诶斫夂痛_定其歷史地位時(shí),必須面對(duì)許多無法解釋和難以從理性邏輯的角度進(jìn)行分析的難題。因此,要準(zhǔn)確客觀地評(píng)價(jià)這一時(shí)期國(guó)民政府的對(duì)日政策,就必須要理清國(guó)民政府對(duì)日政策的發(fā)展軌跡。1927年南京國(guó)民政府成立,在對(duì)外政策上堅(jiān)持以日本為外交重心,謀求與日本建立一種穩(wěn)定的合作關(guān)系;1928年濟(jì)南事件后,國(guó)民政府奉行聯(lián)美制日政策,借助英美制衡日本在中國(guó)的擴(kuò)張;九一八事變發(fā)生后,國(guó)民政府將申訴政策確立為對(duì)日的主要政策,而且在事變的處理過程中逐步強(qiáng)化,直到1933年2月日本退出國(guó)聯(lián),這是國(guó)民政府對(duì)日政策的申訴政策階段;1933年5月,南京國(guó)民政府以中日簽訂《塘沽停戰(zhàn)協(xié)定》為標(biāo)志,正式轉(zhuǎn)向?qū)θ站植客讌f(xié)政策;1935年日本提出旨在全面控制中國(guó)的“廣田三原則”并積極策動(dòng)華北事變,大國(guó)合作制日成為南京國(guó)民政府實(shí)施的主要對(duì)日政策。由此,國(guó)民政府的對(duì)日政策趨向強(qiáng)硬,抗日的外交政策初步形成。上述演變構(gòu)成了1927—1937年南京國(guó)民政府對(duì)日政策的內(nèi)在發(fā)展主線。 第二部分,運(yùn)用宏觀—微觀關(guān)聯(lián)模式對(duì)南京國(guó)民政府的外交決策進(jìn)行理論分析,探討制約國(guó)民政府對(duì)日政策的結(jié)構(gòu)性因素。這種模式從國(guó)際體系結(jié)構(gòu)、國(guó)內(nèi)權(quán)勢(shì)結(jié)構(gòu)和決策者三個(gè)層次來分析國(guó)民政府的外交決策。在國(guó)際體系層次上,南京國(guó)民政府的對(duì)日政策受制于遠(yuǎn)東地區(qū)的大國(guó)格局,只能是順勢(shì)而為,缺乏完全的自主性;在國(guó)家社會(huì)層次上,國(guó)民政府的對(duì)日政策與國(guó)內(nèi)的權(quán)勢(shì)斗爭(zhēng)糾纏在一起,政策經(jīng)常不是從純粹外交利弊的技術(shù)層面的考慮出發(fā),而是受制于國(guó)內(nèi)的政治分裂現(xiàn)實(shí)。在決策者層次上,國(guó)民政府外交政策的主要決策者——蔣介石和汪精衛(wèi)的外交戰(zhàn)略觀影響了國(guó)民政府對(duì)日政策的策略選擇�？傊�,國(guó)民政府的對(duì)日政策受到遠(yuǎn)東地區(qū)的大國(guó)格局、中國(guó)國(guó)內(nèi)政治未統(tǒng)合和主要決策者的外交戰(zhàn)略觀等因素的制約,因而具有被動(dòng)性和妥協(xié)性的特征。 第三部分,對(duì)南京國(guó)民政府的對(duì)日政策進(jìn)行評(píng)價(jià)與反思。首先,分析南京國(guó)民政府對(duì)日政策的目標(biāo)、基本原則和策略手段。國(guó)民政府對(duì)日政策的主要目標(biāo)是在不簽訂喪權(quán)辱國(guó)條約的前提下,全力避免或推遲與日本的全面戰(zhàn)爭(zhēng),以實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一和國(guó)力建設(shè)。在策略的選擇上,主要是借助美英等大國(guó)制衡日本的擴(kuò)張。其次,對(duì)國(guó)民政府的對(duì)日政策進(jìn)行評(píng)價(jià)。對(duì)南京國(guó)民政府對(duì)日外交的主要政策和措施應(yīng)予以積極的評(píng)價(jià)。面對(duì)日本的侵略,國(guó)民政府艱難地進(jìn)行著主觀上的思考、比較和抉擇,外交上的努力也持續(xù)不斷。無論是聯(lián)美政策,還是申訴政策,甚至于局部妥協(xié)政策,其目的都是要通過有效的外交手段來阻止日本的侵略,維護(hù)中國(guó)的領(lǐng)土和主權(quán)。當(dāng)然,在政策制定和實(shí)施的過程中同樣有許多慘痛的教訓(xùn)值得后人反思。
【學(xué)位單位】：山東師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2008
【中圖分類】：K263
【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
前言
    一、選題意義
    二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    三、基本框架
    四、研究方法與創(chuàng)新
一、南京國(guó)民政府對(duì)日政策演變
    （一） 以日本為外交重心，謀求建立中日合作關(guān)系
    （二） 聯(lián)美制日政策
    （三） 向國(guó)聯(lián)申訴政策
    （四） 對(duì)日局部妥協(xié)政策
    （五） 大國(guó)合作制日政策
二、南京國(guó)民政府對(duì)日政策的理論分析
    （一） 國(guó)際體系層次：制約國(guó)民政府對(duì)日政策的國(guó)際結(jié)構(gòu)因素
    （二） 國(guó)家社會(huì)層次：國(guó)內(nèi)權(quán)勢(shì)結(jié)構(gòu)對(duì)國(guó)民政府對(duì)日政策的制約
    （三） 決策者層次：主要決策者的對(duì)日認(rèn)知與外交戰(zhàn)略觀
三、南京國(guó)民政府對(duì)日政策評(píng)析
    （一） 國(guó)民政府對(duì)日政策的目標(biāo)
    （二） 國(guó)民政府對(duì)日政策的基本原則
    （三） 國(guó)民政府對(duì)日政策的策略手段
    （四） 國(guó)民政府對(duì)日政策的反思
注釋
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 陳紅民;“抗日反蔣”與“聯(lián)日制蔣”——胡漢民與兩廣的“抗日”口號(hào)與實(shí)踐(1932-1936)[J];抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究;2002年03期

本文編號(hào)：2888535