所謂海戰(zhàn),指海軍兵力在海洋進(jìn)行的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗;海防,指在國(guó)家領(lǐng)海,為防備和抵抗侵略,制止武裝顛覆,保衛(wèi)國(guó)家的主權(quán)、統(tǒng)一領(lǐng)土完整和安全所進(jìn)行的軍事活動(dòng)。本文中的海防作戰(zhàn),可等同于岸防作戰(zhàn),或者反登陸作戰(zhàn)。這是因?yàn)榍逭鲆暫?quán)和領(lǐng)海防御的重要性,故一般直到外敵侵入海岸,方才著手組織抵抗。先是外國(guó)艦隊(duì)入侵中國(guó),后來(lái)發(fā)展為列強(qiáng)在中國(guó)海面為瓜分中國(guó)而戰(zhàn)。反映在海戰(zhàn)繪畫上,就是中國(guó)人繪制的多是海防畫,外國(guó)人繪制的多是進(jìn)攻海戰(zhàn)畫。在沒(méi)有攝影術(shù)的時(shí)代和攝影術(shù)發(fā)明還沒(méi)有廣泛應(yīng)用的時(shí)代,西方商船和戰(zhàn)艦都有畫家隨行遠(yuǎn)航;在中英、中法海戰(zhàn)中,西方艦隊(duì)都配有專門的測(cè)繪船、繪圖師和隨軍畫家,以圖像和繪畫的形式記錄戰(zhàn)事現(xiàn)況。這些圖像和繪畫作品是當(dāng)年西方媒體極為重要的戰(zhàn)事報(bào)道依據(jù),也為列強(qiáng)侵華提供了第一手地理、軍事和文化情報(bào)資料,本文運(yùn)用歷史文獻(xiàn)整體梳理了晚清海戰(zhàn)岸防的歷程基礎(chǔ)上,搜集、復(fù)制了大量相關(guān)的國(guó)內(nèi)外珍藏的繪畫圖像資料,直觀地再現(xiàn)了晚清海戰(zhàn)岸防的歷史,晚清以前中國(guó)對(duì)外海戰(zhàn)與海防。中國(guó)的水師和海軍,在中外一系列海上戰(zhàn)爭(zhēng)和登陸/反登陸戰(zhàn)爭(zhēng)中,曾多次征討外敵、抵制入侵與收復(fù)故土。唐、元時(shí)期中國(guó)水師東征朝鮮、日本,目的是確立中國(guó)在東亞地位;明末出師朝鮮,是為了協(xié)助朝鮮抗擊日本侵略;而鄭成功水軍攻打臺(tái)灣,則是從荷蘭侵略者手里奪回故土。明清時(shí)期,中國(guó)封建社會(huì)由盛而衰,由于中國(guó)沿海的倭寇之患,促進(jìn)明朝重視加強(qiáng)海防建設(shè),岸防的強(qiáng)化,中國(guó)沿海倭亂逐漸平息。在抵抗外寇的過(guò)程中,中國(guó)沿海岸防體系得以初步建立。十五至十八世紀(jì),隨著“大航海時(shí)代”的到來(lái),葡萄牙、荷蘭、西班牙、英國(guó)、法國(guó)等西方殖民者陸續(xù)來(lái)到中國(guó)沿海,展開(kāi)早期殖民侵略活動(dòng),古老而封閉的中國(guó),成為歐洲殖民者擴(kuò)張、攫取利益的目標(biāo)。中國(guó)的岸防體系、海上力量、海疆危機(jī),乃至整個(gè)國(guó)家安全,都面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。晚清中國(guó)海防建設(shè)與對(duì)外海戰(zhàn)與岸防。近代以來(lái),西方列強(qiáng)用堅(jiān)船利炮叩開(kāi)了中國(guó)的海路門戶,頻繁侵犯中國(guó)領(lǐng)海。兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間,清軍水師不堪一擊,難以招架各國(guó)海軍的進(jìn)攻。清政府有鑒于此,通過(guò)購(gòu)買外艦、自造軍艦,從北洋水師船隊(duì)到鐵甲艦隊(duì),建立起數(shù)支近代化艦隊(duì)。如兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間的中外艦船交鋒,中法甲申海戰(zhàn),中日甲午海戰(zhàn)中的豐島海戰(zhàn)、大東溝海戰(zhàn);晚清中國(guó)對(duì)外岸防作戰(zhàn):第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間華南、東南沿海防務(wù)與岸防作戰(zhàn),清軍連連損兵折將,英軍完全掌握了戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán);第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間廣州、大沽口防務(wù)與岸防作戰(zhàn),廣州幾乎為不設(shè)防城市;三次大沽口之戰(zhàn),除第二次可稱之為完全的勝利外,均遭失敗,英法列強(qiáng)得以長(zhǎng)驅(qū)直入殺入京師,強(qiáng)迫清政府簽署不平等條約;中法戰(zhàn)爭(zhēng)期間臺(tái)灣、鎮(zhèn)海防務(wù)與岸防作戰(zhàn),基隆防衛(wèi)作戰(zhàn),鎮(zhèn)海防衛(wèi)作戰(zhàn),澎湖防衛(wèi)作戰(zhàn),除了澎湖淪入法軍手中外,占據(jù)基隆為擔(dān)保品、占領(lǐng)鎮(zhèn)海軍港和消滅南洋三艦均未能實(shí)現(xiàn)。中法戰(zhàn)爭(zhēng)中的幾次勝利,勝在守備,卻沒(méi)能消滅敵人有生力量。中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間,旅順、威海衛(wèi)防務(wù)與岸防作戰(zhàn),日軍分別在花園口、榮成灣登陸,最終攻下旅順、威海衛(wèi)兩座軍港,將北洋艦隊(duì)逼入絕境�？v觀晚清政府組織的歷次岸防作戰(zhàn),基本上都失敗了。對(duì)外海戰(zhàn)與岸防雙雙失利,除了近代中國(guó)社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化原因外,從軍事角度,即中國(guó)軍隊(duì)在武器裝備、軍事制度、作戰(zhàn)思想三個(gè)層面,是晚清海戰(zhàn)岸防失敗的重要原因:敗因之一:軍事器物層面的差距。武器裝備性能是決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的重要的因素之一,晚清中國(guó)無(wú)論是武器質(zhì)量、武器配備還是武器研發(fā)制造,均遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方列強(qiáng)。第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后,“睜眼看世界”的林則徐、魏源等人,提出了“師夷長(zhǎng)技以制夷”的先進(jìn)理念,一些先進(jìn)中國(guó)人零星、自發(fā)的開(kāi)始從事槍械、戰(zhàn)船、水雷、大炮等武器的研發(fā)與制造。雖然在總體的落后中也有局部的領(lǐng)先,如中法戰(zhàn)爭(zhēng)中基隆、鎮(zhèn)海戰(zhàn)役清軍武器配備就曾占據(jù)優(yōu)勢(shì),但是面對(duì)英法日等海軍強(qiáng)國(guó),無(wú)論是岸防作戰(zhàn)、還是海上作戰(zhàn),中國(guó)水師無(wú)力接敵,不敢與其正面交鋒,無(wú)法抗擊優(yōu)勢(shì)強(qiáng)敵,只能將制海權(quán)拱手相讓。何時(shí)開(kāi)戰(zhàn)、在何地開(kāi)戰(zhàn),戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)完全為列強(qiáng)所操控。敗因之二:軍事制度層面的缺失。一是戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備、動(dòng)員機(jī)制缺失,近代中國(guó)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中,統(tǒng)治者既不重視戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備,上下虛驕自大、閉目塞聽(tīng),又出于防范民眾的考慮,不敢放手發(fā)動(dòng)民眾一同抵御侵略,戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員能力嚴(yán)重匱乏。戰(zhàn)前疏忽大意、對(duì)敵情缺乏了解;臨戰(zhàn)游移不定、疏于戰(zhàn)備,是近代中國(guó)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備不足的兩大集中表現(xiàn);二是戰(zhàn)役指揮、調(diào)度體系不靈。近代海軍作為中國(guó)軍隊(duì)的一個(gè)新軍種,理所當(dāng)然應(yīng)成立一個(gè)統(tǒng)一的指揮和調(diào)度機(jī)構(gòu)。然而,洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中創(chuàng)辦的幾支艦隊(duì),全都具有私屬性和地域性,各支艦隊(duì)互不統(tǒng)屬。晚清政府自始至終都沒(méi)能成立一個(gè)強(qiáng)有力的海軍指揮機(jī)關(guān),幾支海軍各自為政;三是官兵缺乏訓(xùn)練,腐敗氣息濃重。晚清時(shí)期,中國(guó)軍隊(duì)腐化墮落,訓(xùn)練無(wú)常,官兵的戰(zhàn)斗素養(yǎng)缺乏,戰(zhàn)斗意識(shí)低下。軍隊(duì)編制不合理,駐防地域廣大,分布松散,指揮混亂,兵種單一。軍事制度的落后,很難與初步實(shí)現(xiàn)制度現(xiàn)代化的外國(guó)侵略軍隊(duì)相抗衡。敗因之三:軍事思想層面的落后。晚清中國(guó)之所以“敗在海上”,思想意識(shí)根源在于西方國(guó)家擁有先進(jìn)的海權(quán)思想,將控制海洋提高到國(guó)家興衰、控制整個(gè)世界的最高戰(zhàn)略層面。而晚清統(tǒng)治者則固守“口岸防守”的消極觀念,致使海洋成為中國(guó)國(guó)防藩籬中最為薄弱的環(huán)節(jié)之一。由于清政府海權(quán)意識(shí)淡薄、海防戰(zhàn)略的滯后,宏觀方面既無(wú)科學(xué)的國(guó)防戰(zhàn)略規(guī)劃與近代海權(quán)觀念的指導(dǎo);又無(wú)具體完整的海防作戰(zhàn)方針、目標(biāo)計(jì)劃、以及戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)施的措施。微觀方面,軍隊(duì)缺乏戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)布置、戰(zhàn)斗意識(shí)培養(yǎng);戰(zhàn)術(shù)保守落后、海陸協(xié)同作戰(zhàn)不足,岸防作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)呆板單一。作戰(zhàn)意志方面,士兵缺乏家國(guó)意識(shí),不知為誰(shuí)而戰(zhàn);將領(lǐng)各懷私心,臨戰(zhàn)難以用命。綜上因素,一遇海上戰(zhàn)事,固守“重陸輕�！钡挠^念,忽視海洋權(quán)利的維護(hù),導(dǎo)致海戰(zhàn)、岸防常常處于消極被動(dòng)的狀態(tài),非但不主動(dòng)出擊,制敵于海上,反而將制海權(quán)拱手讓與敵人,造成的后果是十分嚴(yán)重的。
【學(xué)位單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：E291;K252
【部分圖文】：

圖 1.1 《蒙古賊舟退治之圖》①圖注釋：歌川芳虎雕版印刷三聯(lián)畫作，日本九州福岡市博多區(qū)“元寇史料館”藏。忽必烈時(shí)期兩次攻日失敗，其最根本的原因是國(guó)內(nèi)時(shí)局不穩(wěn)，根基不固。忽必烈兩次重建東亞國(guó)際貿(mào)易秩序的努力，其實(shí)并沒(méi)有一個(gè)強(qiáng)有力的、穩(wěn)定的后方，國(guó)內(nèi)民族矛盾尖銳、元朝皇室內(nèi)部的爭(zhēng)斗，是元朝東征日本的最大制約因素。此外，自然環(huán)境的惡劣，亦為重要原因之一，這在當(dāng)時(shí)并非無(wú)人注意到。曾經(jīng)出使日本的趙良弼曾規(guī)勸忽必烈云：“[日本國(guó)民]狠勇嗜殺，不知有父子之親、上下之禮。其地多山水，無(wú)耕桑之利，得其人不可役，得其地不加富。況舟師渡海，風(fēng)濤莫測(cè)，是謂以有用之民力，填無(wú)窮之巨壑也”②，建議忽必烈不要出兵日本，然而這個(gè)建議，尤其是那句“風(fēng)濤莫測(cè)”，并未得到皇帝本人的重視。2、反抗侵略：鄭成功收復(fù)臺(tái)灣與萬(wàn)歷援朝之役中國(guó)古代海上力量的第三、四次出海征伐，性質(zhì)與前兩次有很大不同，如果前兩次

圖 1.2 《熱蘭遮城與海港圖》①圖注釋：《熱蘭遮城與海港圖》，伊薩克 柯孟林繪制，該圖縱 20CM，橫 27CM。原載于 1646 年出版的《荷蘭聯(lián)合東印度公司的開(kāi)始與發(fā)展》一書的《瑞和耐游記》中。鄭氏北上攻打南京失敗后，便打算進(jìn)取臺(tái)灣，據(jù)楊英《先王實(shí)錄》文獻(xiàn)中所載，鄭成功曾準(zhǔn)備讓黃廷、鄭泰等人前去攻打臺(tái)灣，“安頓將領(lǐng)官兵家眷”②，但因得知清兵即將攻打廈門而作罷。1661 年，鄭成功令其子鄭錦駐守廈門，自己則親率 25000 名士兵400 艘戰(zhàn)船，自料羅灣出發(fā)，攻打臺(tái)灣。③艦隊(duì)在抵達(dá)澎湖第二日便遇到大風(fēng)大浪，一耽擱就是七天，糧草供應(yīng)出現(xiàn)問(wèn)題，不少下屬信心動(dòng)搖，建議返航，但鄭成功卻鼓舞將士們戰(zhàn)勝惡浪、奮勇向前，在何斌等人的指引下，通過(guò)一條秘密航道，終于成功在臺(tái)灣南部安平西面 30 里的鹿耳門登陸。荷蘭人沒(méi)有料到鄭成功會(huì)在如此惡劣天氣下進(jìn)軍，一時(shí)間被打得措手不及，島上人民得知消息，熱情幫助鄭軍，提供物資，運(yùn)輸軍械，大大便利了鄭成功的軍事行動(dòng)。荷蘭人發(fā)現(xiàn)鄭軍登陸后，派出“赫克托”號(hào)、“格拉佛蘭”號(hào) 2 艘戰(zhàn)船、“白鷺”號(hào)小帆船、“馬利亞”號(hào)快艇向鄭軍戰(zhàn)船發(fā)起進(jìn)攻，鄭軍船只雖

第一章 近代以前中國(guó)對(duì)外海戰(zhàn)與海防小，但每艘配有 2 門火炮，士兵作戰(zhàn)也很勇猛，雖有被擊沉者，全軍亦不后退，開(kāi)展后不久，荷軍戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的“赫克托”號(hào)戰(zhàn)艦遭到包圍，最終被擊沉，其他 3 艘被趕往外海。與此同時(shí)，在陸地上，荷蘭軍隊(duì)也與鄭軍交手。鄭軍的登陸作戰(zhàn)行動(dòng)，被海戰(zhàn)畫真實(shí)地記錄下來(lái)。瑞士人阿爾布列 赫波特，在東印度公司工作，1669 年出版了《爪哇、福爾摩沙、印度和錫蘭旅行記》一書，其中《鄭成功圍攻熱蘭遮》（圖 1.3）是一幅精美的插畫，也是一幅紀(jì)實(shí)性海戰(zhàn)圖。在這幅海戰(zhàn)圖陸地部分，可見(jiàn)鄭成功軍隊(duì)登陸鹿耳門，隊(duì)伍身著鐵甲，手持長(zhǎng)刀，戰(zhàn)旗獵獵，向前進(jìn)發(fā)。據(jù)史料記載，鄭成功圍攻熱蘭遮城的軍隊(duì)，每四人即有一面戰(zhàn)旗，以壯聲威；士兵手持的長(zhǎng)刀，即荷蘭人所說(shuō)的“肥皂刀”；身著鐵甲抵御荷蘭火槍的，即史料中所謂的“鐵甲兵”。圖上所繪細(xì)節(jié)與史料完全吻合。

本文編號(hào)：2871412