作為中國近現(xiàn)代歷史上同時期并存的兩個政黨，國民黨與共產(chǎn)黨在相差幾年的時間內(nèi)分別以俄為師改組和建黨。大革命開始后，兩黨開始領(lǐng)導(dǎo)群眾開展革命運動，發(fā)展各自黨務(wù)工作，開始進(jìn)行各自的基層黨組織建設(shè)工作。雖說都是師俄建黨，兩黨的建黨指導(dǎo)思想和基層黨組織建設(shè)制度方面的規(guī)定又各自不同，基層黨組織建設(shè)的實踐更是有著云泥之別。 本文試圖從政黨組織建設(shè)的角度，通過對國共兩黨基層黨建思想及其實施效果進(jìn)行對比分析，來探討兩黨不同前途命運的原因，從中吸取經(jīng)驗，借鑒教訓(xùn)，以期對今天中國共產(chǎn)黨基層黨建理論與實踐的發(fā)展有所裨益。本文正文分為三部分： 第一部分：即第一章，是對國共兩黨黨建思想的總體比較。具體從兩黨建黨思想的淵源和兩黨的綱領(lǐng)政策及其發(fā)展兩方面進(jìn)行，從總體上對兩黨基層黨建的指導(dǎo)思想及其發(fā)展進(jìn)行把握。 第二部分：該部分是主體部分，分兩章進(jìn)行具體的比較分析。第二章是對國共兩黨基層黨組織建設(shè)的制度進(jìn)行比較分析，主要從基層黨組織的制度建設(shè)、黨員、黨的紀(jì)律與民主集中制四個方面進(jìn)行。在比較中可以看到，兩黨在基層黨組織建設(shè)制度的規(guī)定上有不少相似之處，更有相當(dāng)?shù)木唧w差別，而正是這些具體的差別決定了兩黨基層組織建設(shè)的實踐效果。第三章是對國共兩黨基層黨組織建設(shè)實態(tài)的比較，從兩黨基層黨組織的運行實態(tài)、黨員狀況和民主集中制的落實情況三方面進(jìn)行。通過比較我們可以看到，兩黨基層黨組織建設(shè)有著截然不同的發(fā)展軌跡，基層黨組織建設(shè)的效果有著巨大的差異。 第三部分：即第四章，結(jié)論與啟示。在對前文比較結(jié)果的原因進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，對中國共產(chǎn)黨的成功經(jīng)驗與國民黨的教訓(xùn)進(jìn)行總結(jié)，得出啟示，為當(dāng)前基層黨組織建設(shè)的理論與實踐提供一定的借鑒。
【學(xué)位單位】：華東師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2007
【中圖分類】：K263;K262
【文章目錄】：
論文摘要
Abstract
緒論
    一、研究意義
    二、研究現(xiàn)狀、研究目的及研究方法
第一章 國共兩黨黨建思想的總體比較
    一、兩黨建黨思想的淵源
    二、兩黨各自的綱領(lǐng)及其發(fā)展
第二章 1924—1937年國共兩黨基層黨組織建設(shè)的制度比較
    一、國共兩黨基層黨組織的制度建設(shè)
        （一） 基層黨組織的設(shè)置
        （二） 基層黨組織的功能與作用
        （三） 群眾動員
    二、黨員的發(fā)展與教育
        （一） 黨員的吸收發(fā)展
        （二） 黨員的訓(xùn)練教育
    三、黨的紀(jì)律
    四、黨的組織原則—民主集中制
第三章 對1924—1937年國共兩黨基層黨組織建設(shè)實態(tài)的比較
    一、兩黨基層黨組織的運行實態(tài)
    二、兩黨的黨員狀況
    三、兩黨組織原則的貫徹狀況
第四章 結(jié)論與啟示
附錄
參考文獻(xiàn)
后記

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉向東;中共“一大”至“五大”黨員隊伍發(fā)展壯大的歷史考察[D];鄭州大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 陳蒙;民主革命時期國共兩黨組織建設(shè)比較研究[D];山東師范大學(xué);2012年

本文編號：2863741