作為中國(guó)近現(xiàn)代歷史上同時(shí)期并存的兩個(gè)政黨，國(guó)民黨與共產(chǎn)黨在相差幾年的時(shí)間內(nèi)分別以俄為師改組和建黨。大革命開(kāi)始后，兩黨開(kāi)始領(lǐng)導(dǎo)群眾開(kāi)展革命運(yùn)動(dòng)，發(fā)展各自黨務(wù)工作，開(kāi)始進(jìn)行各自的基層黨組織建設(shè)工作。雖說(shuō)都是師俄建黨，兩黨的建黨指導(dǎo)思想和基層黨組織建設(shè)制度方面的規(guī)定又各自不同，基層黨組織建設(shè)的實(shí)踐更是有著云泥之別。 本文試圖從政黨組織建設(shè)的角度，通過(guò)對(duì)國(guó)共兩黨基層黨建思想及其實(shí)施效果進(jìn)行對(duì)比分析，來(lái)探討兩黨不同前途命運(yùn)的原因，從中吸取經(jīng)驗(yàn)，借鑒教訓(xùn)，以期對(duì)今天中國(guó)共產(chǎn)黨基層黨建理論與實(shí)踐的發(fā)展有所裨益。本文正文分為三部分： 第一部分：即第一章，是對(duì)國(guó)共兩黨黨建思想的總體比較。具體從兩黨建黨思想的淵源和兩黨的綱領(lǐng)政策及其發(fā)展兩方面進(jìn)行，從總體上對(duì)兩黨基層黨建的指導(dǎo)思想及其發(fā)展進(jìn)行把握。 第二部分：該部分是主體部分，分兩章進(jìn)行具體的比較分析。第二章是對(duì)國(guó)共兩黨基層黨組織建設(shè)的制度進(jìn)行比較分析，主要從基層黨組織的制度建設(shè)、黨員、黨的紀(jì)律與民主集中制四個(gè)方面進(jìn)行。在比較中可以看到，兩黨在基層黨組織建設(shè)制度的規(guī)定上有不少相似之處，更有相當(dāng)?shù)木唧w差別，而正是這些具體的差別決定了兩黨基層組織建設(shè)的實(shí)踐效果。第三章是對(duì)國(guó)共兩黨基層黨組織建設(shè)實(shí)態(tài)的比較，從兩黨基層黨組織的運(yùn)行實(shí)態(tài)、黨員狀況和民主集中制的落實(shí)情況三方面進(jìn)行。通過(guò)比較我們可以看到，兩黨基層黨組織建設(shè)有著截然不同的發(fā)展軌跡，基層黨組織建設(shè)的效果有著巨大的差異。 第三部分：即第四章，結(jié)論與啟示。在對(duì)前文比較結(jié)果的原因進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的成功經(jīng)驗(yàn)與國(guó)民黨的教訓(xùn)進(jìn)行總結(jié)，得出啟示，為當(dāng)前基層黨組織建設(shè)的理論與實(shí)踐提供一定的借鑒。
【學(xué)位單位】：華東師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2007
【中圖分類(lèi)】：K263;K262
【文章目錄】：
論文摘要
Abstract
緒論
    一、研究意義
    二、研究現(xiàn)狀、研究目的及研究方法
第一章 國(guó)共兩黨黨建思想的總體比較
    一、兩黨建黨思想的淵源
    二、兩黨各自的綱領(lǐng)及其發(fā)展
第二章 1924—1937年國(guó)共兩黨基層黨組織建設(shè)的制度比較
    一、國(guó)共兩黨基層黨組織的制度建設(shè)
        （一） 基層黨組織的設(shè)置
        （二） 基層黨組織的功能與作用
        （三） 群眾動(dòng)員
    二、黨員的發(fā)展與教育
        （一） 黨員的吸收發(fā)展
        （二） 黨員的訓(xùn)練教育
    三、黨的紀(jì)律
    四、黨的組織原則—民主集中制
第三章 對(duì)1924—1937年國(guó)共兩黨基層黨組織建設(shè)實(shí)態(tài)的比較
    一、兩黨基層黨組織的運(yùn)行實(shí)態(tài)
    二、兩黨的黨員狀況
    三、兩黨組織原則的貫徹狀況
第四章 結(jié)論與啟示
附錄
參考文獻(xiàn)
后記

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉向東;中共“一大”至“五大”黨員隊(duì)伍發(fā)展壯大的歷史考察[D];鄭州大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 陳蒙;民主革命時(shí)期國(guó)共兩黨組織建設(shè)比較研究[D];山東師范大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2863741