農(nóng)民離村問題,是1911—1937年冀魯豫農(nóng)村突出的社會問題。其規(guī)模之大、影響之深,在當(dāng)時曾引起了社會的廣泛關(guān)注。對這一問題的研究,不但有助于加深對民國社會的理解,對現(xiàn)今社會的同類問題也具有重要的啟迪作用。 本文分為五個部分: 第一章農(nóng)民離村問題的成因。1911—1937年冀魯豫農(nóng)民離村問題的形成,既與土地缺乏、天災(zāi)人禍、捐稅沉重等社會弊病密切相關(guān),也與城鄉(xiāng)差別以及農(nóng)業(yè)與工商業(yè)之間的利益差異緊密相連。前者將缺衣少食、生活無著的廣大農(nóng)民推出農(nóng)村,后者則以生活條件的好轉(zhuǎn)為誘餌,將他們從農(nóng)村吸引出來。許多農(nóng)民既感于現(xiàn)實生活的困敝,又對未來懷有美好的愿望,便在這無奈與憧憬的矛盾心情中打破安土重遷、故土難離的習(xí)俗,走出家鄉(xiāng),邁向更為廣闊的天地。但總起來說,由于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的衰頹是當(dāng)時的總背景,在農(nóng)民離村原因中,被動因素居于主導(dǎo)地位。也就是說,當(dāng)時農(nóng)民的離村主要是因生計所迫。這奠定了農(nóng)民離村問題的基調(diào),隨后這些離村農(nóng)民的流向及其社會影響,都與此密切相關(guān)。 第二章農(nóng)民離村后的地域流向及職業(yè)分布。農(nóng)民離村之所以成為社會問題,引起社會的普遍關(guān)注,主要在于離村農(nóng)民在社會上的廣泛分布,其中既表現(xiàn)為地域上的廣闊,也表現(xiàn)為職業(yè)上的紛雜。離村后的去向,不外乎城市、鄉(xiāng)村、墾區(qū)以及國外。受素質(zhì)與技能的限制,他們所從事的工作,多數(shù)為純體力型勞動,尤其是為城市人或當(dāng)?shù)厝怂辉笍氖碌目嗔胺蛞�。盡管如此,也并不是所有的離村農(nóng)民都具備體力型勞動的要求,而且,工作機(jī)會的短缺也并不能安排所有人的就業(yè)。因此,即使離村農(nóng)民不嫌棄工作的種類,仍有相當(dāng)一部分人找不到正當(dāng)?shù)闹\生途徑,只好以士兵、匪盜、乞丐、娼妓、卜筮星算等次生社會群暫時存身。 第三章離村農(nóng)民的生活與特點。由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與個人機(jī)遇的區(qū)別,離村農(nóng)民的生活質(zhì)量存在著很大的差異。那些在農(nóng)村占有廣袤土地的人家,搬遷到城鎮(zhèn)的目的便是生活環(huán)境的改善以及商業(yè)經(jīng)營的便利,他們絲毫不會感覺到生活的艱辛,而那些離家時一貧如洗的人群,基本是在痛苦的海洋中掙扎。有些人僥幸能白手起家,而凋敝的現(xiàn)實賦予更多人的命運則是失望與磨難。雖然農(nóng)民的離村多數(shù)為迫不得已,但他們也盡量按照社會經(jīng)濟(jì)規(guī)律安排自己的勞動與生活,從而形成了離村農(nóng)民在性別、年齡、以及外出方式等方面的結(jié)構(gòu)與特點。一般來說,年富力強(qiáng)的男子是外出做工的主要群體,而結(jié)伴同行則是相互關(guān)照以及慰藉感情的現(xiàn)實需要。同時,農(nóng)民離村的被動性,也決定了離村過程中突出的逃荒性。 第四章農(nóng)民離村與社會變遷。冀魯豫農(nóng)民的離村,雖表面上表現(xiàn)為大批農(nóng)民的顛沛流離,但從長遠(yuǎn)來看,他們的痛苦卻換來了社會的重大變革。農(nóng)民離村過程中所發(fā)生的人口由農(nóng)業(yè)向工商業(yè)的轉(zhuǎn)移、高密度區(qū)域向低密度區(qū)域的自然調(diào)配,以及通過遷徙所帶來的人的思想觀念上的變化等,無疑都有利于中國社會由傳統(tǒng)向近代的變革。而且,農(nóng)民的離村也產(chǎn)生了直接的后果:推動人口與城市的近代化、促進(jìn)東北與華北農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、改變中國的階級結(jié)構(gòu)與政治面貌、引起社會心理觀念的變遷等。但是,由于當(dāng)時農(nóng)民的離村多為生計所迫,遷徙的無序性,加之政府缺乏有效的管理,大量的離村農(nóng)民也給社會的穩(wěn)定帶來了負(fù)面影響。 第五章社會各界對農(nóng)民離村問題的疏導(dǎo)與治理。對癥下藥是治理問題的關(guān)鍵,針對冀魯豫農(nóng)民的離村問題,社會各界還是盡了相當(dāng)?shù)呐?對災(zāi)民進(jìn)行收容與救濟(jì)、對移民墾殖事業(yè)進(jìn)行扶助與疏導(dǎo)、對冀魯豫農(nóng)村進(jìn)行治理與建設(shè)。但是,農(nóng)民離村問題的產(chǎn)生有其自身的規(guī)律,其中就業(yè)與勞動力安置是解決問題的根本。顯然,推動工商業(yè)的發(fā)展、創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會已超出了社會各界的視野與能力,安排眾多離村農(nóng)民的日常生活也成了財力上的重大困難。因此,每遇大批離村農(nóng)民,流入地一般總是盡快將他們驅(qū)逐出境,或者遣返原籍。這種圍追堵截的辦法不但于事無補(bǔ),反而造成了人力物力上的浪費與離村農(nóng)民的悲苦。當(dāng)然,也許這就是社會與時代環(huán)境的局限,而不應(yīng)歸咎于任何個人或團(tuán)體的主觀。
【學(xué)位單位】：北京師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位年份】：2001
【中圖分類】：K26;K29
【文章目錄】：
緒論
    一、問題的提出
    二、農(nóng)民離村總況
    三、研究現(xiàn)狀
    四、思路與方法
第一章 農(nóng)民離村問題的成因
    一、人口與土地
    二、生態(tài)與災(zāi)荒
    三、匪患與兵燹
    四、超負(fù)荷的經(jīng)濟(jì)壓榨
    五、城鄉(xiāng)差異與利益驅(qū)動
第二章 農(nóng)民離村后的地域流向及職業(yè)分布
    一、到城市逃難或謀生
    二、赴別村謀生
    三、到關(guān)外或西北墾荒
    四、奔赴國外發(fā)展
    五、游移于正當(dāng)職業(yè)之外的次生社會群
第三章 離村農(nóng)民的生活與特點
    一、農(nóng)民離村后的生活處境
    二、離村農(nóng)民的外出結(jié)構(gòu)特點
    三、離村過程中突出的逃荒性
第四章 農(nóng)民離村與社會變遷
    一、推動人口與城市的近代化
    二、促進(jìn)東北與華北農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展
    三、改變中國的階級結(jié)構(gòu)與政治面貌
    四、引起社會心理觀念的變遷
    五、引發(fā)了城市的社會問題
第五章 社會各界對農(nóng)民離村問題的疏導(dǎo)與治理
    一、對災(zāi)民的收容與救濟(jì)
    二、對移民墾殖事業(yè)的扶助與疏導(dǎo)
    三、對冀魯豫農(nóng)村的治理與建設(shè)
    四、對災(zāi)民移境就食的限制
余論
    一、正確看待近代歷史上的農(nóng)民離村
    二、農(nóng)民離村問題的解決途徑
附錄主要參考文獻(xiàn)
學(xué)位論文出版授權(quán)書

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 畢牧;民國時期山東城市下層社會變遷研究[D];山東大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 王大麗;張季鸞與托馬斯·巴恩斯新聞思想比較研究[D];華中科技大學(xué);2011年

2 劉偉;林修竹研究[D];山東師范大學(xué);2012年

3 王濤;豫陜境內(nèi)軍隊匪化研究（1916-1928）[D];揚州大學(xué);2007年

4 肖薇;改革開放以來中國大陸民國社會史研究的發(fā)展[D];揚州大學(xué);2010年

5 趙金朋;20世紀(jì)30年代中國農(nóng)村社會調(diào)查研究[D];山東師范大學(xué);2010年

本文編號：2849265