1926年北伐是中國(guó)國(guó)民黨藉以實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一建國(guó)訴求,俾便進(jìn)取全國(guó)政權(quán)進(jìn)而構(gòu)筑其黨統(tǒng)體系和治理威權(quán)的重要策略。作為民初以降國(guó)民黨國(guó)家統(tǒng)一策略抉擇脈絡(luò)的重要環(huán)節(jié),北伐決策昭示著國(guó)民黨肆應(yīng)既往革命經(jīng)驗(yàn)悲傷結(jié)局的自省心態(tài)。然而,國(guó)民黨藉由總理遺愿建構(gòu)北伐信念的嘗試并未造致統(tǒng)合南方陣營(yíng)內(nèi)部異議的和解效果。圍繞北伐問(wèn)題的論辯在陣營(yíng)內(nèi)部派系塊分和秩序轉(zhuǎn)軌的語(yǔ)境下加速了南方政治同盟的組織裂解,不啻于提示著未來(lái)政局演替的兆象。此外,北伐作為國(guó)民黨黨內(nèi)秩序轉(zhuǎn)軌時(shí)期最為重要的戰(zhàn)略決策,是考察領(lǐng)袖體制終結(jié)后國(guó)民黨決策系統(tǒng)重構(gòu)的重要標(biāo)本。 本文除緒論和結(jié)語(yǔ)外,主要論述共分四章來(lái)討論中國(guó)國(guó)民黨1926年北伐的決策問(wèn)題。 第一章嘗試從統(tǒng)一策略抉擇角度考察1924年孫中山北伐過(guò)程中突然北上所啟發(fā)的歷史意義。本章嘗試論證,離粵北上是孫中山基于統(tǒng)一建國(guó)的考量而對(duì)政治策略的主動(dòng)抉擇,然而其寄望藉由和平方式結(jié)束政治紊亂場(chǎng)景的思慮在現(xiàn)實(shí)的運(yùn)作中卻屢屢讓他陷入進(jìn)退失據(jù)的困境。最終,南方國(guó)民革命陣營(yíng)以“法統(tǒng)重整”統(tǒng)合北洋體系的愿望伴隨著孫中山的辭世而破滅,痛失領(lǐng)袖的國(guó)民黨將要面臨的是政治策略的再抉擇。 第二章試圖厘清孫中山逝世后北伐作為革命符號(hào)和總理遺愿被建構(gòu)的歷史過(guò)程,并進(jìn)而研析國(guó)民黨重建黨內(nèi)政治秩序過(guò)程中的黨內(nèi)輿情。本章嘗試論證,國(guó)民黨對(duì)總理遺愿的塑造脈絡(luò),透露出黨人寄望以拯救國(guó)族的檄文式語(yǔ)言樹(shù)立政權(quán)合法性和政治道德基礎(chǔ)的激進(jìn)心態(tài)。同時(shí),在黨內(nèi)爭(zhēng)權(quán)和黨軍博弈的體制轉(zhuǎn)軌時(shí)期,總理遺愿成為了某種超越態(tài)度的情境力量,催動(dòng)著黨內(nèi)北伐輿論的強(qiáng)化,并在或多或少的層面上造致黨內(nèi)軍權(quán)的上升。 第三章以北伐前夕南方陣營(yíng)內(nèi)部圍繞出師北伐問(wèn)題展開(kāi)的論辯為主要議題,探討各方在不同立場(chǎng)上抱持的迥異態(tài)度,進(jìn)而嘗試對(duì)異議者的意見(jiàn)分歧與態(tài)度轉(zhuǎn)向加以論議。本章嘗試論證,在華蘇俄顧問(wèn)和中共黨人在軍事上均認(rèn)識(shí)到北伐的重要意義,但在共產(chǎn)國(guó)際和聯(lián)共(布)批評(píng)意見(jiàn)的影響下,基于從政治角度為北伐策略添加社會(huì)革命責(zé)任的考慮而向國(guó)民黨提出了諫議。然而,這些諫議在繼承總理遺愿的黨內(nèi)輿情下受到“不革命”的譴責(zé),進(jìn)而使北伐問(wèn)題成為黨內(nèi)權(quán)力競(jìng)逐的重要借口。 第四章嘗試運(yùn)用決策學(xué)理論對(duì)北伐決策過(guò)程透露的軍事激進(jìn)與政治遲緩現(xiàn)象加以檢討,并進(jìn)而觀察北伐決策對(duì)南方陣營(yíng)內(nèi)部權(quán)力競(jìng)逐所造致的影響。本章嘗試論證,國(guó)民黨在領(lǐng)袖體制終結(jié)后,進(jìn)行著重構(gòu)決策體系的政治實(shí)驗(yàn)。從某種意義上講,北伐決策既是國(guó)民黨新決策規(guī)則的產(chǎn)物,又造致了國(guó)民黨權(quán)力結(jié)構(gòu)的再塑造。 本文嘗試對(duì)北伐決策問(wèn)題提出以下觀點(diǎn):中國(guó)國(guó)民黨的北伐決策是其國(guó)家統(tǒng)一策略抉擇脈絡(luò)的重要環(huán)節(jié)。在決策過(guò)程中,以繼承總理遺愿為號(hào)召匯聚起的信念力量構(gòu)筑了北伐出師的革命道德體系,這一蘊(yùn)含自省意味的政治規(guī)訓(xùn)在一定程度上成為催動(dòng)北伐決策的決定性因素。然而,它卻并未起到了整合陣營(yíng)內(nèi)部歧見(jiàn)的說(shuō)服效果,圍繞北伐問(wèn)題的論辯提示著南方政治同盟由權(quán)力爭(zhēng)衡轉(zhuǎn)向組織崩解的可能。同時(shí),北伐策略議定程序的變異也透露出國(guó)民黨在秩序轉(zhuǎn)軌時(shí)期決策體系運(yùn)作混亂的詭譎形貌。
【學(xué)位單位】：四川師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2009
【中圖分類】：K262
【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、研究動(dòng)機(jī)與論題界定
    二、相關(guān)研究成果與史料
    三、研究方法與論文架構(gòu)
第一章 北上：孫中山最后的和平嘗試
    一、徘徊于和戰(zhàn)之間：孫中山的北上隱衷與策略轉(zhuǎn)向
    二、共產(chǎn)國(guó)際與中共對(duì)孫中山北上的觀察和討論
    三、難孚重望的對(duì)手方：馮段張對(duì)孫中山北上的評(píng)估與應(yīng)對(duì)
第二章 北伐：總理遺愿的“被建構(gòu)”與“再塑造”
    一、孫中山北伐與統(tǒng)一策略的傳承脈絡(luò)
    二、北伐策略與國(guó)民黨新秩序下的黨內(nèi)輿情
第三章 論辯：南方陣營(yíng)內(nèi)部的政治清議與權(quán)力競(jìng)逐
    一、緩急之分：北伐時(shí)機(jī)問(wèn)題的論爭(zhēng)
    二、鄂贛之別：北伐軍事戰(zhàn)略的歧異
    三、民紳之間：北伐政綱導(dǎo)向的分野
第四章 決策：軍事激進(jìn)與政治遲緩現(xiàn)象的檢討
    一、程序變異：北伐策略的議定與國(guó)民黨決策體系的運(yùn)作
    二、體制重構(gòu)：北伐方案的施行與國(guó)民黨權(quán)力結(jié)構(gòu)的因應(yīng)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳元康;試論段祺瑞在馮玉祥發(fā)動(dòng)北京政變中的作用[J];安徽史學(xué);1998年02期

2 吳元康;孫中山何時(shí)公開(kāi)反對(duì)段祺瑞善后會(huì)議[J];安徽史學(xué);2000年01期

3 張連紅;大革命時(shí)期的馮玉祥與孫中山──兼考北京政變后孫、馮會(huì)晤問(wèn)題[J];安徽史學(xué);1994年01期

4 吳元康;段祺瑞對(duì)待孫中山先生北上的態(tài)度[J];安徽史學(xué);1996年04期

5 張留見(jiàn);中山艦事件前后陳獨(dú)秀對(duì)北伐態(tài)度變化探因[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年05期

6 荻沨;第一次國(guó)共合作時(shí)期蘇聯(lián)對(duì)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的援助[J];北京黨史;2005年01期

7 王承璞;對(duì)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)前的蔣介石政治活動(dòng)剖析[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1996年06期

8 劉曼容;1924年孫中山北上的原因探析[J];北京社會(huì)科學(xué);1999年04期

9 楊天石;;陳獨(dú)秀建議緊急發(fā)展十五萬(wàn)國(guó)民黨員——近世名人未刊函電過(guò)眼錄[J];百年潮;2003年11期

10 張濤;;布勃諾夫使團(tuán)與1926年的中國(guó)政局[J];重慶工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 趙崇華;中國(guó)共產(chǎn)黨早期政權(quán)思想研究（1920-1927）[D];四川大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 黃國(guó)強(qiáng);孫中山北伐與國(guó)民革命軍北伐之比較研究[D];江西師范大學(xué);2002年

2 崔曉東;維經(jīng)斯基有關(guān)中國(guó)革命的思想述評(píng)（1920—1927）[D];西南交通大學(xué);2003年

3 左世元;鮑羅廷與中國(guó)國(guó)民黨關(guān)系之研究[D];華中師范大學(xué);2005年

4 陳杰;《向?qū)А分軋?bào)研究[D];華中師范大學(xué);2007年

5 董家強(qiáng);1926—1937年蔣介石國(guó)家統(tǒng)一策略研究[D];河南大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2837512