1926年北伐是中國國民黨藉以實現(xiàn)統(tǒng)一建國訴求,俾便進取全國政權進而構筑其黨統(tǒng)體系和治理威權的重要策略。作為民初以降國民黨國家統(tǒng)一策略抉擇脈絡的重要環(huán)節(jié),北伐決策昭示著國民黨肆應既往革命經(jīng)驗悲傷結局的自省心態(tài)。然而,國民黨藉由總理遺愿建構北伐信念的嘗試并未造致統(tǒng)合南方陣營內(nèi)部異議的和解效果。圍繞北伐問題的論辯在陣營內(nèi)部派系塊分和秩序轉軌的語境下加速了南方政治同盟的組織裂解,不啻于提示著未來政局演替的兆象。此外,北伐作為國民黨黨內(nèi)秩序轉軌時期最為重要的戰(zhàn)略決策,是考察領袖體制終結后國民黨決策系統(tǒng)重構的重要標本。 本文除緒論和結語外,主要論述共分四章來討論中國國民黨1926年北伐的決策問題。 第一章嘗試從統(tǒng)一策略抉擇角度考察1924年孫中山北伐過程中突然北上所啟發(fā)的歷史意義。本章嘗試論證,離粵北上是孫中山基于統(tǒng)一建國的考量而對政治策略的主動抉擇,然而其寄望藉由和平方式結束政治紊亂場景的思慮在現(xiàn)實的運作中卻屢屢讓他陷入進退失據(jù)的困境。最終,南方國民革命陣營以“法統(tǒng)重整”統(tǒng)合北洋體系的愿望伴隨著孫中山的辭世而破滅,痛失領袖的國民黨將要面臨的是政治策略的再抉擇。 第二章試圖厘清孫中山逝世后北伐作為革命符號和總理遺愿被建構的歷史過程,并進而研析國民黨重建黨內(nèi)政治秩序過程中的黨內(nèi)輿情。本章嘗試論證,國民黨對總理遺愿的塑造脈絡,透露出黨人寄望以拯救國族的檄文式語言樹立政權合法性和政治道德基礎的激進心態(tài)。同時,在黨內(nèi)爭權和黨軍博弈的體制轉軌時期,總理遺愿成為了某種超越態(tài)度的情境力量,催動著黨內(nèi)北伐輿論的強化,并在或多或少的層面上造致黨內(nèi)軍權的上升。 第三章以北伐前夕南方陣營內(nèi)部圍繞出師北伐問題展開的論辯為主要議題,探討各方在不同立場上抱持的迥異態(tài)度,進而嘗試對異議者的意見分歧與態(tài)度轉向加以論議。本章嘗試論證,在華蘇俄顧問和中共黨人在軍事上均認識到北伐的重要意義,但在共產(chǎn)國際和聯(lián)共(布)批評意見的影響下,基于從政治角度為北伐策略添加社會革命責任的考慮而向國民黨提出了諫議。然而,這些諫議在繼承總理遺愿的黨內(nèi)輿情下受到“不革命”的譴責,進而使北伐問題成為黨內(nèi)權力競逐的重要借口。 第四章嘗試運用決策學理論對北伐決策過程透露的軍事激進與政治遲緩現(xiàn)象加以檢討,并進而觀察北伐決策對南方陣營內(nèi)部權力競逐所造致的影響。本章嘗試論證,國民黨在領袖體制終結后,進行著重構決策體系的政治實驗。從某種意義上講,北伐決策既是國民黨新決策規(guī)則的產(chǎn)物,又造致了國民黨權力結構的再塑造。 本文嘗試對北伐決策問題提出以下觀點:中國國民黨的北伐決策是其國家統(tǒng)一策略抉擇脈絡的重要環(huán)節(jié)。在決策過程中,以繼承總理遺愿為號召匯聚起的信念力量構筑了北伐出師的革命道德體系,這一蘊含自省意味的政治規(guī)訓在一定程度上成為催動北伐決策的決定性因素。然而,它卻并未起到了整合陣營內(nèi)部歧見的說服效果,圍繞北伐問題的論辯提示著南方政治同盟由權力爭衡轉向組織崩解的可能。同時,北伐策略議定程序的變異也透露出國民黨在秩序轉軌時期決策體系運作混亂的詭譎形貌。
【學位單位】：四川師范大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2009
【中圖分類】：K262
【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、研究動機與論題界定
    二、相關研究成果與史料
    三、研究方法與論文架構
第一章 北上：孫中山最后的和平嘗試
    一、徘徊于和戰(zhàn)之間：孫中山的北上隱衷與策略轉向
    二、共產(chǎn)國際與中共對孫中山北上的觀察和討論
    三、難孚重望的對手方：馮段張對孫中山北上的評估與應對
第二章 北伐：總理遺愿的“被建構”與“再塑造”
    一、孫中山北伐與統(tǒng)一策略的傳承脈絡
    二、北伐策略與國民黨新秩序下的黨內(nèi)輿情
第三章 論辯：南方陣營內(nèi)部的政治清議與權力競逐
    一、緩急之分：北伐時機問題的論爭
    二、鄂贛之別：北伐軍事戰(zhàn)略的歧異
    三、民紳之間：北伐政綱導向的分野
第四章 決策：軍事激進與政治遲緩現(xiàn)象的檢討
    一、程序變異：北伐策略的議定與國民黨決策體系的運作
    二、體制重構：北伐方案的施行與國民黨權力結構的因應
結論
參考文獻
致謝

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 吳元康;試論段祺瑞在馮玉祥發(fā)動北京政變中的作用[J];安徽史學;1998年02期

2 吳元康;孫中山何時公開反對段祺瑞善后會議[J];安徽史學;2000年01期

3 張連紅;大革命時期的馮玉祥與孫中山──兼考北京政變后孫、馮會晤問題[J];安徽史學;1994年01期

4 吳元康;段祺瑞對待孫中山先生北上的態(tài)度[J];安徽史學;1996年04期

5 張留見;中山艦事件前后陳獨秀對北伐態(tài)度變化探因[J];安慶師范學院學報(社會科學版);2004年05期

6 荻沨;第一次國共合作時期蘇聯(lián)對北伐戰(zhàn)爭的援助[J];北京黨史;2005年01期

7 王承璞;對北伐戰(zhàn)爭前的蔣介石政治活動剖析[J];北京師范大學學報(社會科學版);1996年06期

8 劉曼容;1924年孫中山北上的原因探析[J];北京社會科學;1999年04期

9 楊天石;;陳獨秀建議緊急發(fā)展十五萬國民黨員——近世名人未刊函電過眼錄[J];百年潮;2003年11期

10 張濤;;布勃諾夫使團與1926年的中國政局[J];重慶工學院學報(社會科學版);2008年03期

相關博士學位論文 前1條

1 趙崇華;中國共產(chǎn)黨早期政權思想研究（1920-1927）[D];四川大學;2006年

相關碩士學位論文 前5條

1 黃國強;孫中山北伐與國民革命軍北伐之比較研究[D];江西師范大學;2002年

2 崔曉東;維經(jīng)斯基有關中國革命的思想述評（1920—1927）[D];西南交通大學;2003年

3 左世元;鮑羅廷與中國國民黨關系之研究[D];華中師范大學;2005年

4 陳杰;《向導》周報研究[D];華中師范大學;2007年

5 董家強;1926—1937年蔣介石國家統(tǒng)一策略研究[D];河南大學;2007年

本文編號：2837512