【摘要】： 新生活運(yùn)動的發(fā)起經(jīng)過一番準(zhǔn)備。從組織上說，蔣介石為實現(xiàn)“民族復(fù)興”而建立起了秘密組織，其中復(fù)興社的核心組織力行社就是發(fā)起新生活運(yùn)動的主要組織。從理論上說，蔣介石所提倡的儒家道德文化成為新生活運(yùn)動的主要內(nèi)容。新生活運(yùn)動之所以在南昌發(fā)起與“剿匪”有很大關(guān)系，但這并不是它的主要目的。新生活運(yùn)動的主要目的是“民族復(fù)興”，它是為落實“民族復(fù)興”這一口號而發(fā)動起來的。除蔣介石外，楊永泰及力行社骨干對此起了很大的影響作用。 蔣介石為新生活運(yùn)動構(gòu)建了一套新的價值體系。其理論來源主要在于蔣介石本人深受儒家文化的影響，同時管子所提倡的“禮義廉恥”成為新生活運(yùn)動的主要內(nèi)容，再加上王陽明的學(xué)說的影響，曾國藩轉(zhuǎn)移社會風(fēng)氣的影響，同時還有儒家化的的三民主義，以及日本、德國等國家的復(fù)興對他的啟發(fā)，構(gòu)成了他這套理論的來源。蔣介石所構(gòu)建的新的理論核心就是“禮義廉恥”。他先是對當(dāng)時國人所表現(xiàn)出來的種種生活不合理進(jìn)行批評，然后對他這套理論進(jìn)行了解釋。他的解釋有別于管子對此的解釋，主要是從維護(hù)國民黨政權(quán)的角度來進(jìn)行。雖然他對新生活運(yùn)動所要達(dá)到的目的有多種說法，但都是圍繞“民族復(fù)興”這一總的目的。而實際上，不管他所宣稱的新生活運(yùn)動要達(dá)到什么目標(biāo)，其根本就是為了達(dá)到“教養(yǎng)衛(wèi)”，為了動員民眾，為其政權(quán)的合法性基礎(chǔ)提供更多的說明。深入分析他的理論，存在兩個方面的困境，一是他不顧政治、經(jīng)濟(jì)與道德的價值主體民眾在道德中的作用，另一是他所構(gòu)建的理論在實際生活中是通過“衣食住行”體現(xiàn)出來，但是他并沒有解決如何通過實際生活中的某一載體表現(xiàn)出來。 由于政府對市民社會的屏棄，新生活運(yùn)動在實際生活中的推行主要是靠行政系統(tǒng)自上而下的來進(jìn)行。它組織了一套自己的組織，但人員的組成都是行政機(jī)關(guān)借調(diào)而來。甚至它制定的各種計劃方案也主要是由各行政機(jī)關(guān)協(xié)助完成。新生活運(yùn)動在實際中推行的事項主要是“規(guī)矩”“清潔”與“三化”運(yùn)動，但是這些事項是否為民眾迫切需要的東西，新生活運(yùn)動并不關(guān)心。在向民眾進(jìn)行推行時，其推行方式主要為宣傳、教導(dǎo)、督促、獎懲等，但是由于其推行的內(nèi)容不為民眾所需要，其宣傳的內(nèi)容就表現(xiàn)為毫無內(nèi)容，教導(dǎo)、督促、獎懲對民眾來說也是多余的。我們還可以發(fā)現(xiàn)，新生活運(yùn)動在實際推行中，通過其制定的各種實行新生活的辦法，實際形成了對民眾生活的規(guī)范，干涉了民眾生活的自由。 新生活運(yùn)動在實際中的推行主要是依靠公務(wù)員、警察、學(xué)生和知識婦女來進(jìn)行。這主要是由于國家對市民社會的屏棄，拋棄了它的社會基礎(chǔ)，因而不可能依靠與民眾密切聯(lián)系的市民社會中的一些人員來完成對新生活運(yùn)動的推行。在對 WP=5 這些推行人員的進(jìn)行分析后可以發(fā)現(xiàn)，實際上他們所起的作用都是有限的，關(guān)鍵的問題就在于他們在實際中所推行的與民眾所需要的不相適應(yīng)。 對新生活運(yùn)動的推行效果，蔣介石是不滿意的，他多次對新生活運(yùn)動的實際效果提出批評。他的這種態(tài)度實際上說明了新生活運(yùn)動并沒有達(dá)到其預(yù)期的目的。其原因就在于一是新生活運(yùn)動沒有得到民眾的認(rèn)同，從新生活運(yùn)動的理論到其在實際中推行，民眾多不認(rèn)同，不接受。其二就是背離了民眾的實際需要，經(jīng)過南昌市民眾所迫切需要者進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，民眾最為需要的是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，提高生活水平。最后新生活運(yùn)動的“領(lǐng)導(dǎo)者”們自身在新生活運(yùn)動中的行為不一致大大影響了新生活運(yùn)動的效果。而這一切，都不利于政府合法性基礎(chǔ)的建立。 新生活運(yùn)動實際上是要解決國民政府政治、經(jīng)濟(jì)、意識形態(tài)的危機(jī)，也即政府的合法性危機(jī)，重新建立政權(quán)的合法性基礎(chǔ)。通過對以上問題的分析，我們可以發(fā)現(xiàn)新生活運(yùn)動并沒有解決這些危機(jī)，建立其新的政權(quán)合法性基礎(chǔ)。關(guān)鍵的問題就在于它并沒有解決民眾的實際問題，脫離了民眾這一社會基礎(chǔ)，從而沒有得到民眾的認(rèn)同和支持。這也就說明任何政府合法性基礎(chǔ)必須要兼顧到民眾這一基本利益，偏離這一中心問題，合法性基礎(chǔ)必難建立起來。
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2003
【分類號】：K264

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 郭海燕;;企業(yè)理想與經(jīng)營理念的沖突——試論聯(lián)華影業(yè)公司衰落的主觀原因[J];當(dāng)代電影;2011年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 艾萍;變俗與變政[D];華東師范大學(xué);2007年

2 周韜;南京國民政府文化建設(shè)研究（1927-1949）[D];湖南師范大學(xué);2008年

3 李繼業(yè);傳承與更新：1912-1937年吳縣縣政研究[D];蘇州大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 袁雪;近代南昌城市轉(zhuǎn)型與城市建設(shè)的歷史研究[D];武漢理工大學(xué);2011年

2 余張茜;熊式輝政治“剿匪”與中共第五次反“圍剿”失敗[D];江西師范大學(xué);2011年

3 吳光輝;理想與現(xiàn)實[D];江西師范大學(xué);2006年

4 童立艷;新生活運(yùn)動和鄉(xiāng)村建設(shè)運(yùn)動對比研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

5 李金波;晚清至民國南昌城市工商業(yè)發(fā)展與城市生活的變遷[D];南昌大學(xué);2007年

6 歐陽苗;《掃蕩日報》的內(nèi)容分析與特色研究[D];南昌大學(xué);2012年

7 張楚;1934-1937年浙江新生活運(yùn)動研究[D];浙江師范大學(xué);2012年

本文編號：2762591