【摘要】： 近20年來,學術界對新四軍在安徽統(tǒng)戰(zhàn)活動進行了一些論述,但不夠完整詳細,更沒有分析其環(huán)境,突出特點和獨創(chuàng)性,一些問題還存在爭論。為此,作者具體分析了抗戰(zhàn)初期新四軍在安徽開展統(tǒng)戰(zhàn)工作的背景和環(huán)境�？疾炝诵滤能娫诎不諏久癖�、知識分子、友軍和地方實力派、頑固派、刀會、幫會組織、敵偽軍、國際友人執(zhí)行的統(tǒng)戰(zhàn)政策策略�？疾炝诵滤能娫诎不臻_展抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線活動的特點,同時對項英在統(tǒng)一戰(zhàn)線上的工作、長江局指導安徽統(tǒng)一戰(zhàn)線的成績和失誤、豫皖蘇反磨擦等問題進行了重新評價。 經(jīng)過研究考察,作者認為:抗戰(zhàn)初期,安徽屬于敵后和半敵后,頑固派力量強大,分屬不同的戰(zhàn)區(qū),便于利用矛盾。但中間勢力比較軟弱,新四軍在開展統(tǒng)戰(zhàn)工作中注重上層與下層相結合,注重統(tǒng)戰(zhàn)過程中各種社會關系的運用;注重隱蔽性和在反共頑軍中建立秘密工作。統(tǒng)戰(zhàn)工作的開展在思想上由分歧走向一致,組織上由多方領導走向集中統(tǒng)一,充分利用華中有利的地理、經(jīng)濟、文化條件開展統(tǒng)戰(zhàn)。利用了獨立自主、合法斗爭兩種形式,在反頑不利時進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。 項英堅持了獨立自主,對頑固派有高度警惕,他注重部隊質(zhì)量,但對發(fā)展數(shù)量不夠重視,主張改造舊政權,但沒有旗幟鮮明地提出建立民主政權,對反磨擦做了一系列準備,但沒有理直氣壯地進行正面斗爭,這是由統(tǒng)一戰(zhàn)線大局和皖南國共雙方力量對比決定的。 長江局指導安徽上層統(tǒng)戰(zhàn)工作起了一定作用,也意識到了武裝斗爭與鄉(xiāng)村工作的重要性,但由于干部缺乏及抗戰(zhàn)力量政治取向的不同,成效不明顯。長江局對獨立自主堅持不夠,沒有果斷建立政權,沒有反磨擦的思想準備,對合法形式考慮過多,給安徽統(tǒng)戰(zhàn)工作帶來一定損失。 豫皖蘇是華中的西大門,國民黨軍隊數(shù)量是新四軍第四師的數(shù)倍,中央、華中局重點發(fā)展蘇北,要求第四師獨立堅持反頑,在日寇發(fā)動豫南戰(zhàn)役時指示第四師西進,第四師在反磨擦過程中對國民黨進行了區(qū)別對待,使其一部分保持中立,但過高估計了敵頑矛盾,反頑缺乏整體部署,受到很大損失。 新四軍在安徽抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線工作是對毛澤東統(tǒng)戰(zhàn)思想的靈活運用與豐富發(fā)展。
【學位授予單位】：安徽師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2006
【分類號】：K265.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 鄧正兵;項英在新四軍工作期間的功過研究綜述[J];安徽大學學報;2002年04期

2 房列曙;皖南事變前新四軍的發(fā)展[J];安徽師大學報(哲學社會科學版);1997年02期

3 房列曙;關于項英“南進”、“南調(diào)”、“向北發(fā)展”問題的重新評價[J];安徽師大學報(哲學社會科學版);1998年02期

4 陳汝山，陳耀;1940年陳毅在姜堰的統(tǒng)戰(zhàn)工作[J];東南文化;1995年03期

5 李良明;;實事求是評價項英在新四軍時期的功與過[J];黨史研究與教學;1989年02期

6 史海霞;試論皖南事變后新四軍對國民黨軍的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作[J];黨史研究與教學;1995年05期

7 李友安;抗日戰(zhàn)爭初期國共合作述評[J];黨史研究與教學;1995年06期

8 鄢新萍;試論長江局在抗戰(zhàn)中的積極作用[J];黨史研究與教學;1996年05期

9 馬洪武,楊丹偉;建國后新四軍歷史研究的發(fā)展[J];黨史研究與教學;2000年01期

10 郭維儀;劉少奇對抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的貢獻[J];甘肅理論學刊;1996年02期

本文編號：2749528