1955年哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)部委員構(gòu)成分析
發(fā)布時(shí)間:2021-06-29 16:45
本文以1955年哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)部委員為研究對(duì)象,從自然狀況、學(xué)術(shù)成就、政治傾向三方面對(duì)其進(jìn)行分析。這些分析表明,新中國(guó)首次遴選的64名哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)部委員,他們基本囊括了同一時(shí)期哲學(xué)社會(huì)科學(xué)各個(gè)領(lǐng)域的杰出學(xué)者。他們的共同特征是:學(xué)術(shù)成就高、學(xué)科分布相對(duì)集中于史哲、與共產(chǎn)黨有較緊密的聯(lián)系。而學(xué)術(shù)成就和政治傾向是考察學(xué)部委員的標(biāo)準(zhǔn)。 當(dāng)然學(xué)部委員中有一半是中共黨員,其中的多數(shù)在新政權(quán)中擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù),且有不少共產(chǎn)黨意識(shí)形態(tài)的主管人員。而另外一半中的與共產(chǎn)黨聯(lián)系不甚緊密的學(xué)者隨著黨和政府開(kāi)展的各種運(yùn)動(dòng)和整個(gè)社會(huì)政治化的社會(huì)環(huán)境中,其思想逐步轉(zhuǎn)變,并與共產(chǎn)黨保持一致。這也在一定程度上反映出新中國(guó)成立初期的學(xué)術(shù)政治化傾向。而且,如與1948年中央研究院人文組院士比較,這一傾向相對(duì)更為突出。這反映了建國(guó)初期黨和政府從鞏固新政權(quán)的角度,希望通過(guò)黨員學(xué)者加強(qiáng)對(duì)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)。然而如何即尊重學(xué)術(shù)規(guī)律又合理地引導(dǎo)其發(fā)展,黨和政府在解決這一問(wèn)題的過(guò)程中,對(duì)政治有所側(cè)重,這是新政權(quán)在學(xué)術(shù)管理方面經(jīng)驗(yàn)不足的一種表現(xiàn)。
【學(xué)位授予單位】:南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2007
【分類(lèi)號(hào)】:K27
本文編號(hào):2744994
【學(xué)位授予單位】:南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2007
【分類(lèi)號(hào)】:K27
文章目錄
中文摘要
ABSTRACT
前言
一、選題緣由
二、學(xué)術(shù)回顧
三、資料
第一章、哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)部委員之構(gòu)成
一、自然情況
1、年齡
2、籍貫
3、家庭出身
二、學(xué)術(shù)背景
1、畢業(yè)院校
2、留學(xué)背景
第二章、哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)部委員之學(xué)術(shù)成就
一、學(xué)科分布
二、學(xué)術(shù)成果
第三章、哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)部委員之政治傾向
一、政治態(tài)度
二、政治地位
第四章、與中央研究院人文組院士構(gòu)成之比較
一、遴選過(guò)程
二、基本構(gòu)成
三、學(xué)科分布
四、政治傾向
第五章、結(jié)語(yǔ)
附錄1:表格
附錄2:哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)部委員簡(jiǎn)歷
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前2條
1 白云濤;留學(xué)生與中國(guó)院士的計(jì)量分析[J];徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年03期
2 李真真;中國(guó)科學(xué)院學(xué)部的籌備與建立[J];自然辯證法通訊;1992年04期
本文編號(hào):2744994
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/zgjxds/2744994.html
教材專(zhuān)著