【摘要】： 在晚清歷史中,張佩綸和張之洞都是有名的人物。早年兩人同為清流,積極上折言事,關(guān)注時政。后來張佩綸因中法戰(zhàn)爭中馬尾之戰(zhàn)的慘敗而被發(fā)配,不再為官。而張之洞憑借自己在中法戰(zhàn)爭中的出色表現(xiàn),發(fā)展愈順,從兩廣總督到湖廣總督,再到樞臣相國,成為當(dāng)朝頗具影響力的實(shí)力派人物。在清末朝政和社會改革的諸多方面,都留下了他所影響的深刻印記。 本文立意于對兩張的比較研究,下限設(shè)置在中法戰(zhàn)爭時期,因為以后張佩綸基本退出了政壇的前臺,本文主要取兩人都從政的時期來觀照,當(dāng)有較強(qiáng)的可比性。本文大體構(gòu)架和內(nèi)容: 緒論部分簡要交代選題意義、研究思路,綜述和分析相關(guān)學(xué)術(shù)史的情況。 第一章主要揭示,兩張在京為言官之時,同為清流,相互配合,彈劾官員,抨擊時弊。即使在張之洞出任疆吏之初,也仍然以清流遺風(fēng),與張佩綸配合,其間關(guān)系仍較密切。通過對若干典型事例中他們的言行論列,證明此期他們的思想同大于異。 第二章重點(diǎn)比較兩張在中法戰(zhàn)爭期間的表現(xiàn)。在最初階段,他們都積極建言,力主抗戰(zhàn),陳說法國侵略對中國造成的危害。及至兩人分別被派往廣東與福建前線,親自指揮對法作戰(zhàn),開始在表現(xiàn)上顯示出較大差異。通過對他們軍事部署、指揮上若干環(huán)節(jié)的比較,揭示兩人的差異和“分途”,分析張之洞成功與張佩綸失敗的必然性,以及兩人軍事識見水平上的高低不同。 第三章則從兩人早年接受教育和科舉入仕的背景條件、官場遇合及政治風(fēng)格特點(diǎn)等方面,進(jìn)行綜合性的比較分析。相關(guān)方面的情況,對兩人的思想和政治作為,以及先“合”后“分”的關(guān)系狀況,自然都有制約和影響。 【學(xué)位授予單位】：河北師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：K256

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 湯奇學(xué);李鴻章與劉銘傳的交誼[J];安徽史學(xué);1998年01期

2 林其昌;劉銘傳抗法斗爭研究的獨(dú)到見解——讀《中法戰(zhàn)爭諸役考》札記[J];安徽史學(xué);2002年04期

3 廖宗麟;中法戰(zhàn)爭期間“戰(zhàn)越牽敵”策的制訂和實(shí)施[J];安徽史學(xué);2003年02期

4 蘇小東;;劉銘傳的海防思想與實(shí)踐——兼論臺灣在中國海防中的戰(zhàn)略地位[J];安徽史學(xué);2007年01期

5 秦和平;析曾紀(jì)澤訂立《中俄伊犁條約》的歷史背景[J];成都大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);1985年04期

6 章傳文;楊慶博;;張之洞由清流黨轉(zhuǎn)化為洋務(wù)派的客觀原因[J];滄州師范�？茖W(xué)校學(xué)報;2007年03期

7 楊慶博;章傳文;;張之洞由清流黨轉(zhuǎn)化為洋務(wù)派的主觀原因[J];滄州師范�？茖W(xué)校學(xué)報;2007年04期

8 俞政;張佩綸是馬江戰(zhàn)敗的罪魁禍?zhǔn)讍?[J];福建論壇(文史哲版);1985年05期

9 鐘康模;論張之洞在中法戰(zhàn)爭期間抵御外侮的思想及實(shí)踐[J];廣東社會科學(xué);1990年04期

10 張麗璇;淺析晚清清流派與各政治派系的關(guān)系[J];廣州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年09期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 耿茹;張佩綸思想研究[D];河北大學(xué);2005年

2 敖福軍;試論張之洞的外交思想[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2005年

，

本文編號：2712169