【摘要】： 滇案的發(fā)生固然在于英國(guó)企圖把勢(shì)力滲入中國(guó)云南,但是直接的責(zé)任卻在中方。英國(guó)的探險(xiǎn)隊(duì)并非“侵略軍”;探險(xiǎn)隊(duì)由緬入滇是得到中國(guó)官方總理衙門首肯的;馬嘉理被當(dāng)?shù)孛袢藫寶?與清政府的暗示、誘導(dǎo)有關(guān)。滇案的發(fā)生有著深刻的思想及社會(huì)根源,即統(tǒng)治者閉關(guān)而治的思想及對(duì)世界大勢(shì)的愚昧無知。迫于英國(guó)的武力威脅,清政府在談判中被迫做出妥協(xié),最終簽訂了《煙臺(tái)條約》。清政府在滇案交涉中雖有妥協(xié)、退讓的一面,但也存在主動(dòng)、積極、據(jù)理力爭(zhēng)的一面,哪怕這種據(jù)理力爭(zhēng)只是保守的、防衛(wèi)的。清政府一再拒絕威妥瑪提出的與滇案無關(guān)的要求,且利用列強(qiáng)之間的矛盾,在外交上孤立威妥瑪,向其施加壓力,使威妥瑪不得不有所讓步,在一定程度上維護(hù)了清王朝的利益。總的說來《煙臺(tái)條約》確屬不平等條約。具體到條約的條款,則不能一概而論,需要進(jìn)行具體的分析。領(lǐng)事裁判權(quán)、租界的建立等條款嚴(yán)重侵害了中國(guó)的主權(quán),且與近代國(guó)際法相悖。有關(guān)厘金制度的廢除、開放通商口岸、派遣駐外使節(jié)以及關(guān)于中英兩國(guó)官員外交禮儀的規(guī)定等條款雖與滇案無關(guān),是英國(guó)強(qiáng)權(quán)政治的產(chǎn)物,但它們或者符合近代國(guó)際外交慣例,或者是中國(guó)近代化所必需的。“昭雪滇案”等有關(guān)滇案的條款由于“曲”在清政府,是應(yīng)當(dāng)接受的。是時(shí),中國(guó)國(guó)勢(shì)衰微,邊疆出現(xiàn)普遍危機(jī);洋務(wù)派掀起了以“自強(qiáng)”、“求富”為宗旨的洋務(wù)運(yùn)動(dòng),需要一個(gè)和平、穩(wěn)定的國(guó)內(nèi)外環(huán)境;清政府的財(cái)政早已捉襟見肘;1875年,中國(guó)北方各省大部分地區(qū)先后呈現(xiàn)出干旱的景象。《煙臺(tái)條約》的簽定在當(dāng)時(shí)的歷史背景下,是一種無奈而明智的抉擇。
【學(xué)位授予單位】：貴州師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號(hào)】：K256

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王瑛;李鴻章與晚清條約研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2608636