【摘要】：長期以來,學界一般認為自辛亥革命爆發(fā)后,"革命"運動雖有經(jīng)歷高低起伏,但"革命"本身作為一種信仰,已擁有當然的合法性。揆諸史實,情況遠非如此簡單。辛亥革命結束后,國人"革命"情緒急遽消退,由競言"革命",轉(zhuǎn)為諱言"革命",以至憂心"革命"再起。"革命"形象的迅速負面化源于國人對"革命"的認知,也與舊官僚及立憲派的推波助瀾密切相關,而革命黨人未能挺身為"革命"辯護,加速了"革命"信仰的失落。革命前后國人對"革命"態(tài)度的強烈反差,說明"革命"尚未成為國人的"集體信仰"。在"二次革命"中,革命派已不得不為"革命"辯護;而在護國運動中,護國軍非但不敢大張旗鼓地亮出"第三次革命"的旗號,相反,竟然聲言起事非革命,乃為反袁氏復辟帝制制造革命,即為"革革命"。這些都說明,當時國人眼中的"革命"更多地還是類似于傳統(tǒng)的改朝換代,故被許多人視為"暴力"、"破壞"的代名詞,民國成立,其合法性亦不復存在。
[Abstract]:For a long time, scholars generally think that since the 1911 Revolution broke out, the "revolution" movement has experienced ups and downs, but the "revolution" itself as a belief, already has the legitimacy of course. The facts of history are far from so simple. After the end of the Revolution of 1911, the "revolutionary" mood of the people of China suddenly subsided, from saying the "revolution" to the "revolution", to talking about the "revolution", and even worrying about the "revolution" again. " The rapid and negative image of revolution originates from the Chinese people's cognition of "revolution" and is closely related to the old bureaucrats and constitutionalists who failed to defend the "revolution" and accelerated the loss of the faith of "revolution". The strong contrast between the Chinese people's attitude to the "revolution" before and after the revolution shows that the "revolution" has not yet become the "collective belief" of the people. In "the second Revolution", the revolutionaries have to defend the "revolution"; In the national defense movement, the defending army did not dare to raise the banner of the "third revolution" in great fanfare. On the contrary, it declared that it was not a revolution, but a revolution created for the anti-Yuan 's restoration of the imperial system, that is, the "revolution of leather." All this shows that the "revolution" in the eyes of the people at that time was more similar to the traditional change of dynasty, so many people regarded it as a synonym for "violence" and "destruction." the Republic of China was founded, and its legitimacy no longer existed.
【作者單位】： 廈門大學臺灣研究院;
【基金】：中央高�；究蒲袠I(yè)務費專項資金“近代大陸知識分子‘臺灣觀’研究(1895—1945)”(T2013221034)
【分類號】：K258

【參考文獻】

相關期刊論文 前5條

1 陳忠純;;論章士釗與《民立報》——兼議“二次革命”前同盟會黨刊的調(diào)適與整合[J];北京師范大學學報(社會科學版);2009年05期

2 王奇生;“革命”與“反革命”:一九二○年代中國三大政黨的黨際互動[J];歷史研究;2004年05期

3 張勇;再議“革命軍起、革命黨消”[J];清華大學學報(哲學社會科學版);2002年01期

4 張永;護國運動時期梁啟超“革命”概念剖析——“告別革命”談何容易[J];史學月刊;2002年06期

5 陳忠純;;論民初進步黨的立黨理論及分裂的思想根源[J];廈門大學學報(哲學社會科學版);2010年02期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 江沛;遲曉靜;;中國國民黨“黨國”體制述評[J];安徽史學;2006年01期

2 王建偉;;20世紀20年代國民黨“反帝”口號評析[J];安徽史學;2010年02期

3 黎俊祥;;清末新政啟動前慈禧心態(tài)的變化[J];安徽師范大學學報(人文社會科學版);2006年04期

4 金建;袁世凱與民國初年的經(jīng)濟發(fā)展[J];安慶師范學院學報(社會科學版);2003年03期

5 呂雪飛;;淺析民初奉天省第一屆國會議員選舉中出現(xiàn)的問題[J];白城師范學院學報;2010年02期

6 周良書;;1921年—1949年高校黨建史研究的幾個問題[J];北京黨史;2006年06期

7 李在全;;民初的司法、傳媒與政爭——對1917年一樁高官案件的考析[J];比較法研究;2008年03期

8 聶鑫;;國民大會的理論與實踐[J];比較法研究;2008年05期

9 張根生;;云南光復后蔡鍔籌組政黨的內(nèi)在動因探析[J];邊疆經(jīng)濟與文化;2012年04期

10 陳其泰;;20世紀初民族觀的歷史演進——兼論歷史文化認同在中國近代的發(fā)展[J];北京師范大學學報(社會科學版);2006年05期

相關會議論文 前5條

1 呂懷平;;武昌造“紀念辛亥革命第一幣”[A];紀念辛亥革命一百周年《中國錢幣》2011年第一期增刊[C];2011年

2 馬銘德;;孫中山、張作霖同盟與莫斯科的關系[A];中國近代（第十七輯）[C];2007年

3 文紅玉;;民初聯(lián)邦思想與聯(lián)省自治運動[A];知識分子與近現(xiàn)代中國社會[C];2007年

4 梁仲明;宮欣旺;;論危機處理中中央向地方授權的困境及其成因——基于漢、唐、清三代的比較分析[A];“建設服務型政府的理論與實踐”研討會暨中國行政管理學會2008年年會論文集[C];2008年

5 汪炳明;;是“放墾蒙地”還是“移民實邊”[A];蒙古史研究（第三輯）[C];1989年

相關博士學位論文 前10條

1 饒傳平;論近代中國憲法中基本權利條款之演變（1908-1947）[D];華東政法大學;2010年

2 劉珊珊;新民·新知·新文化：《新民叢報》研究[D];南開大學;2010年

3 潘崇;清末五大臣出洋考察研究[D];南開大學;2010年

4 胡鋒;黎元洪與民初政局[D];湖南師范大學;2010年

5 方小玉;民國《經(jīng)濟學季刊》（1930-1937）研究[D];武漢大學;2009年

6 畢彩云;毛澤東新民主主義國家理論研究[D];吉林大學;2011年

7 趙紅;抗戰(zhàn)時期國民政府政治體制研究[D];吉林大學;2011年

8 陳蕾;鄭珍詩學研究[D];華東師范大學;2011年

9 謝永棟;南京國民政府中央信托局研究（1935-1937）[D];華東師范大學;2011年

10 毛德儒;中國模式興起的邏輯[D];中共中央黨校;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 袁唯;20世紀20年代湖南省憲運動中的選舉風潮[D];華東政法大學;2010年

2 秦佳;國民黨民眾運動研究(1924—1937)[D];遼寧師范大學;2010年

3 張紅衛(wèi);武漢國民政府時期工人失業(yè)問題研究[D];武漢理工大學;2010年

4 范五三;張憲文與中華民國史研究探析[D];福建師范大學;2010年

5 張云;黃乃裳與近代福州報刊的文化研究[D];福建師范大學;2010年

6 高世偉;北洋政府外交制度研究[D];中原工學院;2011年

7 劉生;民初動蕩政局及其社會文化根源的深層考察[D];山東師范大學;2011年

8 李琳琳;吳經(jīng)熊憲政思想研究[D];山東師范大學;2011年

9 殷元霞;《正誼雜志》研究[D];山東師范大學;2011年

10 劉本森;急進與保守·劇變與不變[D];山東師范大學;2011年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前6條

1 郭華清;章士釗與《民立報》[J];安徽史學;1999年01期

2 胡繩武;梁啟超與民初政治[J];近代史研究;1991年06期

3 楊奎松;孫中山與共產(chǎn)黨——基于俄國因素的歷史考察[J];近代史研究;2001年03期

4 林啟彥;孫中山論政黨政治[J];近代史研究;1994年02期

5 吳炳守;;民初梁啟超中堅政治論與研究系知識分子的形成[J];史林;2008年03期

6 李朝津;;民初有關共和制度的爭論——省思中國初次民主實驗[J];社會科學研究;2007年04期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 石彥陶;黃興也是護國運動的主要領導者[J];益陽師專學報;2002年04期

2 林家有;孫中山對袁世凱的斗爭——兼論護國運動的性質(zhì)[J];學術研究;1996年04期

3 胡思遙;;梁啟超與護國運動[J];貴州大學學報(社會科學版);1992年04期

4 高光漢;論中華革命黨在護國運動中的作用和地位[J];云南社會科學;1985年06期

5 傅平;;護國運動七十周年學術討論會綜述[J];貴州文史叢刊;1986年01期

6 吳達德;吳玉章與護國運動[J];自貢師范高等專科學校學報;1992年03期

7 王勁;王問;;陜西護國運動述評——為紀念孫中山誕辰一百二十周年而作[J];蘭州大學學報(社會科學版);1986年04期

8 成賽軍;;李根源與歐事研究會[J];湖南農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2007年02期

9 吳彤;;孫中山與護國運動[J];史學集刊;2007年06期

10 張世斌;;淺析外國勢力在護國運動中的作用[J];黑龍江史志;2009年06期

相關會議論文 前10條

1 吳寶璋;;弘揚護國首義精神，加強護國運動史的研究——紀念護國運動90周年[A];2005：歷史的輝煌——紀念昆明建城1240周年、鄭和下西洋600周年、護國運動90周年[C];2005年

2 楚澤浦;;我心中的護國運動[A];2005：歷史的輝煌——紀念昆明建城1240周年、鄭和下西洋600周年、護國運動90周年[C];2005年

3 甘小花;;淺析護國運動時期云南的民眾動員[A];2005：歷史的輝煌——紀念昆明建城1240周年、鄭和下西洋600周年、護國運動90周年[C];2005年

4 ;前言[A];2005：歷史的輝煌——紀念昆明建城1240周年、鄭和下西洋600周年、護國運動90周年[C];2005年

5 林荃;;論護國運動的歷史地位[A];2005：歷史的輝煌——紀念昆明建城1240周年、鄭和下西洋600周年、護國運動90周年[C];2005年

6 李娜;;馬驤在護國運動中的貢獻[A];2005：歷史的輝煌——紀念昆明建城1240周年、鄭和下西洋600周年、護國運動90周年[C];2005年

7 周俊利;;梁啟超在護國運動中[A];2005：歷史的輝煌——紀念昆明建城1240周年、鄭和下西洋600周年、護國運動90周年[C];2005年

8 肖美云;;將“公民社會責任”教育這面大旗進行到底[A];廣西新時期班主任工作研討班論文集[C];2008年

9 陳征平;;護國運動對時政之影響及其歷史意義[A];2005：歷史的輝煌——紀念昆明建城1240周年、鄭和下西洋600周年、護國運動90周年[C];2005年

10 吳承越;何廷明;;護國運動與中華民族精神[A];2005：歷史的輝煌——紀念昆明建城1240周年、鄭和下西洋600周年、護國運動90周年[C];2005年

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 馮濤;盡快將“護國運動”搬上電視熒屏[N];云南政協(xié)報;2009年

2 記者 楊世s，

本文編號：2384058