【摘要】：南京國民政府建立后,繼續(xù)進行反對不平等條約的斗爭。在修約運動取得部分成績的時候,1931年“九一八”事變的發(fā)生,使得修約交涉陷入停頓。國內(nèi)廢約輿論也隨之沉寂,關于廢約的文章只有寥寥數(shù)篇,知識分子均將注意力轉至抗日救亡。1933年,中英、中美通商續(xù)約先后到期,廢約輿論逐漸活躍起來。1937年,國民黨五屆三中全會通過撤廢各國在華領事裁判權案,受到全國各黨派團體的重視和響應。此外,埃及撤廢領判權的努力也刺激了國內(nèi)大批愛國人士。在國內(nèi)外雙重因素的激勵下,廢約輿論重新活躍起來。 這時期廢約輿論的主體包括政界、法學界和商界等領域的精英人士,他們通過發(fā)表言論引導國內(nèi)民眾繼續(xù)關注廢除不平等條約的任務,從而在全國構建了廢約的輿論空間,對南京政府形成一定的壓力和監(jiān)督效力。輿論壓力是政府修約實踐的動力之一,而政府的修約姿態(tài)也進一步促進國內(nèi)廢約輿論的高漲,兩者互為作用的推動著廢約進程。知識分子討論的主要內(nèi)容基本是出于現(xiàn)實的需要,如修約在即,他們對我國歷屆政府的修約運動進行整體的回顧與反思,從中總結經(jīng)驗教訓,并對中英、中美、中日修約提出合理的建議,提醒政府在修約中應當注意哪些問題。1934年《東方雜志》將第31卷第12號設為修約問題專號,這里成為輿論的重要陣地。在今后廢約方式的探討中,有學者提出了國際法角度廢約的新思路,這是當時較為理性的主張。由于領事裁判權是不平等條約中影響最為嚴重的特權之一,當時有關這項特權的文章較多,國人在加強對領判權認識的基礎上,提出四種撤廢方式的建議。面對日本直接的軍事侵略,知識分子還分析抗日與廢約的緩急輕重,討論撤廢領判權的時機問題。除此以外,當時的輿論還探討了其他較為重要的條約特權,如內(nèi)河航行權和片面最惠國待遇。國內(nèi)廢約輿論分別在1934年和1937年掀起兩次廢約小高潮。總體而言,由于有社會精英的加入,這時期的廢約輿論漸趨理性,不再一味地提出激烈的觀點,而是結合當時的國情探討問題,更像是為政府出謀劃策。但是,由于當時處于民族危難時期,抗日救亡才是最緊要的任務,所以廢約輿論的發(fā)展受到限制,不能如20年代的民眾輿論那樣影響政府的決策。
[Abstract]:After the establishment of the Nanjing National Government, the struggle against unequal treaties continued. At the time of partial achievement in the treaty revision movement, the September 18 incident in 1931 brought the treaty negotiation to a standstill. The public opinion on the abolition of the covenant in China was also silent. There were only a few articles on the abolition of the covenant, and the intellectuals turned their attention to resisting Japan and saving the country. In 1933, Sino-British and Sino-American trade contracts expired successively, and the public opinion on the abolition of the treaty became more and more active. In 1937, The third Plenary session of the Fifth Central Committee of the Kuomintang approved the abolition of consular jurisdiction in China, which received the attention and response of all political parties and organizations throughout the country. In addition, Egypt's efforts to abrogate the ruling power also stimulated a large number of patriots in the country. At home and abroad under the dual factors, the abolition of public opinion again active. During this period, the main body of public opinion on the abolition of the treaty included the elite in the political, legal and business fields, who through their speeches led the domestic people to continue to pay attention to the task of abrogation of unequal treaties, thus establishing a space of public opinion for the abrogation of the treaty in the whole country. To the Nanjing government forms the certain pressure and the supervision effect. The pressure of public opinion is one of the driving forces of the practice of the government's treaty revision, and the attitude of the government also further promotes the upsurge of domestic public opinion on the abolition of the treaty, and the two play a role in promoting the process of abrogation. The main content of the intellectuals' discussion is basically out of the practical need. If the treaty is about to be revised, they will review and reflect on the previous governments of our country, sum up the experience and lessons, and make a comprehensive review of the Chinese, British and American governments. The Sino-Japanese Treaty of Amendment puts forward reasonable suggestions to remind the government what problems should be paid attention to in the revision of the Treaty. In 1934, the Oriental Journal set the 31st Volume No. 12 as the special issue of amending the Treaty, which has become an important position of public opinion. In the future, some scholars put forward a new idea of abrogation from the angle of international law, which was a rational proposition at that time. As consular jurisdiction is one of the most serious privileges in unequal treaties, there were more articles about this privilege at that time. On the basis of strengthening the understanding of the right of judgment, Chinese people put forward four ways of abolishing. Faced with Japan's direct military aggression, intellectuals also analyzed the priority of anti-Japanese and annulment, and discussed the timing of abrogation. In addition, public opinion at that time also explored other more important treaty privileges, such as river navigation rights and partial most-favoured-nation treatment. In 1934 and 1937, the public opinion of abrogation in China set off two small climaxes of abrogation respectively. In general, due to the participation of the social elite, the public opinion on the abolition of the covenant in this period gradually became rational, and no longer blindly put forward a fierce point of view, but combined with the national conditions at that time to explore problems, more like a plan for the government. However, in the period of national distress, the most urgent task is to resist Japan and save the nation, so the development of the public opinion on the abolition of covenant is restricted and can not influence the government's decision like the public opinion in the 1920s.
【學位授予單位】：湖南師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：K26

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 方?jīng)Q,霽嵐;方履中二三事[J];江淮文史;1996年03期

2 葛意強;旅歐華僑廢止中比不平等條約運動[J];八桂僑刊;1993年02期

3 劉衛(wèi)平;1943年:延安慶祝廢約[J];黨史文匯;2005年04期

4 尚明軒;孫中山與廢除不平等條約[J];北京社會科學;1999年03期

5 魏曉東;近代中國收復國家主權的艱難歷程展論[J];中央社會主義學院學報;2000年01期

6 李育民;北京政府的修約與廢約[J];文史博覽;2005年06期

7 徐暢;近代中日廢約比較分析[J];東方論壇;1999年03期

8 項鍔;有關二戰(zhàn)中廢除不平等條約問題的再評價──兼論國民政府在廢約問題上的作用[J];史學集刊;2001年01期

9 朱之江;孫中山“廢約”思想之局限性[J];安徽史學;1995年01期

10 李斌;;廢約與十月革命道路的選擇——兼論蘇俄對華宣言的影響[J];湖南社會科學;2007年06期

相關會議論文 前5條

1 李育民;;廢約史研究三十年[A];過去的經(jīng)驗與未來的可能走向——中國近代史研究三十年（1979-2009）[C];2009年

2 賈小葉;;試論督撫與《馬關條約》簽訂后的換約問題[A];傳統(tǒng)思想的近代轉換[C];2007年

3 賈小葉;;督撫與《馬關條約》簽訂后的換約問題[A];中國社會科學院近代史研究所青年學術論壇2005年卷[C];2005年

4 葛夫平;;抗戰(zhàn)期間中法關于廢除不平等條約的交涉[A];中國社會科學院近代史研究所青年學術論壇2001年卷[C];2001年

5 李育民;;1927年前中國共產(chǎn)黨的反帝目標初探[A];中國共產(chǎn)黨與現(xiàn)代中國[C];2001年

相關重要報紙文章 前10條

1 鄭大華;展示近代中國人民廢約斗爭的悲壯畫卷[N];光明日報;2006年

2 侯中軍;“廢約”之外有“修約”[N];中華讀書報;2010年

3 李育民;近代中國反對不平等條約斗爭的啟示[N];光明日報;2005年

4 董菁;俄媒:通脹、酗酒、腐敗是俄羅斯人民心中最痛[N];遠東經(jīng)貿(mào)導報;2010年

5 王鍵;完整全面地反映重大歷史事件[N];中國社會科學院院報;2005年

6 趙世強　趙樹奇;抗戰(zhàn)豐功　彪炳千秋[N];中國國防報;2005年

7 張粱;一場“斷供秀”引發(fā)的擔憂[N];第一財經(jīng)日報;2008年

8 溫志宏;毛澤東與美國的歷史直面[N];中國郵政報;2001年

9 四川 金鋒劍薦;建立電子廢棄物回收制度[N];電子報;2006年

10 張承銘 閻冰;張士林與山西爭礦運動[N];山西政協(xié)報;2010年

相關博士學位論文 前3條

1 何智能;湖南保路運動研究（1904-1911）[D];湖南師范大學;2003年

2 張潤;毛澤東聯(lián)美抗蘇戰(zhàn)略研究[D];華東師范大學;2011年

3 周斌;20世紀20年代民間外交觀念及其實踐活動[D];中國社會科學院研究生院;2003年

相關碩士學位論文 前10條

1 楊莎;1931-1937年國內(nèi)廢約輿論研究[D];湖南師范大學;2012年

2 張杰;青年學生與1920年代的廢約運動[D];湖南師范大學;2012年

3 余英;試論康有為的外交思想[D];湖南師范大學;2005年

4 李孝君;論北洋政府時期顧維鈞的廢約外交[D];遼寧師范大學;2008年

5 劉新華;試述梁啟超的外交思想[D];湖南師范大學;2001年

6 郭霞;論王正廷的廢約思想及主張[D];湖南師范大學;2010年

7 任睿;全面抗日前夕《獨立評論》的抗戰(zhàn)輿論研究[D];安徽大學;2010年

8 徐文生;中美、中英不平等條約的基本廢除[D];西南交通大學;2004年

9 韋英;近代中日修改不平等條約的比較研究[D];曲阜師范大學;2008年

10 陳青純;袁世凱收回利權運動[D];河北師范大學;2008年

，

本文編號：2379519