發(fā)布時間：2018-12-14 23:39

【摘要】：南京國民政府建立后,繼續(xù)進(jìn)行反對不平等條約的斗爭。在修約運(yùn)動取得部分成績的時候,1931年“九一八”事變的發(fā)生,使得修約交涉陷入停頓。國內(nèi)廢約輿論也隨之沉寂,關(guān)于廢約的文章只有寥寥數(shù)篇,知識分子均將注意力轉(zhuǎn)至抗日救亡。1933年,中英、中美通商續(xù)約先后到期,廢約輿論逐漸活躍起來。1937年,國民黨五屆三中全會通過撤廢各國在華領(lǐng)事裁判權(quán)案,受到全國各黨派團(tuán)體的重視和響應(yīng)。此外,埃及撤廢領(lǐng)判權(quán)的努力也刺激了國內(nèi)大批愛國人士。在國內(nèi)外雙重因素的激勵下,廢約輿論重新活躍起來。 這時期廢約輿論的主體包括政界、法學(xué)界和商界等領(lǐng)域的精英人士,他們通過發(fā)表言論引導(dǎo)國內(nèi)民眾繼續(xù)關(guān)注廢除不平等條約的任務(wù),從而在全國構(gòu)建了廢約的輿論空間,對南京政府形成一定的壓力和監(jiān)督效力。輿論壓力是政府修約實(shí)踐的動力之一,而政府的修約姿態(tài)也進(jìn)一步促進(jìn)國內(nèi)廢約輿論的高漲,兩者互為作用的推動著廢約進(jìn)程。知識分子討論的主要內(nèi)容基本是出于現(xiàn)實(shí)的需要,如修約在即,他們對我國歷屆政府的修約運(yùn)動進(jìn)行整體的回顧與反思,從中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),并對中英、中美、中日修約提出合理的建議,提醒政府在修約中應(yīng)當(dāng)注意哪些問題。1934年《東方雜志》將第31卷第12號設(shè)為修約問題專號,這里成為輿論的重要陣地。在今后廢約方式的探討中,有學(xué)者提出了國際法角度廢約的新思路,這是當(dāng)時較為理性的主張。由于領(lǐng)事裁判權(quán)是不平等條約中影響最為嚴(yán)重的特權(quán)之一,當(dāng)時有關(guān)這項(xiàng)特權(quán)的文章較多,國人在加強(qiáng)對領(lǐng)判權(quán)認(rèn)識的基礎(chǔ)上,提出四種撤廢方式的建議。面對日本直接的軍事侵略,知識分子還分析抗日與廢約的緩急輕重,討論撤廢領(lǐng)判權(quán)的時機(jī)問題。除此以外,當(dāng)時的輿論還探討了其他較為重要的條約特權(quán),如內(nèi)河航行權(quán)和片面最惠國待遇。國內(nèi)廢約輿論分別在1934年和1937年掀起兩次廢約小高潮�？傮w而言,由于有社會精英的加入,這時期的廢約輿論漸趨理性,不再一味地提出激烈的觀點(diǎn),而是結(jié)合當(dāng)時的國情探討問題,更像是為政府出謀劃策。但是,由于當(dāng)時處于民族危難時期,抗日救亡才是最緊要的任務(wù),所以廢約輿論的發(fā)展受到限制,不能如20年代的民眾輿論那樣影響政府的決策。
[Abstract]:After the establishment of the Nanjing National Government, the struggle against unequal treaties continued. At the time of partial achievement in the treaty revision movement, the September 18 incident in 1931 brought the treaty negotiation to a standstill. The public opinion on the abolition of the covenant in China was also silent. There were only a few articles on the abolition of the covenant, and the intellectuals turned their attention to resisting Japan and saving the country. In 1933, Sino-British and Sino-American trade contracts expired successively, and the public opinion on the abolition of the treaty became more and more active. In 1937, The third Plenary session of the Fifth Central Committee of the Kuomintang approved the abolition of consular jurisdiction in China, which received the attention and response of all political parties and organizations throughout the country. In addition, Egypt's efforts to abrogate the ruling power also stimulated a large number of patriots in the country. At home and abroad under the dual factors, the abolition of public opinion again active. During this period, the main body of public opinion on the abolition of the treaty included the elite in the political, legal and business fields, who through their speeches led the domestic people to continue to pay attention to the task of abrogation of unequal treaties, thus establishing a space of public opinion for the abrogation of the treaty in the whole country. To the Nanjing government forms the certain pressure and the supervision effect. The pressure of public opinion is one of the driving forces of the practice of the government's treaty revision, and the attitude of the government also further promotes the upsurge of domestic public opinion on the abolition of the treaty, and the two play a role in promoting the process of abrogation. The main content of the intellectuals' discussion is basically out of the practical need. If the treaty is about to be revised, they will review and reflect on the previous governments of our country, sum up the experience and lessons, and make a comprehensive review of the Chinese, British and American governments. The Sino-Japanese Treaty of Amendment puts forward reasonable suggestions to remind the government what problems should be paid attention to in the revision of the Treaty. In 1934, the Oriental Journal set the 31st Volume No. 12 as the special issue of amending the Treaty, which has become an important position of public opinion. In the future, some scholars put forward a new idea of abrogation from the angle of international law, which was a rational proposition at that time. As consular jurisdiction is one of the most serious privileges in unequal treaties, there were more articles about this privilege at that time. On the basis of strengthening the understanding of the right of judgment, Chinese people put forward four ways of abolishing. Faced with Japan's direct military aggression, intellectuals also analyzed the priority of anti-Japanese and annulment, and discussed the timing of abrogation. In addition, public opinion at that time also explored other more important treaty privileges, such as river navigation rights and partial most-favoured-nation treatment. In 1934 and 1937, the public opinion of abrogation in China set off two small climaxes of abrogation respectively. In general, due to the participation of the social elite, the public opinion on the abolition of the covenant in this period gradually became rational, and no longer blindly put forward a fierce point of view, but combined with the national conditions at that time to explore problems, more like a plan for the government. However, in the period of national distress, the most urgent task is to resist Japan and save the nation, so the development of the public opinion on the abolition of covenant is restricted and can not influence the government's decision like the public opinion in the 1920s.
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：K26

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 方?jīng)Q,霽嵐;方履中二三事[J];江淮文史;1996年03期

2 葛意強(qiáng);旅歐華僑廢止中比不平等條約運(yùn)動[J];八桂僑刊;1993年02期

3 劉衛(wèi)平;1943年:延安慶祝廢約[J];黨史文匯;2005年04期

4 尚明軒;孫中山與廢除不平等條約[J];北京社會科學(xué);1999年03期

5 魏曉東;近代中國收復(fù)國家主權(quán)的艱難歷程展論[J];中央社會主義學(xué)院學(xué)報;2000年01期

6 李育民;北京政府的修約與廢約[J];文史博覽;2005年06期

7 徐暢;近代中日廢約比較分析[J];東方論壇;1999年03期

8 項(xiàng)鍔;有關(guān)二戰(zhàn)中廢除不平等條約問題的再評價──兼論國民政府在廢約問題上的作用[J];史學(xué)集刊;2001年01期

9 朱之江;孫中山“廢約”思想之局限性[J];安徽史學(xué);1995年01期

10 李斌;;廢約與十月革命道路的選擇——兼論蘇俄對華宣言的影響[J];湖南社會科學(xué);2007年06期

相關(guān)會議論文 前5條

1 李育民;;廢約史研究三十年[A];過去的經(jīng)驗(yàn)與未來的可能走向——中國近代史研究三十年（1979-2009）[C];2009年

2 賈小葉;;試論督撫與《馬關(guān)條約》簽訂后的換約問題[A];傳統(tǒng)思想的近代轉(zhuǎn)換[C];2007年

3 賈小葉;;督撫與《馬關(guān)條約》簽訂后的換約問題[A];中國社會科學(xué)院近代史研究所青年學(xué)術(shù)論壇2005年卷[C];2005年

4 葛夫平;;抗戰(zhàn)期間中法關(guān)于廢除不平等條約的交涉[A];中國社會科學(xué)院近代史研究所青年學(xué)術(shù)論壇2001年卷[C];2001年

5 李育民;;1927年前中國共產(chǎn)黨的反帝目標(biāo)初探[A];中國共產(chǎn)黨與現(xiàn)代中國[C];2001年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 鄭大華;展示近代中國人民廢約斗爭的悲壯畫卷[N];光明日報;2006年

2 侯中軍;“廢約”之外有“修約”[N];中華讀書報;2010年

3 李育民;近代中國反對不平等條約斗爭的啟示[N];光明日報;2005年

4 董菁;俄媒:通脹、酗酒、腐敗是俄羅斯人民心中最痛[N];遠(yuǎn)東經(jīng)貿(mào)導(dǎo)報;2010年

5 王鍵;完整全面地反映重大歷史事件[N];中國社會科學(xué)院院報;2005年

6 趙世強(qiáng)　趙樹奇;抗戰(zhàn)豐功　彪炳千秋[N];中國國防報;2005年

7 張粱;一場“斷供秀”引發(fā)的擔(dān)憂[N];第一財經(jīng)日報;2008年

8 溫志宏;毛澤東與美國的歷史直面[N];中國郵政報;2001年

9 四川 金鋒劍薦;建立電子廢棄物回收制度[N];電子報;2006年

10 張承銘 閻冰;張士林與山西爭礦運(yùn)動[N];山西政協(xié)報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 何智能;湖南保路運(yùn)動研究（1904-1911）[D];湖南師范大學(xué);2003年

2 張潤;毛澤東聯(lián)美抗蘇戰(zhàn)略研究[D];華東師范大學(xué);2011年

3 周斌;20世紀(jì)20年代民間外交觀念及其實(shí)踐活動[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊莎;1931-1937年國內(nèi)廢約輿論研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

2 張杰;青年學(xué)生與1920年代的廢約運(yùn)動[D];湖南師范大學(xué);2012年

3 余英;試論康有為的外交思想[D];湖南師范大學(xué);2005年

4 李孝君;論北洋政府時期顧維鈞的廢約外交[D];遼寧師范大學(xué);2008年

5 劉新華;試述梁啟超的外交思想[D];湖南師范大學(xué);2001年

6 郭霞;論王正廷的廢約思想及主張[D];湖南師范大學(xué);2010年

7 任睿;全面抗日前夕《獨(dú)立評論》的抗戰(zhàn)輿論研究[D];安徽大學(xué);2010年

8 徐文生;中美、中英不平等條約的基本廢除[D];西南交通大學(xué);2004年

9 韋英;近代中日修改不平等條約的比較研究[D];曲阜師范大學(xué);2008年

10 陳青純;袁世凱收回利權(quán)運(yùn)動[D];河北師范大學(xué);2008年

，

本文編號：2379519