【摘要】：山西礦務運動是中國近代史上從帝國主義外商手中成功收回礦權的一個典案。當前,對于這一特定歷史事件的命名,"爭礦運動"與"保礦運動"兩種稱謂同時并存,頗具爭議,亟待統(tǒng)一。清末民國時期,"爭礦"史稱業(yè)已約定俗成,其專題研究起步最初五十年的學術探討中,尚無"保礦運動"的提法,"山西爭礦運動"的俗稱既貼合史實,又符合學術慣例,應當統(tǒng)一沿用。
[Abstract]:Shanxi Mining Movement is a classic case of successful recovery of mining rights from imperialist foreign investors in China's modern history. At present, for the naming of this particular historical event, the two appellations of "ore-fighting movement" and "ore-preserving movement" coexist at the same time, which are quite controversial and need to be unified. In the period of the late Qing Dynasty and the Republic of China, the history of "contending for ore" has been established. In the first fifty years of academic discussion on its special research, there is no reference to "mineral conservation movement". The common name of "Shanxi ore-contending movement" is not only in line with historical facts, but also in accordance with academic convention. It should be used uniformly.
【作者單位】： 山西工程技術學院;
【基金】：山西省高等學校哲學社會科學研究項目“山西爭礦運動研究”研究成果,項目編號:20142207
【分類號】：K25

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 任佟蘇;陽泉與近代山西爭礦運動[J];滄桑;2005年05期

2 翟玉璽;張承銘;;析山西爭礦運動的準確爆發(fā)時間[J];滄桑;2011年06期

3 李可;;清末山西爭礦運動中的新學生群體[J];山西大同大學學報(社會科學版);2012年02期

4 行定遠;山西民眾爭礦運動及晉礦歸公運動[J];山西文史資料;1998年02期

5 薛世孝;;清末山西人民的爭礦運動[J];河南理工大學學報(社會科學版);2012年02期

6 張風瑞;;保晉風云 第十一集[J];娘子關;2008年S1期

7 王智慶;;平定紳商與山西爭礦運動[J];呂梁高等專科學校學報;2010年04期

8 王智慶;;由山西爭礦運動透視晚清地方官吏的兩面性[J];山西高等學校社會科學學報;2011年01期

9 李克明;;《石艾乙巳御英保礦紀聞》的學術價值[J];娘子關;2012年04期

10 劉存善;從爭礦運動到保晉礦務公司[J];山西文史資料;2000年07期

相關重要報紙文章 前2條

1 張承銘 閻冰;張士林與山西爭礦運動[N];山西政協(xié)報;2010年

2 張承銘 閻冰;張士林與山西爭礦運動[N];山西政協(xié)報;2010年

相關碩士學位論文 前4條

1 李可;新學生群體、地方紳商與國家之博弈[D];山西大學;2012年

2 陳淑麗;清末民初山西學生與礦權斗爭[D];山西大學;2012年

3 楊玉霞;山西近代煤礦企業(yè)的個案研究[D];山西大學;2012年

4 趙莎;晚清山西路礦權利的喪失及收回礦權運動的勝利[D];遼寧師范大學;2013年

，

本文編號：2140100