本文選題：抗戰(zhàn)勝利前夕 + 知識界��； 參考：《東北師范大學》2017年碩士論文

【摘要】：1944年以后,隨著世界反法西斯戰(zhàn)爭各大戰(zhàn)場進程的勝利推進,中國的抗日戰(zhàn)爭作為其中的一個重要組成部分,其最終的勝利也成為了不可逆轉(zhuǎn)的事實。這時中國國內(nèi)各方力量關(guān)注的焦點問題逐漸由“抵御外侮”轉(zhuǎn)向了“和平建國”,于是“戰(zhàn)后中國應該建立一個什么樣的國家”這一問題就成為了當時中國社會面臨的主要問題。圍繞這一問題,國共兩大黨先后提出了各自的主張:國民黨仍幻想在戰(zhàn)后繼續(xù)推行一黨專政;中共則提出在戰(zhàn)后建立一個包含各民主黨派的聯(lián)合政府;知識界作為當時繼國共兩大黨之后的第三大政治勢力的主體,以民盟為主要組織依托,以當時社會的眾多民主刊物為平臺,也圍繞這一問題展開了討論,表達了他們對戰(zhàn)后中國問題的根本看法。本文主要分三個大的部分來研究當時知識界對戰(zhàn)后中國問題的討論:第一部分主要分析了抗戰(zhàn)勝利前夕知識界對戰(zhàn)后中國問題討論的國際、國內(nèi)背景。從國際上來看,當時知識界對戰(zhàn)后中國問題的討論主要受美國及其對華政策的影響;在國內(nèi),一方面主要是由于國共兩大黨都先后提出了各自的建國方案且不能為其所完全贊同;另一方面也在于抗戰(zhàn)后期知識界自身力量的逐漸強大為其走向政治前臺提供了前提條件。第二部分則主要以廣大知識界人士在當時的眾多民主刊物上發(fā)表的關(guān)于戰(zhàn)后中國問題主張的言論為基礎,從中提煉、總結(jié)了這一群體自身關(guān)于戰(zhàn)后中國政治、軍事和經(jīng)濟等主要問題的根本觀點及其對國共兩黨建國主張的基本態(tài)度。第三部分在前兩部分的基礎上,進一步從政治、軍事和經(jīng)濟三個主要方面揭示了知識界關(guān)于戰(zhàn)后中國問題討論的實質(zhì):他們其實就是要在中國建立一個類似西方的資產(chǎn)階級民主共和國。繼而通過深刻剖析其時代進步性及歷史局限性,揭示了該方案在中國的最終歷史命運。
[Abstract]:After 1944, with the victorious progress of the world anti-fascist war, China's anti-Japanese war as an important part of the war, its final victory has become an irreversible fact. At this time, the focus of attention of various forces in China gradually shifted from "resisting foreign aggression" to "building a peaceful nation." Thus, the question of what kind of state should be established in postwar China became the main problem facing Chinese society at that time. Around this issue, the KMT and the CPC have put forward their respective propositions: the KMT still fantasizes about the continuation of the one-party dictatorship after the war, while the CPC proposes to establish a coalition government that includes the democratic parties after the war; As the main body of the third largest political force after the two major parties of the Kuomintang and the Communist Party at that time, the intellectual circles, relying on the Democratic League as the main organization and taking numerous democratic publications of the society at that time as the platform, also launched discussions around this issue. Expressed their fundamental views on the postwar China issue. This paper is divided into three parts to study the intellectual discussion of postwar China: the first part mainly analyzes the international and domestic background of the intellectual discussion on postwar China before the victory of the War of Resistance against Japan. Internationally, the intellectual debate on the post-war China issue was mainly influenced by the United States and its China policy; at home, On the one hand, because both the Kuomintang and the Communist Party put forward their own founding plans successively and could not be fully approved by them; on the other hand, the gradual strength of the intellectual circles in the later period of the War of Resistance against Japan provided the precondition for them to go to the political foreground. The second part is mainly based on the opinions about the postwar China issue published by the vast numbers of intellectuals in numerous democratic publications at that time, and abstracts from them and summarizes this group's own postwar Chinese politics. The basic views of military and economic issues and their basic attitude towards the founding of the Kuomintang and the Communist Party. In the third part, on the basis of the first two parts, from the perspective of politics, Three major aspects of the military and economy revealed the essence of the intellectual debate on postwar China: they were actually trying to establish a bourgeois democratic republic in China similar to that of the West. Then it reveals the ultimate historical fate of the scheme in China by deeply analyzing its progressive nature and historical limitation.
【學位授予單位】：東北師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：K265

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 常成;;論抗戰(zhàn)勝利前后國共兩黨的建國方略——以中共七大和國民黨六大為視角[J];黨史文苑;2014年12期

2 閻書欽;;外資外貿(mào)與中國工業(yè)化——抗戰(zhàn)后期國統(tǒng)區(qū)知識界關(guān)于戰(zhàn)后建設問題的討論[J];近代史研究;2008年03期

3 張運洪;;民主革命時期民盟的現(xiàn)代化思想初探[J];廣西大學學報(哲學社會科學版);2008年02期

4 聞黎明;;抗日戰(zhàn)爭時期憲政運動若干問題的再研究[J];近代史研究;2006年05期

5 王樹林;;抗戰(zhàn)時期中國政黨關(guān)系的演變與國家發(fā)展道路的抉擇[J];首都師范大學學報(社會科學版);2006年03期

6 宋連勝,侯建明,張中國;民主黨派的早期國家觀——中國民主同盟關(guān)于建立“十足道地的民主國家”思想論析[J];理論學刊;2004年07期

7 李萍,柴渭;論抗戰(zhàn)時期民盟的政治思想[J];黨史文苑;2004年04期

8 方敏;抗日戰(zhàn)爭時期中間勢力的憲政思想[J];北京科技大學學報(社會科學版);2003年04期

9 石畢凡;抗戰(zhàn)勝利前后中間黨派對民主的詮釋:以經(jīng)濟民主為中心[J];安徽史學;2003年06期

10 方敏;民盟設計的議會民主制度的特點[J];歷史教學;2003年09期

相關(guān)會議論文 前1條

1 楊奎松;;抗戰(zhàn)勝利前后中共爭取“聯(lián)合政府”的斗爭[A];1945—1995抗日戰(zhàn)爭勝利五十周年紀念集[C];1995年

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 丁威;中國中間黨派研究：1937-1949[D];西南大學;2011年

2 陳任遠;民主與建國—中國中間路線研究（1927-1949）[D];湖南大學;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 孫闊;《憲政》月刊研究[D];首都師范大學;2014年

2 彭濤;抗戰(zhàn)勝利后三種建國方案比較研究[D];東北師范大學;2013年

3 孫松松;中國民主同盟建國思想研究（1941-1947）[D];陜西師范大學;2012年

4 徐冬冬;抗戰(zhàn)時期的中間勢力及其歷史貢獻研究[D];西南大學;2011年

5 劉音;《民憲》的民主思想[D];首都師范大學;2011年

6 宋達;國民黨第六次全國代表大會評析[D];東北師范大學;2010年

7 溫朔南;論國內(nèi)外對中共“聯(lián)合政府”主張的態(tài)度[D];東北師范大學;2009年

8 肖守寧;中國民主同盟現(xiàn)代化思想研究（1941-1949）[D];華中師范大學;2009年

9 張盈盈;抗戰(zhàn)勝利前后中間勢力建國方案研究[D];四川大學;2007年

10 黃蕾;胡繩晚年中間勢力思想評析[D];陜西師范大學;2006年

，

本文編號：2028051