本文選題：激進(jìn) + 保守�。� 參考：《社會(huì)科學(xué)研究》2017年06期

【摘要】：激進(jìn)與保守一向被視為研究近代思想史的一種范式,在此視角之下,紛繁復(fù)雜的思想往往被"一分為二"。全盤西化派與中國(guó)本位文化派就是其中比較典型的兩種代表。但是,深入到二者論爭(zhēng)發(fā)生的思想語(yǔ)境里,探究各自的言說(shuō)本意及言外之意,則可發(fā)現(xiàn)本來(lái)認(rèn)為對(duì)立的兩派竟有難得的相"和"之境,趨"同"之實(shí),并且彼此也認(rèn)同各自的弦外之音�？梢哉f(shuō),曾被過(guò)分渲染的所謂論爭(zhēng),只是發(fā)生在名詞層面,實(shí)際上的思想則是難得的一致。個(gè)中意味更加凸顯了近代思想演進(jìn)的主流:只有"激進(jìn)",而沒(méi)有"保守"。"保守"只是一種變相的"激進(jìn)"。由此,可以更好地理解近代歷史為何總是在不斷地發(fā)生巨變。
[Abstract]:Radicalism and conservatism have always been regarded as a paradigm in the study of the history of modern thought. The total westernization school and the Chinese standard culture school are two typical representatives. However, if we go deep into the ideological context in which the two arguments take place, and explore the meaning and implication of their respective words, we can find that the two opposing schools have a rare "and" boundary "and a" common "reality. And they also agree with each other's voice. It can be said that the so-called controversy, which has been overexaggerated, only occurs at the noun level, but the thought is in fact a rare consistency. The implication accentuates the mainstream of modern thought evolution: only radical, not conservative. " Conservatism is merely a disguised form of radicalism. Thus, a better understanding of why modern history is constantly changing.
【作者單位】： 中共中央黨校黨史部;
【分類號(hào)】：K26

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 殷定泉;;民族化與全盤西化——評(píng)《民族立場(chǎng)與現(xiàn)代追求:20世紀(jì)20~40年代的全盤西化思潮》[J];社會(huì)科學(xué)評(píng)論;2007年03期

2 王曉鳳;;山雨欲來(lái)后的幻滅——對(duì)“全盤西化”的個(gè)人認(rèn)識(shí)[J];傳奇.傳記文學(xué)選刊(理論研究);2011年01期

3 ;近代中國(guó)從全盤西化到全盤蘇化的軌跡與后果[J];黨史研究與教學(xué);1989年04期

4 李韋;;在“全盤西化”與“中國(guó)本位文化”之間——以胡適為中心的探討[J];理論學(xué)刊;2010年02期

5 汪土敦;“全盤西化”:此路不通[J];理論學(xué)刊;1987年04期

6 左玉河;;中國(guó)本位文化論爭(zhēng)與“現(xiàn)代化”共識(shí)的形成[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào);2010年05期

7 陳任遠(yuǎn);;傳統(tǒng)出路的求索——試析30年代知識(shí)界人士的激進(jìn)西化路向[J];江漢論壇;2010年09期

8 孟凡明;花琦;;文化史視野下的五四新文化運(yùn)動(dòng)[J];湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年04期

9 尤小立;胡適與“全盤西化”論再思[J];江蘇社會(huì)科學(xué);2002年04期

10 馬榮;;陳序經(jīng)“全盤西化”理論與民族主義情結(jié)[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 宋仲福;;陳獨(dú)秀主張“全盤西化”辨析[A];近現(xiàn)代史與國(guó)情問(wèn)題研究[C];1991年

2 趙立彬;;崇洋心理與全盤西化思潮——20世紀(jì)上半葉社會(huì)變遷的一個(gè)側(cè)面[A];“20世紀(jì)中國(guó)社會(huì)史與社會(huì)變遷”學(xué)術(shù)討論會(huì)論文選集[C];1997年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 劉洋波;全盤西化思潮的興衰（1979-2007）[D];北京大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1857670