本文選題：大連 + 殖民地��； 參考：《遼寧師范大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：旅大位于遼東半島南端,有著優(yōu)越的天然港灣,承擔(dān)東北亞的交通樞紐,特殊的地理位置,引起列強(qiáng)紛至踏來(lái)。清朝末期俄國(guó)勢(shì)力便侵入了滿(mǎn)洲, 1898年俄國(guó)強(qiáng)行租借旅大,命名為“關(guān)東州”,俄國(guó)為了從“關(guān)東州”取得更多利益,使其成為侵略東北的前沿基地,對(duì)“關(guān)東州”從城市到鄉(xiāng)村統(tǒng)治機(jī)構(gòu)進(jìn)行了行政設(shè)置,俄國(guó)試圖以“關(guān)東州”為中心地位占有整個(gè)東北。它的這一侵略行徑引起了日本的強(qiáng)烈不滿(mǎn),兩國(guó)于1905年爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng),戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果使日本成為“關(guān)東州”的“新主人”。日本為了殖民統(tǒng)治的需要對(duì)“關(guān)東州”實(shí)行了新的行政設(shè)置,在日本統(tǒng)治“關(guān)東州”的前期(1905年-1931年),地方上的最高統(tǒng)治機(jī)構(gòu)經(jīng)歷了三次調(diào)整,每次改變都是殖民方式的一種強(qiáng)化。日本為了加強(qiáng)對(duì)城市和農(nóng)村的管理,在“關(guān)東州”設(shè)置市制與會(huì)制,成為行政上的輔助機(jī)構(gòu)。1931年九?一八事變后,日本的侵略勢(shì)力擴(kuò)大到全滿(mǎn)洲,為了對(duì)東北進(jìn)行有效的控制,日本政府對(duì)“關(guān)東州”的行政設(shè)置進(jìn)行了改置。日本統(tǒng)治后期(1931年-1945年),關(guān)東州的最高統(tǒng)治機(jī)構(gòu)由關(guān)東廳改為關(guān)東州廳,并隸屬于新成立的關(guān)東局管轄之下,從此“關(guān)東州”的地位下降了。伴隨著日本不斷進(jìn)行對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng),加劇了日本在殖民地的統(tǒng)治危機(jī),1945年日本戰(zhàn)敗投降結(jié)束了對(duì)“關(guān)東州”長(zhǎng)達(dá)40年的殖民統(tǒng)治,行政設(shè)置也隨之瓦解。 本文利用最新檔案材料以及有關(guān)中外文獻(xiàn),全面、系統(tǒng)地介紹俄日兩國(guó)如何在“關(guān)東州”進(jìn)行行政設(shè)置,探討行政設(shè)置幾經(jīng)變化的原因。通過(guò)比較俄日兩國(guó)對(duì)“關(guān)東州”的行政設(shè)置,使人們更清楚的認(rèn)識(shí)到日俄兩國(guó)在“關(guān)東州”的行政設(shè)置是為殖民統(tǒng)治服務(wù)的,進(jìn)而揭露日俄兩國(guó)的侵略本質(zhì)。以史為鑒,深入研究“關(guān)東州”的行政設(shè)置及其變更,對(duì)于探討在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的情況下,如何進(jìn)行城市的規(guī)劃和建設(shè)、怎樣發(fā)揮城市職能,都具有一定的借鑒意義。
[Abstract]:Located at the southern tip of Liaodong Peninsula, Yudou University has a superior natural harbor, taking on the transportation hub of Northeast Asia, and the special geographical position, which causes the great powers to step in. At the end of the Qing Dynasty, Russian forces invaded Manchuria. In 1898, Russia forcibly leased its brigade under the name of "Kanto Prefecture." in order to gain more benefits from "Kanto Prefecture," Russia made it a frontier base for its invasion of the Northeast. From city to country, Russia tried to occupy the whole northeast with the center of "Kanto state". This act of aggression caused strong dissatisfaction in Japan, the two countries broke out in 1905, the result of the war made Japan become the "new master" of "Kanto state." For the need of colonial rule, Japan implemented a new administrative setup for "Kanto state". In the early days of Japanese rule of "Kanto state" (1905-1931), the local supreme ruling institutions underwent three adjustments. Each change is a reinforcement of the colonial approach. In order to strengthen the management of cities and rural areas, Japan set up a municipal system of participation in "Guandong State", which became an administrative auxiliary organization. After the 18th incident, the Japanese invading force expanded to Manchuria. In order to control the northeast effectively, the Japanese government changed the administrative structure of "Kanto state". In the late period of Japanese rule (1931-1945), the supreme ruling institution of Kanto state changed from Kanto office to Kanto state office, and was under the jurisdiction of the newly established Kanto bureau, so the status of "Kanto state" declined. With Japan's constant war of aggression abroad, the crisis of Japanese rule in the colonies was aggravated. In 1945, the defeat and surrender of Japan ended the colonial rule of "Kanto Prefecture" for 40 years, and the administrative setup was also disintegrated. Using the latest archival materials and relevant Chinese and foreign documents, this paper comprehensively and systematically introduces how Russia and Japan carry out administrative setup in "Guandong Prefecture", and probes into the reasons why the administrative setup has changed several times. By comparing the administrative setup of "Kanto state" between Russia and Japan, it is clear to people that the administrative setup of Japan and Russia in "Kanto Prefecture" serves for the colonial rule, thus exposing the essence of aggression between Japan and Russia. Taking history as a mirror and studying deeply the administrative setup and its changes of "Guandong State", it is of certain reference significance to discuss how to plan and construct cities and how to give full play to their functions under the circumstances of rapid economic development.
【學(xué)位授予單位】：遼寧師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：D693;K264

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 戴海斌;;1900年李鴻章與佐佐友房會(huì)晤考論[J];安徽史學(xué);2011年06期

2 馬陵合;;從“聯(lián)美”到均勢(shì)外交——清季幣制借款的外交功能及其缺失[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

3 宋建設(shè);日本大陸政策、俄國(guó)遠(yuǎn)東政策與中國(guó)東北[J];鞍山師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

4 張建華;李鴻章和維特經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化思想比較研究[J];北方論叢;2001年05期

5 厲聲;馮建勇;;辛亥革命期間列強(qiáng)對(duì)東北的政策分析[J];北華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

6 肖洪;;“九一八”事變與蘇聯(lián)東亞政策的形成[J];邊疆經(jīng)濟(jì)與文化;2008年12期

7 崔琰璐;;論新時(shí)期大連綠色廣場(chǎng)文化模式與社會(huì)和諧[J];邊疆經(jīng)濟(jì)與文化;2010年03期

8 陳健;張秀麗;;論甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后沙俄對(duì)中國(guó)東北資本輸出的特征及其影響[J];長(zhǎng)春師范學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

9 遲青峰;;“攘外必先安內(nèi)”政策與蔣張關(guān)系[J];滄桑;2012年01期

10 閻保平;論“大大連”本土文化理念的形成與發(fā)展[J];大連大學(xué)學(xué)報(bào);2003年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 宋成有;;安重根“東洋和平論”評(píng)析——兼談安義士義舉與“日韓合并”[A];朝鮮·韓國(guó)歷史研究（第十二輯）——中國(guó)朝鮮史研究會(huì)會(huì)刊[C];2012年

2 劉志超;關(guān)捷;;甲辰日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的再探討[A];江橋抗戰(zhàn)及近代中日關(guān)系研究（下）[C];2004年

3 張鐵江;;中東鐵路的修筑與近代哈爾濱猶太人的經(jīng)濟(jì)發(fā)展[A];中外關(guān)系史論文集第14輯——新視野下的中外關(guān)系史[C];2008年

4 閻保平;;大連城市歷史建筑的人文精神與文化價(jià)值[A];中國(guó)古代社會(huì)與思想文化研究論集（第三輯）[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 萬(wàn)魯建;近代天津日本僑民研究[D];南開(kāi)大學(xué);2010年

2 王瑛;李鴻章與晚清條約研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

3 李秀芳;旅大地區(qū)蘇聯(lián)與中共關(guān)系的演變和發(fā)展（1945.8-1950.2）[D];華東師范大學(xué);2011年

4 達(dá)日夫;中東鐵路與東蒙古[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

5 鄭健健;新華影業(yè)公司研究（1934-1942）[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

6 張忠;哈爾濱早期市政近代化研究（1898-1931）[D];吉林大學(xué);2011年

7 佟銀霞;吉林市城市近代化研究[D];東北師范大學(xué);2011年

8 陳秋杰;西伯利亞大鐵路修建及其影響研究（1917年前）[D];東北師范大學(xué);2011年

9 高承龍;偽滿(mǎn)洲國(guó)民族政策研究[D];東北師范大學(xué);2011年

10 馬陵合;清末民初鐵路外債觀(guān)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 寇榮鑫;大連近代歷史文化變遷與城市風(fēng)格研究[D];遼寧師范大學(xué);2010年

2 陳帥;從門(mén)羅主義到門(mén)戶(hù)開(kāi)放[D];遼寧師范大學(xué);2010年

3 關(guān)國(guó)磊;大連近代歷史建筑風(fēng)格特點(diǎn)與保護(hù)對(duì)策研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 李嬌;日本殖民統(tǒng)治時(shí)期大連海關(guān)研究[D];大連理工大學(xué);2011年

5 許楠;日本殖民統(tǒng)治時(shí)期大連旅游業(yè)研究[D];大連理工大學(xué);2011年

6 敖黎黎;大連近代殖民時(shí)期銀行建筑研究[D];大連理工大學(xué);2011年

7 殷欣;從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)到日俄戰(zhàn)爭(zhēng)：俄國(guó)遠(yuǎn)東政的嬗變（1895-1904）[D];南京大學(xué);2011年

8 王會(huì)杰;日偽時(shí)期內(nèi)蒙古東部地區(qū)的民眾生活（1931-1945）[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

9 周雅峰;從中俄密約看19世紀(jì)末20世紀(jì)初俄、日、清三角關(guān)系[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

10 劉嬌;日據(jù)時(shí)期大連地區(qū)的商會(huì)研究[D];遼寧師范大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1812604