本文選題：日本人　切入點(diǎn)：南京大屠殺　出處：《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2017年09期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：1937年12月,日軍開(kāi)始南京大屠殺不久,日本政府和軍隊(duì)上層即知曉這一慘案,不少日本人通過(guò)報(bào)刊或其他渠道也隱約知道"南京事件"的存在。戰(zhàn)后初期,南京大屠殺通過(guò)原日軍官兵、外交官和隨軍記者的日記與回憶以及東京審判和美國(guó)的"日本人再教育計(jì)劃",成為日本社會(huì)的一個(gè)公開(kāi)事實(shí),甚至進(jìn)入歷史教科書。冷戰(zhàn)開(kāi)啟后,美國(guó)轉(zhuǎn)變對(duì)日政策,日本人對(duì)南京大屠殺的關(guān)注度日漸降低。直到1972年中日復(fù)交前后,才再次引起日本社會(huì)關(guān)注。與之同時(shí),日本保守派和右翼分子美化侵略歷史、否認(rèn)南京大屠殺的錯(cuò)誤言行,受到進(jìn)步人士的譴責(zé)和批駁,形成了肯定派、虛構(gòu)派、中間派圍繞南京大屠殺的"論爭(zhēng)史",引起了中國(guó)各界高度關(guān)注。中國(guó)人如何看待日本人的南京大屠殺認(rèn)識(shí),不僅反映了中國(guó)學(xué)界對(duì)這一歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題的關(guān)注和研究,而且體現(xiàn)出其在中日關(guān)系中的特殊位置與影響。
[Abstract]:In December 1937, soon after the Japanese army began the Nanjing Massacre, the Japanese government and the upper ranks of the army became aware of the tragedy, and many Japanese knew vaguely about the existence of the "Nanjing incident" through newspapers and other channels. The Nanjing Massacre became an open fact of Japanese society through the diaries and memories of former Japanese officers and men, diplomats and accompanying journalists, as well as the Tokyo trial and the "Japanese re-education program" of the United States. After the Cold War, it even entered a history textbook. When the United States changed its policy towards Japan, Japanese people paid less and less attention to the Nanjing Massacre. It was only around middle of 1972, before and after the resumption of diplomatic relations, that it again attracted the attention of Japanese society. At the same time, Japanese conservatives and right-wing elements beautified the history of aggression. The denial of the wrong words and deeds of the Nanjing Massacre was condemned and criticized by the progressive personages, forming a positive faction and a fictitious faction. The "history of controversy" of the centrists over the Nanjing Massacre has aroused great concern from all walks of life in China. How the Chinese view the Nanjing Massacre of the Japanese not only reflects the concern and research of the Chinese academic community on this issue of historical understanding, It also reflects its special position and influence in the Sino-Japanese relations.
【作者單位】： 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(16KZD021)
【分類號(hào)】：K265.6;K313

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王艷飛;;為歷史的真實(shí)而訴 圍繞南京大屠殺的三起訴訟[J];法治時(shí)代;2002年08期

2 王燕虹;德國(guó)國(guó)家檔案館為何藏有南京大屠殺史料[J];江蘇地方志;2005年05期

3 經(jīng)盛鴻;;日本一部反映南京大屠殺的紀(jì)實(shí)小說(shuō)及其遭遇[J];鐘山風(fēng)雨;2009年03期

4 姜良芹;;國(guó)際社會(huì)對(duì)南京大屠殺的反應(yīng)——以英西意蘇等國(guó)為中心的考察[J];民國(guó)檔案;2012年04期

5 劉檸;;日本人怎么看待南京大屠殺[J];炎黃春秋;2013年06期

6 劉毅;;《圍繞南京大屠殺事件的新的爭(zhēng)論點(diǎn)》擇要[J];日本研究;1986年02期

7 王山峰;張國(guó)松;;南京大屠殺期間日軍的群體心理[J];南京大屠殺史研究;2011年02期

8 笠原十九司;蘆鵬;;南京大屠殺的記憶與歷史學(xué)——敗戰(zhàn)之后日本國(guó)民對(duì)歷史的“遺忘”[J];南京大屠殺史研究;2012年02期

9 ;記錄南京大屠殺的威爾遜日記[J];中國(guó)檔案;1995年04期

10 吳志榮;;南京大屠殺劊子手的下場(chǎng)[J];當(dāng)代軍事文摘;2005年07期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 早報(bào)特約評(píng)論員 周慶安;直面南京大屠殺史實(shí)是彌合中日關(guān)系的起點(diǎn)[N];東方早報(bào);2005年

2 中華全國(guó)歸國(guó)華僑聯(lián)合會(huì) 朱小平;南京大屠殺首犯何以逃脫極刑？[N];北京日?qǐng)?bào);2009年

3 本報(bào)通訊員 羅靜 記者 朱凱 談潔;真相·呼吁——不讓悲劇重演[N];南京日?qǐng)?bào);2007年

4 媒體人士 河西;中日之間“相互纏繞的歷史”仍將繼續(xù)[N];東方早報(bào);2009年

5 曹雨 吉也 本報(bào)記者 鄭貝妮;歷史不僅需要銘記[N];中國(guó)民族報(bào);2004年

6 王嵐;美國(guó)外交關(guān)系檔案中記錄的日軍侵華暴行罪證[N];中國(guó)檔案報(bào);2005年

7 張生 南京大學(xué)南京大屠殺史研究所教授;東京審判中日方證人的集體偽證及其后果[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

8 本報(bào)駐德國(guó)記者 黃發(fā)紅;銘記歷史 珍愛(ài)和平[N];人民日?qǐng)?bào);2014年

9 左頁(yè);審查歷史不是審判戰(zhàn)敗國(guó)[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2012年

，

本文編號(hào)：1633166