本文選題：小川平吉　切入點：萱野長知　出處：《江西師范大學學報(哲學社會科學版)》2017年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：1938年7月至1939年8月間,日本"民間人士代表"小川平吉、萱野長知等人與中方人員杜石山、馬伯援、柳云龍、張季鸞等在香港進行了抗戰(zhàn)時期時間最長的一次"和談"。筆者以為,此前研究者對張季鸞在此事件中的地位存在誤解,從而可能造成了對蔣介石在此次和談中的真實意圖及談判終止的真實原因存在誤判。筆者通過對中日兩國相關史料的梳理認為:張在此次談判后期很可能充當了蔣的直接代表;蔣在此次談判中既有意藉此遏阻汪精衛(wèi)建立偽政權,同時也極有可能有意回應日方條件,進而延續(xù)甚至實質性推動"和談"進程;而談判終止的原因,則是蔣瞻顧《蘇德互不侵犯條約》簽訂后的日蘇關系,認為有利于中國,所以在最后關頭緊急剎車。
[Abstract]:From July 1938 to August 1939, Japanese "folk representatives", such as Kawagawa Pingji, Xuan Yueno, and other Chinese personnel, including du Shishan, Ma Boqin, Liu Yunlong, and others, Zhang Jiluan and others held one of the longest "peace talks" in Hong Kong during the Anti-Japanese War. The author believes that there was a misunderstanding among researchers about the position of Zhang Jiluan in this incident. This may have led to the misjudgment of Jiang Jieshi's true intention in the peace talks and the real reasons for the termination of the negotiations. The author thinks that Zhang may have acted as the direct representative of Jiang in the later stage of the negotiation by combing the relevant historical data of China and Japan; In this negotiation, Chiang both intended to deter Wang Jingwei from establishing a false regime, and at the same time he was very likely to respond to the Japanese conditions, thus continuing or even substantially promoting the "peace talks" process; and the reasons for the termination of the talks were also very likely. It was Jiang Zhangu after the signing of the Soviet-German Non-Aggression Treaty between Japan and the Soviet Union, believing that it was good for China, so he put on the brakes at the last minute.
【作者單位】： 中國海洋大學文學與新聞傳播學院;
【基金】：教育部青年基金項目“新記《大公報》再研究——以‘蔣介石檔案’為中心的考察”(編號:13YJC860038)
【分類號】：K265

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王梅枝;張秋實;;無可奈何花落去——蔣介石敗逃大陸前的掙扎[J];決策與信息;2007年08期

2 江水;逃臺前后的蔣介石[J];兩岸關系;2000年10期

3 張文青;蔣介石三次抵制美國分離臺灣內幕[J];湖南文史;2000年05期

4 侯宜嶺,孫海泉;試析蔣介石法西斯主義的思想體系[J];中國礦業(yè)大學學報(社會科學版);2001年04期

5 楊樹標,楊發(fā)祥;1927～1937年馮玉祥與蔣介石的關系新論[J];天津大學學報(社會科學版);2004年01期

6 林泓;解析蔣介石熱衷“出兵”朝鮮之動因[J];漳州師范學院學報(哲學社會科學版);2005年01期

7 賀良林;;在抗日與反共間游移——抗戰(zhàn)時期蔣介石心態(tài)剖析[J];滄桑;2008年04期

8 陳孝華;;1949年蔣介石三次入閩之考辨[J];福建論壇(人文社會科學版);2011年01期

9 黃道炫;;中共、粵系、蔣介石:1934年秋的博弈[J];近代史研究;2011年01期

10 何立波;;蔣介石為何三次無緣朝鮮戰(zhàn)爭[J];蘭臺內外;2011年04期

相關會議論文 前5條

1 曹征仁;;日本“白團”赴臺與冷戰(zhàn)時期蔣介石集團的戰(zhàn)略與戰(zhàn)備體制[A];中日關系史研究·2013年第3期（總第112期)[C];2013年

2 馮琳;;改造時期國民黨派系問題述論[A];中國社會科學院近代史研究所青年學術論壇2010年卷[C];2011年

3 江抗美;曾支農;;試論第二次國內革命戰(zhàn)爭時期的中間派[A];中國現代史論叢（下）[C];1983年

4 古干城;;歷史虛無主義的一個標本[A];忘年交書簡二集[C];2010年

5 劉憲閣;;張季鸞第一次入獄問題之考察[A];中國傳媒大學第三屆全國新聞學與傳播學博士生學術研討會論文集[C];2009年

相關重要報紙文章 前7條

1 何立波;蔣介石圖謀參加朝鮮戰(zhàn)爭始末[N];南方周末;2005年

2 智效民;由張季鸞遷墓所想到的[N];湘聲報;2014年

3 王鵬;張季鸞與“七君子案”[N];中國檔案報;2003年

4 高林;張季鸞與西安事變[N];東方早報;2010年

5 本報記者 戴敦峰;“攘外必先安內”走到盡頭[N];南方周末;2005年

6 焦安兵;塵封的“中國潛艇款官司”[N];中國國防報;2009年

7 北劍;“重慶”號巡洋艦起義始末[N];中國檔案報;2003年

相關碩士學位論文 前10條

1 雙龍;蔣介石新專制主義研究[D];內蒙古師范大學;2010年

2 鄒林嵐;試論中共對蔣介石政權的階級基礎及其政權內部派別的認識過程[D];西南交通大學;2007年

3 呂娜;蔣介石與浙籍軍人關系初探[D];浙江大學;2013年

4 翟麗莎;二十世紀二十—四十年代毛澤東、蔣介石關于中國農民問題的理論與實踐之比較[D];暨南大學;2010年

5 宋海儆;蔣介石“歷久彌新”文化觀初論[D];東北師范大學;2006年

6 羅樹麗;蔣介石兼理川政研究（1938-1940）[D];浙江大學;2013年

7 楊鳳霞;論蔣介石對日外交中的“和平”策略[D];吉林大學;2004年

8 王曉晶;三青團四川支團考察[D];四川師范大學;2013年

9 楊東;論蔣介石統(tǒng)治集團前十年的政治文化[D];西北大學;2005年

10 李勇;蔣介石第五次“圍剿”中央蘇區(qū)戰(zhàn)略策略述論[D];四川師范大學;2014年

，

本文編號：1626509