清末農(nóng)村新政激變中的官紳民及其互動(dòng)——以1910年萊陽民變?yōu)槔?/H1>
發(fā)布時(shí)間：2018-03-14 23:20
本文選題：清末新政 切入點(diǎn)：激變 出處：《華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》2016年02期
論文類型：期刊論文
【摘要】：清末新政時(shí)期,紳權(quán)大張,原本作為鄉(xiāng)村社會領(lǐng)袖的紳士進(jìn)入國家政權(quán),承辦新政,不僅逐步失去了協(xié)調(diào)官民關(guān)系的原有功能,而且導(dǎo)致紳民關(guān)系惡化,紳民沖突不斷。官府在處理紳民沖突的過程中往往偏袒紳士,彈壓鄉(xiāng)民,官民矛盾因此激化,新政激變事件不斷發(fā)生,甚至出現(xiàn)農(nóng)民較大規(guī)模的反抗斗爭。1910年山東萊陽民變的發(fā)生,就是新政中官紳民關(guān)系急劇變動(dòng)的產(chǎn)物,是一起典型的新政激變案例。報(bào)刊媒體普遍同情農(nóng)民的反抗斗爭,抨擊官紳惡行,并看到了逐步顯現(xiàn)的清朝統(tǒng)治土崩瓦解之勢,從一個(gè)側(cè)面反映出清末新政不僅沒有遂清朝鞏固統(tǒng)治之愿,反而促使其統(tǒng)治的社會基礎(chǔ)日益崩潰,淪為速亡之端。
[Abstract]:In the period of the New deal in the late Qing Dynasty, the gentry entered the state power as the leader of the rural society and undertook the New deal, which not only gradually lost the original function of coordinating the relationship between the officials and the people, but also led to the deterioration of the relationship between the gentry and the people. The conflicts between the gentry and the people were incessant. In the course of dealing with the conflicts between the gentry and the people, the officials tended to favour the gentry and the villagers, thus intensifying the conflicts between the officials and the people. In 1910, the uprising in Laiyang, Shandong Province, was the product of a sharp change in the relations between officials, gentry and people in the New deal, and was a typical case of a new political upheaval. The newspapers and the media generally sympathized with the peasants' resistance struggle. Criticizing the evil behavior of the officials and gentry and seeing the tendency of the gradual disintegration of the Qing Dynasty's rule reflected from one aspect that the New deal of the late Qing Dynasty not only failed to consolidate the ruling desire of the Qing Dynasty but also caused the social foundation of the Qing Dynasty to collapse day by day and degenerated into the end of the rapid death.
【作者單位】： 華南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院;
【分類號】：K252
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前5條
1 王先明;;士紳階層與晚清“民變”——紳民沖突的歷史趨向與時(shí)代成因[J];近代史研究;2008年01期
2 劉增合;痛詆與對抗:清末朝野對新政的認(rèn)知和反應(yīng)——以鴉片禁政時(shí)期的財(cái)政狀況為背景[J];天津社會科學(xué);2004年05期
3 劉增合;朝野禁政觀念與清末禁煙激變[J];文史哲;2004年02期
4 馬自毅;新舊雜糅的清末民變[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年01期
5 楊國強(qiáng);清末新政:歷史進(jìn)化中的社會圮塌[J];史林;1997年03期
【共引文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 黃珍德;;清末農(nóng)村新政激變中的官紳民及其互動(dòng)——以1910年萊陽民變?yōu)槔齕J];華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2016年02期
2 郭麗娜;;論廣州灣在法屬印度支那聯(lián)邦中的“邊緣化”地位[J];史林;2016年01期
3 孫霞;;清末民初山西民變中的政府舉措[J];中北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2015年03期
4 趙旭峰;;辛亥前后長子縣“燒先生”運(yùn)動(dòng)的歷史解讀[J];忻州師范學(xué)院學(xué)報(bào);2015年01期
5 黃鴻山;;晚清田賦加派與基層社會管理格局變動(dòng)——以江蘇“積谷捐”為中心[J];史學(xué)月刊;2015年01期
6 翁有為;任潤鑫;;改革開放以來的中國近代地方政治制度史研究[J];東岳論叢;2015年01期
7 周志永;胡勇軍;;清末地方與國家的裂變:以1907年蕪湖萬頃湖民變?yōu)槔齕J];合肥學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2014年03期
8 黃雪垠;;近三十年中國近代鄉(xiāng)村社會研究的回顧與思考[J];福建論壇(人文社會科學(xué)版);2013年09期
9 王業(yè)興;;1901-1910年清政府應(yīng)對民變的措施及其評價(jià)[J];江蘇社會科學(xué);2013年03期
10 蘇全有;;從清末新政看財(cái)政危機(jī)中的政府應(yīng)對[J];歷史教學(xué)(下半月刊);2013年03期
【二級參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 杜濤;清末十年民變研究述評[J];福建論壇(人文社會科學(xué)版);2004年07期
2 馬自毅;前所未有的民變高峰——辛亥前十年民變狀況分析[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年05期
3 劉增合;清末鴉片禁政與新政改革之契合[J];史學(xué)月刊;2003年08期
4 劉平;民間文化、江湖義氣與會黨的關(guān)系[J];清史研究;2002年01期
5 邱捷;清末民初地方政府與社會控制──以廣州地區(qū)為例的個(gè)案研究[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2001年06期
6 劉北成;托克維爾關(guān)于法國大革命起因的解釋[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2001年02期
7 牛敬忠;近代綏遠(yuǎn)地區(qū)的災(zāi)荒[J];內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2000年03期
8 行龍;近代中國城市化特征[J];清史研究;1999年04期
9 殷俊玲;宣統(tǒng)元年反抗戶口調(diào)查風(fēng)潮[J];歷史檔案;1999年03期
10 鄭起東;近代華北的攤派（1840—1937）[J];近代史研究;1994年02期
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 蔣秀麗;論清末新政的敗因[J];山東社會科學(xué);2003年04期
2 鄭憲洲;清末新政研究的新創(chuàng)獲[J];河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年04期
3 鐘霞;清末新政與邊疆地區(qū)的現(xiàn)代化進(jìn)程——以廣西為例[J];學(xué)術(shù)論壇;2005年11期
4 邵勇;葉小青;;清末新政中的官僚主義簡論[J];蘭州學(xué)刊;2005年06期
5 王漢筠;;清末新政與中國現(xiàn)代化關(guān)系初探[J];時(shí)代文學(xué)(雙月版);2006年04期
6 胡志國;;清末新政的困境——以財(cái)政危機(jī)為中心[J];井岡山學(xué)院學(xué)報(bào);2007年05期
7 聶立申;;論腐敗對清末新政的影響[J];山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2007年04期
8 王彬;;清末新政新論[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期
9 許建萍;;《福建農(nóng)工商官報(bào)》與清末新政初探[J];白城師范學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期
10 戴鞍鋼;;清末新政與新疆、西藏、川邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)的演變——兼與東部地區(qū)的比較[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2008年06期
相關(guān)會議論文 前6條
1 崔志海;;國外清末新政研究專著簡述[A];中國社會科學(xué)院近代史研究所青年學(xué)術(shù)論壇2002年卷[C];2002年
2 史全生;;清末新政是一柄雙刃劍[A];近代中國(第十九輯)[C];2009年
3 李細(xì)珠;;清末新政、立憲與革命研究的幾個(gè)問題[A];晚清政治史研究的檢討：問題與前瞻[C];2014年
4 陸興龍;;《清末新政與社會變遷》學(xué)術(shù)研討會綜述[A];近代中國（第五輯）[C];1995年
5 郭緒印;;評清末新政和辛亥革命的關(guān)系[A];上海市社會科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會文集（2007年度）（哲學(xué)·歷史·人文學(xué)科卷）[C];2007年
6 康春華;許新民;;清末新政與云南辛亥革命[A];云南省社科界紀(jì)念辛亥革命100周年文集[C];2011年
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條
1 李細(xì)珠;關(guān)于清末新政研究的幾點(diǎn)思考[N];中國社會科學(xué)院院報(bào);2004年
2 李學(xué)峰;30年來清末新政研究述評[N];團(tuán)結(jié)報(bào);2009年
3 復(fù)旦大學(xué)歷史系教授 戴鞍鋼;清末新政的困局和末路[N];團(tuán)結(jié)報(bào);2013年
4 許晨亭;清末新政與地方社會的慈善事業(yè)[N];中國社會報(bào);2013年
5 殷俊玲;清末新政與民變淺談[N];光明日報(bào);2002年
6 上海社會科學(xué)院副院長、研究員 熊月之;清末新政與危機(jī)的糾結(jié)[N];文匯報(bào);2011年
7 實(shí)習(xí)記者 劉晨;既得利益集團(tuán)攪黃了清末新政[N];長江日報(bào);2014年
8 王頻 葛玉紅;換個(gè)角度看清末新政[N];光明日報(bào);2007年
9 高放;清末新政的成敗[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2011年
10 趙林鳳;對清末新政的再思考[N];中國圖書商報(bào);2007年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條
1 王奎;清末商部農(nóng)工商部與社會經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型研究[D];華中師范大學(xué);2007年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 馮榮;試論清末新政的矛盾[D];吉林大學(xué);2005年
2 蘇明強(qiáng);清末新政與中國早期城市化研究[D];山東師范大學(xué);2010年
3 王洪濤;論清末新政中的制度變革[D];西北大學(xué);2005年
4 吳海萍;論清末新政中的集權(quán)[D];揚(yáng)州大學(xué);2008年
5 王叢叢;清末新政與近代中國市民社會初步考察[D];山東師范大學(xué);2011年
6 劉德霞;清末新政工商改革述論[D];山東師范大學(xué);2000年
7 孫國雁;清末新政與移風(fēng)易俗[D];東北師范大學(xué);2006年
8 靳麗波;清末新政中的統(tǒng)治階級政爭[D];吉林大學(xué);2006年
9 曹吉愛;日本亞洲主義與中國——以清末新政為例[D];西南交通大學(xué);2004年
10 馬麗梅;清末新政中的奉天教育改革[D];東北師范大學(xué);2007年
，
本文編號：1613406
本文鏈接：http://sikaile.net/shekelunwen/zgjxds/1613406.html
本文選題：清末新政 切入點(diǎn)：激變 出處：《華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》2016年02期 論文類型：期刊論文
【摘要】：清末新政時(shí)期,紳權(quán)大張,原本作為鄉(xiāng)村社會領(lǐng)袖的紳士進(jìn)入國家政權(quán),承辦新政,不僅逐步失去了協(xié)調(diào)官民關(guān)系的原有功能,而且導(dǎo)致紳民關(guān)系惡化,紳民沖突不斷。官府在處理紳民沖突的過程中往往偏袒紳士,彈壓鄉(xiāng)民,官民矛盾因此激化,新政激變事件不斷發(fā)生,甚至出現(xiàn)農(nóng)民較大規(guī)模的反抗斗爭。1910年山東萊陽民變的發(fā)生,就是新政中官紳民關(guān)系急劇變動(dòng)的產(chǎn)物,是一起典型的新政激變案例。報(bào)刊媒體普遍同情農(nóng)民的反抗斗爭,抨擊官紳惡行,并看到了逐步顯現(xiàn)的清朝統(tǒng)治土崩瓦解之勢,從一個(gè)側(cè)面反映出清末新政不僅沒有遂清朝鞏固統(tǒng)治之愿,反而促使其統(tǒng)治的社會基礎(chǔ)日益崩潰,淪為速亡之端。
[Abstract]:In the period of the New deal in the late Qing Dynasty, the gentry entered the state power as the leader of the rural society and undertook the New deal, which not only gradually lost the original function of coordinating the relationship between the officials and the people, but also led to the deterioration of the relationship between the gentry and the people. The conflicts between the gentry and the people were incessant. In the course of dealing with the conflicts between the gentry and the people, the officials tended to favour the gentry and the villagers, thus intensifying the conflicts between the officials and the people. In 1910, the uprising in Laiyang, Shandong Province, was the product of a sharp change in the relations between officials, gentry and people in the New deal, and was a typical case of a new political upheaval. The newspapers and the media generally sympathized with the peasants' resistance struggle. Criticizing the evil behavior of the officials and gentry and seeing the tendency of the gradual disintegration of the Qing Dynasty's rule reflected from one aspect that the New deal of the late Qing Dynasty not only failed to consolidate the ruling desire of the Qing Dynasty but also caused the social foundation of the Qing Dynasty to collapse day by day and degenerated into the end of the rapid death.
【作者單位】： 華南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院;
【分類號】：K252
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前5條
1 王先明;;士紳階層與晚清“民變”——紳民沖突的歷史趨向與時(shí)代成因[J];近代史研究;2008年01期
2 劉增合;痛詆與對抗:清末朝野對新政的認(rèn)知和反應(yīng)——以鴉片禁政時(shí)期的財(cái)政狀況為背景[J];天津社會科學(xué);2004年05期
3 劉增合;朝野禁政觀念與清末禁煙激變[J];文史哲;2004年02期
4 馬自毅;新舊雜糅的清末民變[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年01期
5 楊國強(qiáng);清末新政:歷史進(jìn)化中的社會圮塌[J];史林;1997年03期
【共引文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 黃珍德;;清末農(nóng)村新政激變中的官紳民及其互動(dòng)——以1910年萊陽民變?yōu)槔齕J];華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2016年02期
2 郭麗娜;;論廣州灣在法屬印度支那聯(lián)邦中的“邊緣化”地位[J];史林;2016年01期
3 孫霞;;清末民初山西民變中的政府舉措[J];中北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2015年03期
4 趙旭峰;;辛亥前后長子縣“燒先生”運(yùn)動(dòng)的歷史解讀[J];忻州師范學(xué)院學(xué)報(bào);2015年01期
5 黃鴻山;;晚清田賦加派與基層社會管理格局變動(dòng)——以江蘇“積谷捐”為中心[J];史學(xué)月刊;2015年01期
6 翁有為;任潤鑫;;改革開放以來的中國近代地方政治制度史研究[J];東岳論叢;2015年01期
7 周志永;胡勇軍;;清末地方與國家的裂變:以1907年蕪湖萬頃湖民變?yōu)槔齕J];合肥學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2014年03期
8 黃雪垠;;近三十年中國近代鄉(xiāng)村社會研究的回顧與思考[J];福建論壇(人文社會科學(xué)版);2013年09期
9 王業(yè)興;;1901-1910年清政府應(yīng)對民變的措施及其評價(jià)[J];江蘇社會科學(xué);2013年03期
10 蘇全有;;從清末新政看財(cái)政危機(jī)中的政府應(yīng)對[J];歷史教學(xué)(下半月刊);2013年03期
【二級參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 杜濤;清末十年民變研究述評[J];福建論壇(人文社會科學(xué)版);2004年07期
2 馬自毅;前所未有的民變高峰——辛亥前十年民變狀況分析[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年05期
3 劉增合;清末鴉片禁政與新政改革之契合[J];史學(xué)月刊;2003年08期
4 劉平;民間文化、江湖義氣與會黨的關(guān)系[J];清史研究;2002年01期
5 邱捷;清末民初地方政府與社會控制──以廣州地區(qū)為例的個(gè)案研究[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2001年06期
6 劉北成;托克維爾關(guān)于法國大革命起因的解釋[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2001年02期
7 牛敬忠;近代綏遠(yuǎn)地區(qū)的災(zāi)荒[J];內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2000年03期
8 行龍;近代中國城市化特征[J];清史研究;1999年04期
9 殷俊玲;宣統(tǒng)元年反抗戶口調(diào)查風(fēng)潮[J];歷史檔案;1999年03期
10 鄭起東;近代華北的攤派（1840—1937）[J];近代史研究;1994年02期
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 蔣秀麗;論清末新政的敗因[J];山東社會科學(xué);2003年04期
2 鄭憲洲;清末新政研究的新創(chuàng)獲[J];河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年04期
3 鐘霞;清末新政與邊疆地區(qū)的現(xiàn)代化進(jìn)程——以廣西為例[J];學(xué)術(shù)論壇;2005年11期
4 邵勇;葉小青;;清末新政中的官僚主義簡論[J];蘭州學(xué)刊;2005年06期
5 王漢筠;;清末新政與中國現(xiàn)代化關(guān)系初探[J];時(shí)代文學(xué)(雙月版);2006年04期
6 胡志國;;清末新政的困境——以財(cái)政危機(jī)為中心[J];井岡山學(xué)院學(xué)報(bào);2007年05期
7 聶立申;;論腐敗對清末新政的影響[J];山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2007年04期
8 王彬;;清末新政新論[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期
9 許建萍;;《福建農(nóng)工商官報(bào)》與清末新政初探[J];白城師范學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期
10 戴鞍鋼;;清末新政與新疆、西藏、川邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)的演變——兼與東部地區(qū)的比較[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2008年06期
相關(guān)會議論文 前6條
1 崔志海;;國外清末新政研究專著簡述[A];中國社會科學(xué)院近代史研究所青年學(xué)術(shù)論壇2002年卷[C];2002年
2 史全生;;清末新政是一柄雙刃劍[A];近代中國(第十九輯)[C];2009年
3 李細(xì)珠;;清末新政、立憲與革命研究的幾個(gè)問題[A];晚清政治史研究的檢討：問題與前瞻[C];2014年
4 陸興龍;;《清末新政與社會變遷》學(xué)術(shù)研討會綜述[A];近代中國（第五輯）[C];1995年
5 郭緒印;;評清末新政和辛亥革命的關(guān)系[A];上海市社會科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會文集（2007年度）（哲學(xué)·歷史·人文學(xué)科卷）[C];2007年
6 康春華;許新民;;清末新政與云南辛亥革命[A];云南省社科界紀(jì)念辛亥革命100周年文集[C];2011年
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條
1 李細(xì)珠;關(guān)于清末新政研究的幾點(diǎn)思考[N];中國社會科學(xué)院院報(bào);2004年
2 李學(xué)峰;30年來清末新政研究述評[N];團(tuán)結(jié)報(bào);2009年
3 復(fù)旦大學(xué)歷史系教授 戴鞍鋼;清末新政的困局和末路[N];團(tuán)結(jié)報(bào);2013年
4 許晨亭;清末新政與地方社會的慈善事業(yè)[N];中國社會報(bào);2013年
5 殷俊玲;清末新政與民變淺談[N];光明日報(bào);2002年
6 上海社會科學(xué)院副院長、研究員 熊月之;清末新政與危機(jī)的糾結(jié)[N];文匯報(bào);2011年
7 實(shí)習(xí)記者 劉晨;既得利益集團(tuán)攪黃了清末新政[N];長江日報(bào);2014年
8 王頻 葛玉紅;換個(gè)角度看清末新政[N];光明日報(bào);2007年
9 高放;清末新政的成敗[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2011年
10 趙林鳳;對清末新政的再思考[N];中國圖書商報(bào);2007年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條
1 王奎;清末商部農(nóng)工商部與社會經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型研究[D];華中師范大學(xué);2007年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 馮榮;試論清末新政的矛盾[D];吉林大學(xué);2005年
2 蘇明強(qiáng);清末新政與中國早期城市化研究[D];山東師范大學(xué);2010年
3 王洪濤;論清末新政中的制度變革[D];西北大學(xué);2005年
4 吳海萍;論清末新政中的集權(quán)[D];揚(yáng)州大學(xué);2008年
5 王叢叢;清末新政與近代中國市民社會初步考察[D];山東師范大學(xué);2011年
6 劉德霞;清末新政工商改革述論[D];山東師范大學(xué);2000年
7 孫國雁;清末新政與移風(fēng)易俗[D];東北師范大學(xué);2006年
8 靳麗波;清末新政中的統(tǒng)治階級政爭[D];吉林大學(xué);2006年
9 曹吉愛;日本亞洲主義與中國——以清末新政為例[D];西南交通大學(xué);2004年
10 馬麗梅;清末新政中的奉天教育改革[D];東北師范大學(xué);2007年
，本文編號：1613406
本文鏈接：http://sikaile.net/shekelunwen/zgjxds/1613406.html
