本文關(guān)鍵詞： 清末 邊疆危機(jī) 邊疆治理 國家整合　出處：《中央民族大學(xué)》2010年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】： 國家歷來是政治學(xué)研究的主題。從政治地理學(xué)的角度來看,國家由人民、領(lǐng)土和主權(quán)三個要素組成,任何一個要素的缺失都難以構(gòu)成一個完整意義上的國家。具體就“人民”這一要素而言,這一群體長時期形成的共同情感、國家認(rèn)同對于一個國家的安定團(tuán)結(jié),乃至對于一個國家的安全都是至關(guān)重要的。邊疆由于其特殊的地理位置歷來都是與國家主權(quán)與領(lǐng)土完整密切相關(guān)的要素。整體來看,我國古代對于邊疆地區(qū)的治理是消極的。到了晚清,隨著西方殖民主義者的侵略擴(kuò)張,陸海邊疆不斷受到侵蝕,民族危機(jī)空前嚴(yán)重,邊疆問題才被提到重要議事日程。 進(jìn)入20世紀(jì),與我國接壤或其占領(lǐng)地與我國接壤的沙俄、日本和英國開始了對我國新一輪的掠奪和侵略。雖然在蒙古和新疆地區(qū)沒有爆發(fā)戰(zhàn)爭,但是沙俄對這兩個地區(qū)的侵略活動卻一刻也沒有停息,英國則對一直新疆進(jìn)行著滲透。因此可以看出,清末的邊疆危機(jī)主要爆發(fā)在東北、蒙古、新疆和西藏地區(qū)。這些地區(qū)是我國的邊疆區(qū)域,居民以少數(shù)民族為主,并與外國接壤,中央控制力較弱,外國侵略勢力很容易滲透,也更容易將這些地區(qū)分裂出去。因此,加強(qiáng)邊疆治理,促進(jìn)邊疆地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展,對于消減邊疆地區(qū)的離心力,維護(hù)國家的領(lǐng)土和主權(quán)完整具有重要的意義。 西方列強(qiáng)的入侵,加劇了清末的邊疆危機(jī),給當(dāng)時的中國社會帶來了巨大的災(zāi)難,但客觀上也對清末陳舊的觀念和落后的社會經(jīng)濟(jì)制度產(chǎn)生了沖擊,傳播了資本主義生產(chǎn)方式及其思想。一次次的侵略、 個個喪權(quán)辱國的條約在一定程度上促進(jìn)了中華民族的不斷覺醒和救亡運(yùn)動的不斷高漲。官員、王公貴族和知識分子對于邊疆治理問題不約而同的空前關(guān)注,清政府對于邊疆治理政策也做了一些調(diào)整。這些思想、建議和實踐客觀上使清末的邊疆治理發(fā)生轉(zhuǎn)型,與此同時,一些具有現(xiàn)代國家性質(zhì)的機(jī)構(gòu)和政策相繼出臺。 本文依據(jù)治理理論和政治地理學(xué)的相關(guān)理論,分析研究在清末邊疆危機(jī)四起的情勢下,朝野呼應(yīng),共同為應(yīng)對危局所做的努力,力求揭示這一時期邊疆治理的概貌,總結(jié)邊疆治理的經(jīng)驗教訓(xùn)。本文主要依靠清末報刊刊發(fā)的文章,特別是以康有為《官制議》和清末《東方雜志》刊發(fā)的文章為中心,整理清末邊疆危機(jī)所激發(fā)出的民族主義和治邊及維護(hù)國家統(tǒng)一的思想、建議,探討官民互動下治邊政策變化的背景、內(nèi)容和意義,研究統(tǒng)治階級調(diào)適中央和邊疆地區(qū)的關(guān)系,實力經(jīng)營和鞏固邊防等措施對于國家整合的意義作用。 通過分析,認(rèn)為清末治邊政策及其實踐是促進(jìn)邊疆地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展,保持邊疆穩(wěn)定、鞏固邊防、增強(qiáng)國家向心力的重要保證。清廷朝野上下對于治邊政策與民族政策均進(jìn)行了深入的討論并積極將之付諸實踐。清末的治邊思想與實踐基本呈現(xiàn)出如下特點：化解邊疆危機(jī)與治理邊疆是中國完成國家形態(tài)轉(zhuǎn)型的首要任務(wù)；迭次的邊疆危機(jī)及其制度調(diào)適與創(chuàng)設(shè),完成了中國從傳統(tǒng)國家觀向現(xiàn)代國家觀念的轉(zhuǎn)型,也帶動了邊疆治理模式的徹底轉(zhuǎn)變；在清末治邊思想與實踐中貫穿著一條鮮明的民族主義路線。在社會結(jié)構(gòu)裂變型的封建社會,通過內(nèi)部整合,鞏固邊疆,促進(jìn)了少數(shù)民族對于多民族國家的認(rèn)同。
[Abstract]:The country has always been the subject of political science research. From the perspective of political geography, the state by the people, three elements of territory and sovereignty, the lack of any factor is difficult to form a complete sense of the country. Specifically the elements of the people ", the group formed the common feelings of a long period of time national identity, for a country's stability and unity, as well as to the security of a country is essential. Border due to its special geographical position has always been with the national sovereignty and territorial integrity is closely related to the elements. Overall, in ancient China is negative for the management of the border area. In late Qing Dynasty, with the Western colonialist aggression and expansion, land and sea border erosion, the unprecedented national crisis, border issues were referred to the important schedule.
In twentieth Century, with China's borders or its territory and China bordering Russia, Japan and the United Kingdom began a new round of division and aggression in China. Although no war broke out in Mongolia and Xinjiang, but Russia in the two regions of the invasion but have not stopped, the United Kingdom in Xinjiang has a penetration. It can be seen that the Qing Dynasty border crisis broke out in Mongolia, mainly in Northeast China, Xinjiang and Tibet areas. These areas are China's border regions, with mainly minority residents, and with foreign border, central control is weak, foreign aggression is easy to penetrate, can more easily pass these areas split. Therefore, strengthening the frontier governance, promote the region's economic and social development, the centrifugal force cuts in border areas, safeguarding national sovereignty and territorial integrity is of great significance.
The invasion of Western powers, exacerbated by the border crisis in the late Qing Dynasty, has brought great disaster to the Chinese society, but the impact on the objective of the old ideas and backward social and economic system, the spread of the capitalist production methods and ideas. Aggression again and again,
A humiliating treaty to a certain extent promoted the awakening of Chinese nation and the national salvation movement rising. Officials, nobles and intellectuals to border governance issues invariably unprecedented attention, the Qing government for the border control policies also made some adjustments. These ideas, suggestions and practice makes the frontier governance in the late Qing Dynasty occurred at the same time, some of the modern transformation, the nature of the country's institutions and policies have been introduced.
Based on the theories of governance and political geography, analysis and Research on the frontier crisis in four situations, one common echo, made efforts to cope with the crisis, tries to reveal the general picture of Frontier governance in this period, summarizing the experience and lessons of Frontier governance. This paper mainly rely on newspapers published in the late Qing Dynasty, especially Kang Youwei < > and < the official on the Oriental Magazine > published as the center, consolidation of frontier crisis inspired nationalism and political edge and safeguard national unity thoughts, suggestions, policy changes and treatment of interaction between officials and people under the background, the content and significance of relationship between the central and the adjustment of the ruling class area, power management and consolidate border defense and other measures for the role of national integration.
Through the analysis, the policies and practices that promote economic and social development of border areas to maintain stability in border areas and consolidating frontier defense, an important guarantee to enhance national centripetal force. The border policies and national policies are fully discussed and put it into practice. Borderland thought and practice in the late Qing Dynasty showed the following characteristics: to resolve the border crisis and governance is the important task for national frontier China transformation; frontier crisis and system adjustment repeatedly and creating, completed the Chinese from the traditional view of state transition to the modern concept of state, also led to radical changes in frontier governance mode; at the end of the Qing Dynasty borderland thought and practice through there is a distinct nationalities route. In the social structure of the feudal society through fission type, internal integration, the consolidation of the border area, the ethnic minority in many National identity.

【學(xué)位授予單位】：中央民族大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：K25

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 華山;;光緒帝死因終于大白天下[J];黃金時代(學(xué)生族);2009年01期

2 來新夏;;清末三帝的年號[J];世紀(jì);2011年05期

3 劉繼興;;翁同煝為何被稱為“人參狀元”?[J];旅游時代;2011年07期

4 陳時龍;;帝制的終結(jié)——溥儀小傳[J];紫禁城;2011年04期

5 郭晶;易帆;;明清帝王的老師們[J];基礎(chǔ)教育;2007年06期

6 劉軍;;李端h氳酆蟮癡鵞J];遵義師范學(xué)院學(xué)報;2011年03期

7 朱映占;段紅云;;民國治邊事業(yè)中的邊政人員考察[J];思想戰(zhàn)線;2011年04期

8 鄒元輝;;謀[J];邊疆文學(xué);2011年09期

9 梁衛(wèi)東;晉隆岡;;南京國民政府時期的邊疆危機(jī)與邊疆治理——以抗戰(zhàn)前內(nèi)蒙古西部蒙旗的宣化為中心[J];河北學(xué)刊;2011年05期

10 ;五人上書:刻骨銘心的歷史見證[J];臺聲;2010年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 徐徹;;第十六講 光緒皇帝死亡原因之謎[A];遼寧省社會科學(xué)普及系列叢書7——遼海講壇·第五輯（歷史卷）[C];2009年

2 賈小葉;;試論督撫與《馬關(guān)條約》簽訂后的換約問題[A];傳統(tǒng)思想的近代轉(zhuǎn)換[C];2007年

3 焦雄;;頤和園是清末最后一處第二個政治活動中心[A];中國紫禁城學(xué)會論文集（第五輯 下）[C];2007年

4 萬依;;清代宮俗與京師民俗[A];中國古都研究（第二輯）——中國古都學(xué)會第二屆年會論文集[C];1984年

5 賈小葉;;督撫與《馬關(guān)條約》簽訂后的換約問題[A];中國社會科學(xué)院近代史研究所青年學(xué)術(shù)論壇2005年卷[C];2005年

6 王貴忱;;張之洞創(chuàng)辦廣東錢局考略[A];中國錢幣論文集（第三輯）[C];1998年

7 王夏剛;;楊銳年譜簡編[A];中國古代社會與思想文化研究論集[C];2004年

8 王夏剛;;《戊戌軍機(jī)四章京合譜》補(bǔ)[A];中國古代社會與思想文化研究論集（第四輯）[C];2010年

9 王夏剛;;楊銳年譜簡編[A];中國古代社會與思想文化研究論集——全國首屆東周文明學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

10 陳絳;;《落花》詩所見陳寶琛的晚年心跡[A];近代中國（第十二輯）[C];2002年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 楊雪梅;光緒帝死因是如何查明的[N];人民日報;2008年

2 尹傳紅;清光緒帝死于急性砒霜中毒[N];大眾科技報;2008年

3 本報記者 崔立秋;現(xiàn)代科技廓清百年謎案[N];河北日報;2008年

4 桑珠;嘗試一種邊疆治理的全新表達(dá)[N];云南日報;2011年

5 吳楚克;學(xué)術(shù)界關(guān)注邊疆治理與發(fā)展[N];中國民族報;2011年

6 史館文;一道痛定思痛的朱諭[N];中國檔案報;2004年

7 史館文;百日維新，，變法圖強(qiáng)[N];中國檔案報;2004年

8 羅加;鱉甲與光緒帝的腰痛[N];中國信息報;2002年

9 李松齡;洋醫(yī)生給光緒診病確有其事[N];中國檔案報;2003年

10 南京大學(xué)副教授 陳蘊(yùn)茜;博物館免費才是國家富強(qiáng)之本[N];南方周末;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 林士俊;清末邊疆治理與國家整合研究[D];中央民族大學(xué);2010年

2 陳應(yīng)成;建國以來中國共產(chǎn)黨邊疆治理理論與實踐研究[D];陜西師范大學(xué);2011年

3 張高臣;光緒朝（1875-1908）災(zāi)荒研究[D];山東大學(xué);2010年

4 牛小燕;論治邊名臣松筠[D];中央民族大學(xué);2006年

5 鄒建達(dá);清前期云南的督撫、道制與邊疆治理研究[D];云南大學(xué);2011年

6 王一帆;清末地理大測繪：以光緒《會典輿圖》為中心的研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

7 仲兆宏;晚清常州宗族與社會事業(yè)[D];蘇州大學(xué);2010年

8 彭春凌;儒教轉(zhuǎn)型與文化新命[D];北京大學(xué);2011年

9 王曉峰;民國憲法在新疆的實踐研究[D];華東政法大學(xué);2011年

10 邵建;鄭觀應(yīng)社會關(guān)系網(wǎng)研究[D];華東師范大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 董新巖;我國邊疆治理的績效評價研究[D];云南大學(xué);2011年

2 李邦偉;建國以來我國邊疆治理模式的變遷及重構(gòu)研究[D];云南大學(xué);2012年

3 姚進(jìn);我國邊疆治理模式的變遷及創(chuàng)新研究[D];云南大學(xué);2012年

4 高玲玲;我國邊疆治理的績效評價與模式創(chuàng)新研究[D];云南大學(xué);2011年

5 劉娜;端方收藏研究[D];中央美術(shù)學(xué)院;2012年

6 陳玉杰;1900政治漩渦中的光緒皇帝[D];河北師范大學(xué);2009年

7 王雨婷;云南邊疆治理中的政治吸納問題研究[D];云南大學(xué);2012年

8 樊帆;當(dāng)代民族主義視野下的邊疆治理研究[D];武漢科技大學(xué);2012年

9 黃玲;當(dāng)代邊疆省域社會治理政策績效評價研究[D];云南大學(xué);2011年

10 朱軍;唐繼堯政權(quán)對云南邊疆地區(qū)的治理[D];云南大學(xué);2011年

本文編號：1523686