本文關(guān)鍵詞：中日兩國(guó)圍繞廣田三原則的談判與國(guó)民政府的抉擇

  更多相關(guān)文章： 蔣介石 廣田弘毅 廣田三原則 張群 調(diào)整中日關(guān)系

【摘要】：現(xiàn)有的研究在描述20世紀(jì)30年代的中日關(guān)系史時(shí),往往重點(diǎn)對(duì)“九一八事變”和“七七事變”發(fā)生的起因、經(jīng)過(guò)等展開濃重筆墨的敘述,給人以一種日本在“九一八事變”之后立即策動(dòng)了全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的錯(cuò)覺,而忽視了探討從1931年到1937年這六年時(shí)間里跌宕起伏的中日關(guān)系�！熬乓话耸伦儭卑l(fā)生之時(shí),不管是從國(guó)際關(guān)系上進(jìn)行考量,還是從軍事戰(zhàn)備上來(lái)看,中日之間并不具備進(jìn)行全面戰(zhàn)爭(zhēng)的條件。所以,本文的研究目的是以“廣田三原則”談判為主線,探究?jī)纱问录g中日關(guān)系是如何演變的,以及雙方最終放棄談判選擇戰(zhàn)爭(zhēng)的原因。“九一八事變”后,中日兩國(guó)關(guān)系結(jié)束了相對(duì)的平穩(wěn)時(shí)期,逐步進(jìn)入到了一個(gè)十分緊張又迫切希望調(diào)整的時(shí)期,兩國(guó)政府都希望能夠通過(guò)和平手段解決兩國(guó)之間的爭(zhēng)端與矛盾。尤其在廣田弘毅出任外相后,他開始向中國(guó)釋放出“親善”信號(hào),提出了“協(xié)和外交”,旨在改善對(duì)華關(guān)系。蔣介石也從中看到了和談的希望,并作出了積極回應(yīng),他在《外交評(píng)論》上發(fā)表了《敵乎?友乎?——中日關(guān)系檢討》一文,該文在論述中日關(guān)系之歷史的基礎(chǔ)上,呼吁兩國(guó)改變現(xiàn)狀、打破僵局、調(diào)整關(guān)系,回到正常的軌道,他授意駐日大使蔣作賓向日本提出調(diào)整邦交的“中日關(guān)系三原則”。然而,當(dāng)日本面對(duì)中方提出的具體的問(wèn)題和要求時(shí),不僅沒有“中日關(guān)系三原則”進(jìn)行多少討論,反而向中國(guó)提出“廣田三原則”,并要求中方全盤接受。廣田提出三原則是經(jīng)過(guò)了陸相、海相、外相的三相協(xié)商的結(jié)果,而且得到了首相岡田啟介、藏相高橋是清的認(rèn)可。廣田三原則基本敲定了中日外交的大框架,他希望通過(guò)這種高調(diào)的確定外交框架,能夠以此對(duì)軍部的行為有所限制。這為解決日本統(tǒng)治內(nèi)部問(wèn)題而發(fā)出的外交,自然很難得到國(guó)民政府的認(rèn)可,中國(guó)認(rèn)為廣田三原則不符合外交相互主義,而是日本單方面的施壓與要求。三原則的具體內(nèi)容簡(jiǎn)單概括來(lái)說(shuō),就是經(jīng)濟(jì)提攜、共同防共、承認(rèn)偽滿洲國(guó)。日本設(shè)定的前提條件是,中國(guó)只有接受“廣田三原則”,才會(huì)與中國(guó)進(jìn)行和談。此時(shí),華北局勢(shì)也不容樂(lè)觀,日本先后策動(dòng)“華北事變”和“華北自治”運(yùn)動(dòng),所以,“廣田三原則”談判伊始,中國(guó)便處于不利地位。但是,中國(guó)方面沒有放棄通過(guò)和談取得成果的希望,由王寵惠、蔣作賓、張群先后與日本展開交涉,交涉所圍繞的核心問(wèn)題就是“廣田三原則”,雖然中間很多次交涉沒有直接提及“廣田三原則”,但是討論的具體問(wèn)題,諸如“共同防共”、“取締排日”、“經(jīng)濟(jì)提攜”、“華北問(wèn)題”等都是“廣田三原則”中直接或者間接涉及的問(wèn)題,所以都可以歸為“廣田三原則”談判的部分�！皬V田三原則”談判大致分為三個(gè)階段,第—階段為1935年10月7日廣田弘毅正式向蔣作賓提出“廣田三原則”到10月21日蔣作賓向日本政府作出回應(yīng)；第二階段為1935年12月張群出任外交部長(zhǎng)開始調(diào)整中日關(guān)系到次年2月與日本駐華大使有田八郎的會(huì)談；第三個(gè)階段為1936年9月到11月張群與新任駐華大使川越茂的多次會(huì)談。整個(gè)“廣田三原則”談判歷時(shí)一年零一個(gè)月,談判以破裂而告終。在第一階段,中方要求日本首先接受中方提出的“中日關(guān)系三原則”,才會(huì)考慮與日本就“廣田三原則”進(jìn)行談判,而日本方面則要求以“廣田三原則”作為調(diào)整中日邦交的基礎(chǔ),雖然雙方互不相讓,但是兩國(guó)政府都希望能夠用和平手段解決問(wèn)題。第二階段,外交部長(zhǎng)張群在國(guó)民黨第五次全國(guó)代表大會(huì)和五屆二中全會(huì)提出的外交方針指導(dǎo)下,堅(jiān)持主權(quán)不可侵犯的原則,與日方展開周旋,這一時(shí)期日本在華北地區(qū)策劃了一系列侵略運(yùn)動(dòng),中方認(rèn)識(shí)到日本巨大的侵略野心,開始有意識(shí)通過(guò)談判拖住日本,為即將到來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備。第三階段,雙方就“廣田三原則”的具體內(nèi)容進(jìn)行討論,但由于之前中方已經(jīng)確定了主權(quán)不可侵犯的原則,而“廣田三原則”每一條都或多或少地?fù)p害了中國(guó)的主權(quán),所以當(dāng)談及具體問(wèn)題時(shí),雙方還是爭(zhēng)執(zhí)不下,最后談判破裂也在意料之中。值得注意的是,在中國(guó)為抵抗日本全面侵略做準(zhǔn)備之時(shí),日本軍部也開始逐漸掌權(quán),“二二六”事件后,軍部在日本政治和外交中擁有了更多的話語(yǔ)權(quán),加上廣田弘毅一步步推動(dòng)日本軍國(guó)主義化,中日之間達(dá)成和解的希望越來(lái)越小,而離戰(zhàn)爭(zhēng)越來(lái)越近。可見,中日并非在“九一八事變”之后就決意開戰(zhàn),而是在談判桌上進(jìn)行了多回合的較量,也曾寄希望于和談解決矛盾。日本侵略中國(guó)的總方針并沒有改變,只是形式有所不同,“九一八事變”是通過(guò)武力,“廣田三原則”則是以談判的方式,而中國(guó)方面發(fā)生最大變化的就是國(guó)民政府對(duì)日本的態(tài)度和對(duì)日方針,“九一八”事變期間,國(guó)民政府采取了妥協(xié)退讓的政策,在“廣田三原則”談判開始之后,國(guó)民政府在談判桌上逐步認(rèn)清了日本的侵略野心,開始采取強(qiáng)硬的立場(chǎng),加上“華北事變”和“華北自治”運(yùn)動(dòng)作為催化劑,中方的態(tài)度愈加強(qiáng)硬,絲毫不肯讓步,最終不惜與日本開戰(zhàn)。
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：K264

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 臧運(yùn)祜;;從“廣田三原則”到“近衛(wèi)三原則”——抗戰(zhàn)爆發(fā)前后日本對(duì)華政策的“表”與“里”[J];社會(huì)科學(xué)研究;2011年05期

2 謝鵬;;廣田三原則交涉始末[J];外交學(xué)院學(xué)報(bào);1985年03期

3 柏青;廣田三原則[J];民國(guó)春秋;1995年04期

4 彭敦文;中日“廣田三原則”交涉中的國(guó)民政府的外交策略[J];民國(guó)檔案;2001年03期

5 齊福霖;“廣田三原則”與國(guó)民政府的對(duì)策[J];近代史研究;1994年03期

6 關(guān)河;;一杯咖啡智取日本絕密情報(bào)[J];文史博覽;2011年09期

7 蕭李居;;中日外交談判述略(1935～1936)[J];抗戰(zhàn)史料研究;2012年01期

8 陳占彪;;“外交兒戲”兩種[J];讀書文摘;2013年05期

9 杜春和;1935年日本駐華領(lǐng)事會(huì)議述評(píng)[J];近代史研究;1993年04期

10 臧運(yùn)祜;;蔣介石與中日三原則談判[J];民國(guó)檔案;2010年04期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 林濤;中日兩國(guó)圍繞廣田三原則的談判與國(guó)民政府的抉擇[D];安徽大學(xué);2016年

2 于玉霞;“廣田三原則”評(píng)析[D];東北師范大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1290855