本文關(guān)鍵詞：瓦解與重構(gòu)—鎮(zhèn)江近代前期社會轉(zhuǎn)型研究（1840-1911）

  更多相關(guān)文章： 瓦解 重構(gòu) 鎮(zhèn)江 近代 前期 社會 轉(zhuǎn)型 研究 1840-1911

【摘要】：如何理解中國近現(xiàn)代的社會轉(zhuǎn)型?社會轉(zhuǎn)型的啟動力量和運行原理是什么?這是一個備受爭議的話題。本文試圖以鎮(zhèn)江這個商埠城市為例,從微觀角度剖析傳統(tǒng)中國社會從帝國結(jié)構(gòu)向分權(quán)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的前期過程。近代史上,鎮(zhèn)江是一個各種政治元素齊備的典型城市。有八旗軍隊駐防,代表著傳統(tǒng)的征服者群體；有外國租界,代表著剛侵入的西方勢力；傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)在社會經(jīng)濟中起到基礎(chǔ)性作用,繁榮的運河城市,較早成為通商口岸,有日益壯大的城市上流階層,有新式軍隊駐扎,也有極度貧困的失業(yè)大軍。還有,鎮(zhèn)江幾乎完整地經(jīng)歷了中國近代史上的重大事件：在鴉片戰(zhàn)爭和太平天國戰(zhàn)爭中遭受嚴(yán)重兵災(zāi),打開國門后出現(xiàn)了規(guī)�？捎^的外國人群體,清末新政中的重大舉措,反清革命中聲勢浩大的斗爭——鎮(zhèn)江幾乎是近代前期中國社會的縮微版。同時,鎮(zhèn)江相對獨立地經(jīng)歷了一個完整的轉(zhuǎn)型周期。通過內(nèi)部政治力量的此消彼長,完成了一場溫和的革命。鎮(zhèn)江的革命過程和結(jié)束方式也幾乎是辛亥年中國革命的縮微版。本文以鎮(zhèn)江的地方資料為主,復(fù)原近代前期鎮(zhèn)江社會轉(zhuǎn)型的過程,探尋傳統(tǒng)政治架構(gòu)在近代前期日趨瓦解和重構(gòu)的機制。近代前夜,帝國結(jié)構(gòu)下一元化權(quán)力框架是一種十分穩(wěn)定的政治體制。政治制度的穩(wěn)定和社會秩序的脆弱奇妙地結(jié)合在一起。鴉片戰(zhàn)爭中的鎮(zhèn)江戰(zhàn)役,呈現(xiàn)出一個一觸即潰的脆弱社會和牢不可破的政治制度組合。偶然的外力沖擊,讓我們看到一個傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會中,在超強暴力整合下的碎片化的國家——這是傳統(tǒng)中國社會的一個重要特征。極端的一元化的權(quán)力,為了便于控制和管理,便具有了對農(nóng)業(yè)活動的偏愛,并具有了強烈的意識形態(tài)潔癖。戰(zhàn)爭中,處處都可見對非農(nóng)業(yè)因素的打壓和對新事物的仇視。鴉片戰(zhàn)爭時期的鎮(zhèn)江社會百態(tài),是本文提供的一個歷史參照物。在對比之中我們可以看出,鴉片戰(zhàn)爭時期的鎮(zhèn)江社會,是一個十分純粹的一元化權(quán)力結(jié)構(gòu)。太平天國時期的鎮(zhèn)江社會,展示了傳統(tǒng)社會中朝代更替的模式。兩個相互對峙的武裝集團致力于建立相同性質(zhì)的政權(quán),并給民眾帶來地獄般的災(zāi)難。雙方共享著同一種制度結(jié)構(gòu)。大量史實證明,他們是同質(zhì)的。他們以相同的方式對待民眾,也以相同的方式運作戰(zhàn)爭機器。穩(wěn)定的帝國結(jié)構(gòu)是以消滅非農(nóng)業(yè)社會因素和消滅一切個性為代價的,它的另一個副產(chǎn)品是社會停滯不前。這個產(chǎn)生于農(nóng)業(yè)社會的粗陋統(tǒng)治模式,具有自我修復(fù)的機制,以削足適履的方式把一切傳統(tǒng)的帝制結(jié)構(gòu)下無力整合的社會資源無情地消滅掉。全社會在付出高昂的代價之后回到一個低水平的平衡狀態(tài),歷史因此呈現(xiàn)出周期性的朝代更替——這是傳統(tǒng)中國社會另一個重要特征。雙方爭奪結(jié)果孰勝孰敗,取決于雙方政權(quán)的運作效率的高低。如同歷史上歷次王朝更替一樣,無論太平天國戰(zhàn)爭的勝敗結(jié)果如何,都改變不了中國社會的權(quán)力結(jié)構(gòu)和中國社會的性質(zhì)。太平天國時期的鎮(zhèn)江社會場景,是傳統(tǒng)中國社會解決社會危機的收官之作。在對比之下,我們可以衡量出,辛亥年清王朝滅亡時,鎮(zhèn)江社會偏離了中國傳統(tǒng)的歷史軌跡有多遠(yuǎn)。鎮(zhèn)江租界設(shè)立之后,外來勢力猶如一個楔子打入鎮(zhèn)江社會,改變了傳統(tǒng)社會的博弈結(jié)果。一元化社會中畸強畸弱的博弈格局開始發(fā)生變化。伴隨著官府控制社會的能力削弱,民眾逐漸獲得較多的經(jīng)濟自由權(quán)利。個體自由的日積月累、異質(zhì)人群的長期存在、華洋雜處的社會現(xiàn)狀,使得社會向多元化方向發(fā)展。社會博弈結(jié)果逐漸向有利于生產(chǎn)性群體發(fā)展。由于經(jīng)濟自由的增加,內(nèi)外貿(mào)易都走向繁榮,社會的整體性也顯著增強。人與人之間的聯(lián)系,以及不同社區(qū)之間的聯(lián)系更為緊密了。借用涂爾干的概念來說,鎮(zhèn)江社會開始從機械團結(jié)的模式向有機團結(jié)的模式轉(zhuǎn)變。社會經(jīng)濟因之快速繁榮,近代社會的各種觀念也因之發(fā)育。官府對意識形態(tài)的管控逐漸力不從心。民眾的國家認(rèn)同、種族認(rèn)同、群體認(rèn)同開始偏離官府的束縛。官府也不得不面對民眾的認(rèn)同危機。外國勢力的介入,輕微地調(diào)整了中國社會的博弈格局,最終積累成為對一元化體制的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。然而,社會轉(zhuǎn)型是一個系統(tǒng)化的社會工程。由于政治制度、社會結(jié)構(gòu)、文化特質(zhì)、民眾觀念等等都需要有相應(yīng)的轉(zhuǎn)變,轉(zhuǎn)型進(jìn)程顯得困難重重。在清末應(yīng)對危機進(jìn)行改革之際,鎮(zhèn)江社會同樣處于危機之中。持續(xù)幾十年的經(jīng)濟繁榮,產(chǎn)生了壟斷的經(jīng)濟結(jié)構(gòu),出現(xiàn)了嚴(yán)重的貧富分化。危機推動了改革,而改革使得舊的權(quán)力架構(gòu)進(jìn)一步松動。幾項改革措施的后果,都是在挖舊體制的墻角：新式教育推廣使新的社會思潮更易傳播；編練新軍使得鎮(zhèn)江旗人更加邊緣化；各種經(jīng)濟、政治機構(gòu)設(shè)立,使得城市上流階層擁有了發(fā)揮政治影響的平臺�？傊�,改革既削弱了朝廷的力量,暴露了舊體制的弊端,又加劇了社會危機,并激起全社會起而改變現(xiàn)狀的激情。努力壟斷權(quán)力卻又無力解決社會問題的征服者群體,成為鎮(zhèn)江社會的眾矢之的。意識形態(tài)如同脫韁野馬,圍繞著主流種族、主流群體的利益迅速塑造成型。以人民為本位、以民權(quán)為目標(biāo)、以反滿為核心內(nèi)容的意識形態(tài)話語體系被廣泛地接受。隨著危機的加深,鎮(zhèn)江府境及周邊地區(qū),逐漸呈現(xiàn)出一個失控的狀態(tài)。府城及周圍的丹陽、句容、金壇等縣農(nóng)村,民眾反反復(fù)復(fù)地以暴力方式向官府的權(quán)威挑戰(zhàn),而官府的應(yīng)對卻越來越乏力。鎮(zhèn)江府城的駐軍系統(tǒng)也分崩離析。最后,以最具實力的新軍為核心,形成了新的權(quán)力中心,以和平談判的方式,迫使舊的統(tǒng)治群體交出權(quán)力。在多元社會環(huán)境下的鎮(zhèn)江,形成了一個在談判基礎(chǔ)上建立的新政權(quán)。新政權(quán)所遵循的組建原則也起到了激勵效果,使得鎮(zhèn)軍在收復(fù)南京戰(zhàn)役時發(fā)揮了重要作用。但是在此后更大的范圍內(nèi)組建新政權(quán)時,鎮(zhèn)軍將領(lǐng)在一個較為傳統(tǒng)的、較為一元化的權(quán)力環(huán)境中屢屢受挫。
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：K252
，

本文編號：1168728