《古文尚書》"偽書"說,至清代閻若璩集"辨?zhèn)?之大成著《尚書古文疏證》后,遂成學(xué)界之"定論",而王肅"偽作"說,很大程度上也一并成為"定論"。事實(shí)上,《古文尚書》"偽書"公案還有待進(jìn)一步討論,而王肅"偽造"《古文尚書》說更是值得商榷。從經(jīng)學(xué)本身及學(xué)術(shù)史來看,"證偽"者所提供的證據(jù)并不充分,王肅之所以被牽涉進(jìn)"《古文尚書》‘偽書’案",當(dāng)是"層累"地造成的。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、《古文尚書》“偽書”公案之源流
二、王肅與《古文尚書》之關(guān)系



本文編號(hào)：3741463