析產作為傳統(tǒng)家庭經濟生活中的一個重要環(huán)節(jié),在中國延續(xù)了上千年,在長期的發(fā)展過程中形成了極具文化個性的內容和程序。起源于民間習俗的析產制度,在被傳統(tǒng)法律吸收后,經過法律與社會的不斷互動與調和,儼然發(fā)展成了一項較為成熟的制度。但析產制度明顯不同于西方的財產繼承制度,它是在中國傳統(tǒng)社會特有的同居共財體制下形成的,是關于家庭共有財產分割的制度,與傳統(tǒng)的家族主義和宗法倫理有著密切的聯(lián)系:共有財產的析分主要是在父宗血緣團體內進行的,這種析分制度將家產的代際傳遞與宗祧繼承緊密地聯(lián)系在了一起。宋代可謂析產制度發(fā)展的高峰期,一方面,宋代民間的析產活動異�；钴S,由析產引發(fā)的財產糾紛也是屢見不鮮,法律與社會的矛盾與沖突不斷;而另一方面,統(tǒng)治階層在沿襲唐代法律規(guī)定的基礎上,結合社會現實,對析產制度作了較大的調整,使得宋代有關析產制度的法律規(guī)定更加嚴密與完備。宋代的析產制度雖仍以宗祧繼承為前提,但在賦予家庭成員的財產權利時也會考慮血緣親情、承擔的義務等其他因素,禮法與社會現實的結合使得析產制度更貼近民眾的生活實際。 

【文章頁數】：68 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
導言
    一、選題意義
    二、研究綜述
    三、研究思路與框架
第一章 析產的概念及其原則與方法
    第一節(jié) 析產的概念
        一、析產的含義
        二、析產與繼承的區(qū)別
    第二節(jié) 析產的主體與客體
        一、析產主體
        二、析產客體
    第三節(jié) 析產原則與析產方式
        一、宋代的析產原則
        二、宋代的析產方式
第二章 宋代民間析產實態(tài)考察
    第一節(jié) 自然血親家庭的析產
        一、普通型自然血親家庭的析產
        二、特殊型自然血親家庭的析產
    第二節(jié) 擬制血親家庭的析產
        一、收養(yǎng)和抱養(yǎng)家庭的析產
        二、立繼家庭的析產
        三、命繼家庭的析產
    第三節(jié) 宋代家庭成員的析產權益
        一、嫡子與庶子的析產權益
        二、抱養(yǎng)子與收養(yǎng)子的析產權益
        三、立繼子與命繼子的析產權益
第三章 宋代析產中的其他利害關系人
    第一節(jié) 由婚姻確立的利害關系人
        一、贅婿、接腳夫
        二、隨母嫁之子
        三、寡婦
    第二節(jié) 由血緣確立的利害關系人
        一、在室女
        二、歸宗女
        三、出嫁女
第四章 對宋代析產制度的總結
    第一節(jié) 析產制度中所見的法律與社會之關系
        一、民俗習慣為法律的制定提供借鑒
        二、法律對社會行為具有引導和規(guī)范的作用
    第二節(jié) 宋代析產制度的特點
        一、強調權利與義務的一致性
        二、宗祧繼承與血緣親情并重
        三、法律公平與身份等級制的拉鋸
    第三節(jié) 析產制度對宋代社會的影響
        一、改變了宋代的家庭結構
        二、為宋代“敬宗收族”式宗族的發(fā)展推波助瀾
        三、刺激了宋代小農經濟的發(fā)展
結語
參考文獻
致謝
個人簡歷


【參考文獻】：
期刊論文
[1]南宋“女合得男之半”分產法探究[J]. 魏道明.  青海社會科學. 2018(05)
[2]羽53《吳安君分家契》研究——兼論唐宋時期所謂“遺囑”的性質[J]. 魏道明.  青海師范大學學報(哲學社會科學版). 2016(05)
[3]唐宋時期分家律法演進趨勢論析[J]. 王美華.  人文雜志. 2016(04)
[4]江州義門陳氏析煙探因[J]. 陳世林.  蘭臺世界. 2015(36)
[5]淺論宋代分家檔案[J]. 李保國.  蘭臺世界. 2012(S1)
[6]累世同居家庭模式探析[J]. 蘇金花.  中國經濟史研究. 2006(04)
[7]宋代的諸子平均析產方式[J]. 邢鐵,薛志清.  河北師范大學學報(哲學社會科學版). 2006(02)
[8]繼承領域內沖突格局的形成——近代中國的分家習慣與繼承法移植[J]. 俞江.  中國社會科學. 2005(05)
[9]試論“宋型家庭”[J]. 邢鐵.  河北師范大學學報(哲學社會科學版). 2003(06)
[10]中國古代遺囑繼承制度質疑[J]. 魏道明.  歷史研究. 2000(06)



本文編號：3726411