黃巾起義作為一場全國性的社會危機,它的爆發(fā)與東漢朝廷的應(yīng)對失當有密切關(guān)系。張角利用《太平經(jīng)》和黃老道作為太平道的宗教幌子,在醞釀期即被誤判為"善道"。基于誤判了太平道的性質(zhì)以及州郡隱瞞不報的現(xiàn)實,在黃巾起義爆發(fā)前期,東漢朝廷再次無視了黃巾勢力刻意制造的讖緯事件和諸多大臣要求懲治黃巾的訴求。起義爆發(fā)后,由于朝廷內(nèi)部宦官和將領(lǐng)的斗爭和皇帝對宦官的縱容,延誤了對黃巾起義的鎮(zhèn)壓時機,導致黃巾余部在各地仍有大量殘留,從全國性的社會危機轉(zhuǎn)變成地方性的社會危機。 

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 黃巾起義醞釀期的誤判
2 黃巾起義擴充期的輕視
3 黃巾起義爆發(fā)期的放任
4 結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]關(guān)于古代社會危機應(yīng)對問題的幾點思考[J]. 李振宏.  史學月刊. 2015(12)
[2]從康雍乾嘉時期的突發(fā)性群體事件及政府應(yīng)對看矯正社會失范[J]. 葉文憲.  史學月刊. 2015(12)
[3]長沙東漢“熹平元年”人形木牘[J]. 董遠成.  湖南省博物館館刊. 2014(00)
[4]魏晉南北朝時期“農(nóng)民起義”的甄別與研究——兼論反社會武裝和反政府武裝[J]. 葉文憲.  史學月刊. 2013(01)
[5]東漢時期的“妖巫”、“妖賊”與太平道政治性格的形成[J]. 胡常春.  齊魯文化研究. 2012(00)
[6]東漢原始道教與政治考[J]. 姜生.  社會科學研究. 2000(03)
[7]論黃巾起義宗教色彩和規(guī)模巨大的成因[J]. 徐難于.  西南師范大學學報(哲學社會科學版). 1998(06)
[8]黃巾起義的一個道教史的考察[J]. 方詩銘.  史林. 1997(02)
[9]《太平經(jīng)》與黃巾起義無關(guān)[J]. 朱子彥.  上海大學學報(社會科學版). 1987(04)
[10]關(guān)于后期黃巾起義的評價問題[J]. 劉序琦.  江西師范大學學報. 1987(02)



本文編號：3649863