“巫蠱之禍”性質(zhì)再論——以西漢太初元年至后元二年奪嫡斗爭為中心
發(fā)布時間:2022-01-27 12:28
"巫蠱之禍"是漢武帝晚年發(fā)生的重大政治事件。自太初元年(前104年)到后元二年(前87年)共18年間,以戾太子為首的衛(wèi)氏集團(tuán)、以李廣利和劉屈氂為首的李氏集團(tuán)以及宦官扶持起來的趙氏集團(tuán)展開了奪嫡斗爭。外戚勢力是在皇權(quán)與宗室斗爭中發(fā)展起來的,但由于受"擇權(quán)在君"思想的影響,武帝立嫡不堅(jiān),更加劇了奪嫡斗爭的慘烈性。"巫蠱之禍"的實(shí)質(zhì)是李氏集團(tuán)利用江充與劉屈氂里應(yīng)外合滅太子,以實(shí)現(xiàn)奪嫡,搶占權(quán)力制高點(diǎn)。
【文章來源】:濮陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報. 2019,32(02)
【文章頁數(shù)】:7 頁
【文章目錄】:
一、太初元年到太始四年:“巫蠱之禍”爆發(fā)前的形勢
(一) 衛(wèi)氏集團(tuán)衰落
(二) 李氏集團(tuán)后來者居上
(三) 趙氏集團(tuán)的迅速崛起
二、征和年間:“巫蠱之禍”的爆發(fā)
(一) 衛(wèi)氏集團(tuán)與公孫賀的巫蠱案件
(二) 李氏集團(tuán)與江充的關(guān)系
(三) 戾太子起兵對抗鎮(zhèn)壓
(四) 趙氏集團(tuán)擊敗李氏集團(tuán)
三、后元年間:趙氏謀害史皇孫
四、余論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]再論巫蠱之禍——以衛(wèi)氏寵衰與昭帝承統(tǒng)為中心的考察[J]. 頓文聰. 唐都學(xué)刊. 2017(05)
[2]漢帝國嗣君之爭與春秋史的書寫[J]. 成祖明. 齊魯學(xué)刊. 2017(03)
[3]漢武帝太子據(jù)施行巫蠱事述說[J]. 辛德勇. 華中師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2016(03)
[4]內(nèi)部秩序與外部戰(zhàn)略:論《輪臺詔》與漢帝國政策的轉(zhuǎn)向——謹(jǐn)以此文紀(jì)念田余慶先生[J]. 成祖明. 清華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(02)
[5]論巫蠱之獄的性質(zhì)——以衛(wèi)太子行巫蠱及漢武帝更換繼嗣為中心[J]. 韓樹峰. 社會科學(xué)戰(zhàn)線. 2015(09)
[6]漢武帝晚年政治取向與司馬光的重構(gòu)[J]. 辛德勇. 清華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2014(06)
[7]“巫蠱之禍”中外戚、權(quán)臣勢力消長的考證——以《史記》、《漢書》為中心[J]. 陳啟喆. 西南古籍研究. 2011(00)
[8]蘇文應(yīng)是漢武帝晚年“巫蠱之禍”的元兇[J]. 孫景壇. 南京社會科學(xué). 2008(10)
[9]論漢武帝[J]. 安作璋,劉德增. 山東師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2005(03)
[10]析戾太子之獄[J]. 孟祥才. 齊魯學(xué)刊. 2001(05)
碩士論文
[1]漢武帝親情研究[D]. 王永霞.華中師范大學(xué) 2006
本文編號:3612493
【文章來源】:濮陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報. 2019,32(02)
【文章頁數(shù)】:7 頁
【文章目錄】:
一、太初元年到太始四年:“巫蠱之禍”爆發(fā)前的形勢
(一) 衛(wèi)氏集團(tuán)衰落
(二) 李氏集團(tuán)后來者居上
(三) 趙氏集團(tuán)的迅速崛起
二、征和年間:“巫蠱之禍”的爆發(fā)
(一) 衛(wèi)氏集團(tuán)與公孫賀的巫蠱案件
(二) 李氏集團(tuán)與江充的關(guān)系
(三) 戾太子起兵對抗鎮(zhèn)壓
(四) 趙氏集團(tuán)擊敗李氏集團(tuán)
三、后元年間:趙氏謀害史皇孫
四、余論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]再論巫蠱之禍——以衛(wèi)氏寵衰與昭帝承統(tǒng)為中心的考察[J]. 頓文聰. 唐都學(xué)刊. 2017(05)
[2]漢帝國嗣君之爭與春秋史的書寫[J]. 成祖明. 齊魯學(xué)刊. 2017(03)
[3]漢武帝太子據(jù)施行巫蠱事述說[J]. 辛德勇. 華中師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2016(03)
[4]內(nèi)部秩序與外部戰(zhàn)略:論《輪臺詔》與漢帝國政策的轉(zhuǎn)向——謹(jǐn)以此文紀(jì)念田余慶先生[J]. 成祖明. 清華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(02)
[5]論巫蠱之獄的性質(zhì)——以衛(wèi)太子行巫蠱及漢武帝更換繼嗣為中心[J]. 韓樹峰. 社會科學(xué)戰(zhàn)線. 2015(09)
[6]漢武帝晚年政治取向與司馬光的重構(gòu)[J]. 辛德勇. 清華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2014(06)
[7]“巫蠱之禍”中外戚、權(quán)臣勢力消長的考證——以《史記》、《漢書》為中心[J]. 陳啟喆. 西南古籍研究. 2011(00)
[8]蘇文應(yīng)是漢武帝晚年“巫蠱之禍”的元兇[J]. 孫景壇. 南京社會科學(xué). 2008(10)
[9]論漢武帝[J]. 安作璋,劉德增. 山東師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2005(03)
[10]析戾太子之獄[J]. 孟祥才. 齊魯學(xué)刊. 2001(05)
碩士論文
[1]漢武帝親情研究[D]. 王永霞.華中師范大學(xué) 2006
本文編號:3612493
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/zggdslw/3612493.html