作為《三國志》注解的集大成者,盧弼的《三國志集解》對(duì)于《三國志》以及三國史的研究均具有相當(dāng)重要的參考價(jià)值,但亦存在著一些問題。上海古籍出版社出版的標(biāo)點(diǎn)整理本在盧弼注解的基礎(chǔ)上又作了進(jìn)一步的考證,將學(xué)界對(duì)于《集解》的研究推向了一個(gè)新的階段。然百密一疏,整理本《集解》在句讀、專名號(hào)標(biāo)注以及匡正原書錯(cuò)誤方面仍有某些未盡之處,現(xiàn)以標(biāo)點(diǎn)整理本《集解》為底本,將卷31《蜀書·劉二牧傳》與卷32《蜀書·先主傳》中的一些失誤之處臚列于此,以資借鑒。 

【文章來源】：成都大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019,(01)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、句讀之失
    1.《蜀書·劉二牧傳》:
    2.《蜀書·先主傳》注引《江表傳》曰:
    3.《蜀書·先主傳》注引《江表傳》曰:
    4.《蜀書·先主傳》:
    5.《蜀書·先主傳》:
    6.《蜀書·先主傳》:
    7.《蜀書·先主傳》引《晉書·葛洪傳》:
二、專名之失 (6)
    1.《蜀書·劉二牧傳》引《華陽國志》卷十一《后賢志》云:
    2.《蜀書·劉二牧傳》:
    4.《蜀書·劉二牧傳》:
    5.《蜀書·劉二牧傳》:
三、征引之失
    1.《蜀書·劉二牧傳》注引《英雄記》曰:
    2.《蜀書·劉二牧傳》:
四、質(zhì)疑之失
    1.《蜀書·先主傳》:
    2.《蜀書·先主傳》:
五、字詞之失
    1.《蜀書·先主傳》注引《江表傳》曰:
    2.《蜀書·先主傳》:
    3.《蜀書·先主傳》:


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《三國志集解》勘誤舉隅[J]. 張寅瀟.  成都大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(04)



本文編號(hào)：3491222