《憲宗實(shí)錄》成書時(shí)間有弘治三年、弘治四年、弘治五年三種說法,但多數(shù)記載為弘治四年,其修纂官員的升遷時(shí)間也出現(xiàn)了相應(yīng)訛誤。經(jīng)考證,《憲宗實(shí)錄》成書時(shí)間應(yīng)為弘治四年。"弘治三年"訛誤的原因主要有三:其一,年號(hào)省略,"三年"作為多義詞,產(chǎn)生歧義;其二,廟號(hào)和年號(hào)同時(shí)省略,"實(shí)錄"一詞指代不明,產(chǎn)生歧義,將《英宗實(shí)錄》與《憲宗實(shí)錄》成書時(shí)間混淆;其三,"預(yù)"字有歧義,"預(yù)修"被誤解為提前修完。"弘治五年"這一訛誤產(chǎn)生的原因,一是承繼"弘治三年"訛誤,"三"與"五"形似而訛,由傳抄或誤刊導(dǎo)致;二是方志延續(xù)張廷玉《明史》訛誤;三是與《明實(shí)錄》及相關(guān)明代檔案遭到禁毀有關(guān)。 

【文章來源】：中北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019,35(03)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1《憲宗實(shí)錄》成書于弘治四年
    1.1《孝宗實(shí)錄》對(duì)《憲宗實(shí)錄》成書及修纂官員升遷時(shí)間的記載
    1.2 官修史籍對(duì)《憲宗實(shí)錄》成書及修纂官員升遷時(shí)間的記載
    1.3 私修明史、文集等對(duì)《憲宗實(shí)錄》成書及修纂官員升遷時(shí)間的記載
2 弘治三年考誤
3 弘治五年考誤
4 結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論《國榷》中科舉進(jìn)士史料的訛誤類型及產(chǎn)生原因[J]. 黃明光.  文獻(xiàn). 2005(03)

博士論文
[1]《明孝宗實(shí)錄》研究[D]. 程彩萍.南開大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3313051