嘉靖二十四年京察,薛應(yīng)旂罷黜陽(yáng)明高弟王畿,此舉是否爲(wèi)了取媚首輔夏言,乃是明代理學(xué)史上一大公案。顧憲成和黃宗羲對(duì)此抱持懷疑,然未見(jiàn)詳細(xì)論證。清乾隆學(xué)者湯修業(yè)則未能區(qū)分"致仕"與"罷黜",以致推論失誤。民國(guó)唐鼎元指出該説乃徐階對(duì)薛應(yīng)旂的"報(bào)復(fù)之辭",但將薛、徐二人關(guān)係轉(zhuǎn)惡的時(shí)間誤定於隆慶元年。其實(shí),他們二人的關(guān)係在嘉靖二十九年就已出現(xiàn)裂痕。是年,薛應(yīng)旂在徐階與嚴(yán)嵩的政治鬥爭(zhēng)中選擇了傾向嚴(yán)嵩。嚴(yán)嵩失勢(shì)後,薛應(yīng)旂刻意掩蓋他與嚴(yán)氏之間的親密關(guān)係。隆慶初,趁平反嘉靖受難諸臣之機(jī),薛應(yīng)旂僞造遭受?chē)?yán)嵩陷害的經(jīng)歷,上疏朝廷請(qǐng)求改正考察結(jié)果,然因首輔徐階阻撓而未獲成功。直到徐階卸任後,薛應(yīng)旂的考察結(jié)果纔由"罷黜"改爲(wèi)"致仕"。 

【文章來(lái)源】：中華文史論叢. 2019,(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：21 頁(yè)

【文章目錄】：
一 前賢辨證的局限
    (一) 黃宗羲“正學(xué)術(shù)”説有論無(wú)據(jù)
    (二) 顧憲成核查“考功年月”不詳
    (三) 湯修業(yè)辨“方山掌察與龍谿罷官年月不同”之誤
    (四) 唐鼎元“取媚説出自徐階”辯證之得失
二 取媚説反映的嘉隆政局
三 結(jié) 語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《�？ぐ艘厮囄闹尽芳捌渥肟獭姹綶J]. 馬振君.  古籍研究. 2015(02)
[2]乾隆《常州府志》纂修未果之憾[J]. 張波,趙玉敏.  中國(guó)地方志. 2009(09)
[3]薛應(yīng)旂的史學(xué)思想[J]. 向燕南.  史學(xué)史研究. 1999(03)



本文編號(hào)：3310626