學(xué)者多將《南山集》案視作典型的壓制思想的文字獄案,但如果考慮到此案發(fā)生于康熙后期立儲之爭的白熱化階段,所涉人物關(guān)系微妙且政治立場十分鮮明,以及案件處理結(jié)果較其他文字獄案過于輕微等因素,就可以看出,此案不但迥異于普通的文字獄案,更絕非偶然因素下發(fā)生的孤立事件,而應(yīng)當(dāng)與發(fā)生在康熙末年的奪嫡之爭有著莫大的關(guān)聯(lián)。 

【文章來源】：中國石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019,35(02)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、儲位之爭與《南山集》案所涉人物之歸類
二、奪嫡之爭與《南山集》案發(fā)生和結(jié)案時間之微妙
三、《南山集》案性質(zhì)之再討論
四、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]戴名世研究回顧與展望[J]. 霍省瑞.  廣州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2010(04)
[2]從噶禮——張伯行互參案看康熙的“滿漢一體”論[J]. 成積春.  歷史教學(xué)(高校版). 2007(11)
[3]從新發(fā)現(xiàn)的檔案談戴名世《南山集》案[J]. 張玉.  歷史檔案. 2001(02)
[4]戴名世死因新說[J]. 盧佑誠.  武陵學(xué)刊. 1997(01)
[5]噶禮張伯行互參案述論[J]. 范金民,孔潮麗.  歷史檔案. 1996(04)
[6]戴名世新論[J]. 朱端強.  云南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 1991(05)
[7]《南山集》案的透視[J]. 王樹民.  江淮論壇. 1986(03)
[8]《古史詩鍼》應(yīng)是戴名世所作[J]. 許永璋.  文學(xué)遺產(chǎn). 1985(04)
[9]一位文化志士的歷史足跡——紀(jì)念戴名世赴難二百七十周年[J]. 石鐘揚,徐文博.  安慶師院學(xué)報(社會科學(xué)版). 1983(02)



本文編號：3033653