努爾哈赤的死因,究竟死于病,還是死于炮傷?是清史研究的一個重要問題,一向有兩種說法。自孟森首論其死于病,迄今已為多數(shù)學者所贊同,但仍有不同的聲音,堅持炮傷致死的說法。本文重新梳理史料,力圖再現(xiàn)當年寧遠之戰(zhàn)的全過程,以證努爾哈赤是否有受傷的可能性。文章詳引戰(zhàn)時與戰(zhàn)后袁崇煥等當事人的奏報,與之相互印證,還引明代私家著述,皆無其受傷的說法,包括努爾哈赤得病至死,皆與后金方消息吻合,尤其辨析朝鮮韓瑗所記之真?zhèn)?受傷說不能成立。 

【文章來源】：吉林師范大學學報(人文社會科學版). 2019,47(02)

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、關于死因的種種說法
二、寧遠戰(zhàn)役再回顧
三、死因辨析


【參考文獻】：
期刊論文
[1]努爾哈赤之死[J]. 李鴻彬.  社會科學戰(zhàn)線. 1980(02)



本文編號：2972763