【摘要】：宋代薦舉制度中,由于朝廷需要通過舉主對被舉人的情況加以了解,造成舉主與朝廷之間處于明顯的信息不對稱地位,為了解決這種不對稱,促使舉主提供有效的被舉人信息以供朝廷選任,當(dāng)被舉人擢用之后,發(fā)生不如所舉的情況時,舉主須承擔(dān)連帶責(zé)任。然而,對被舉人保其終身之不易,以及對連帶責(zé)任承擔(dān)的是"非身之過"的看法,為連帶責(zé)任的免除提供了情理之上的依據(jù)。于是宋代一方面強調(diào)嚴(yán)連帶之責(zé),另一方面也在制度層面上規(guī)定了可以免除連帶責(zé)任的條款。然而,免責(zé)條款卻成了舉主規(guī)避責(zé)任的擋箭牌,兼之連帶責(zé)任的規(guī)定往往視人而定,這不但使宋代的保任之法處于尷尬境地,同時也導(dǎo)致了宋代薦舉奸弊叢生的現(xiàn)狀。

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙永忠;;論北宋對威州、茂州羌族的治理[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2009年04期

2 胡蓮玉;從《明悟禪師趕五戒》對《五戒禪師私紅蓮記》的改寫論馮夢龍的藝術(shù)成就[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2001年03期

3 莊華峰,王建明;安徽古代沿江圩田開發(fā)及其對生態(tài)環(huán)境的影響[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2004年02期

4 李俸s

本文編號：2776920