【摘要】：秦朝的法制向來被公認(rèn)為嚴(yán)苛、酷濫,因此秦朝的滅亡似乎理所當(dāng)然地歸因于秦法的糜爛。然而,從近年來出土的漢簡特別是張家山漢墓的簡牘中,我們不難發(fā)現(xiàn),漢初的法律基本上繼承了秦的法律。但事實(shí)是:西漢不僅沒有衰亡,反而經(jīng)歷了漢初社會生產(chǎn)的恢復(fù),繼之而來的文景之治及漢武帝時期的“全盛”,秦卻經(jīng)過短短的15年便滅亡了。幾乎完全相同的法律,在兩個階級結(jié)構(gòu)、社會狀況基本相同的社會實(shí)施后,所產(chǎn)生的結(jié)果為什么有如此重大的差別呢?本文試圖圍繞秦漢法律的比較來分析秦亡漢興,特別是秦后期吏治的敗壞對秦速亡的影響。
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2005
【分類號】：K232

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 趙孝龍;秦職官研究[D];安徽大學(xué);2010年

2 張瑩瑩;論漢初過秦思潮、漢承秦制與黃老思想[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2012年

，

本文編號：2586695