本文選題：宋朝 + 村民�。� 參考：《文史哲》2013年04期

【摘要】：兩宋文獻(xiàn)顯示,在日常生活的許多"私"領(lǐng)域中,皇權(quán)無(wú)意、也缺乏足夠的行政力量完全控制村落民戶(hù)。在這些看似"國(guó)家不在場(chǎng)"的領(lǐng)域,皇權(quán)只能聽(tīng)任村民們"自在"生活。只要村民能夠按時(shí)完稅服役,保持鄉(xiāng)間社會(huì)秩序穩(wěn)定,皇權(quán)控制是相對(duì)無(wú)力或疏散的。但這并不意味著皇權(quán)控制的若有若無(wú)或"無(wú)為而治",實(shí)際上,宋朝廣大村民生活在一個(gè)龐大而細(xì)密的社會(huì)控制網(wǎng)絡(luò)之中,其中有來(lái)自皇權(quán)滲透于鄉(xiāng)間的"官治"控制網(wǎng)絡(luò),它表現(xiàn)為剛性的行政治理;有"以民治民"的"半官方化"的鄉(xiāng)役等模式,"民治"實(shí)質(zhì)上乃"官治"的延伸與變異,其統(tǒng)攝村民的方式更加隱蔽;此外,交織于"官治"和"民治"之間的、柔性的儒家綱常教化理念的統(tǒng)攝力也相當(dāng)顯著。宋朝村落在"官治"與"民治"交織治理模式之下,社會(huì)秩序相對(duì)和諧。較之宋以前諸朝,兩宋社會(huì)控制模式更顯多元,"官治"和"民治"的色彩和績(jī)效都更加明顯。
[Abstract]:The literature of the two Song dynasties shows that in many "private" fields of daily life, the imperial power has no intention and lacks sufficient administrative power to completely control the villagers. In these seemingly state-absent areas, imperial power can only be left to the villagers to live at ease. As long as villagers are able to serve on time and maintain social order in the countryside, imperial control is relatively powerless or evacuated. But this does not mean that if the imperial power controls if there is nothing or "nothing to govern", in fact, the majority of the villagers of the Song Dynasty live in a huge and detailed social control network, including the imperial power infiltrating into the "official" control network in the countryside. It is shown as rigid administrative governance, with the "semi-official" rural service mode of "governing the people by the people", "the rule by the people" is essentially the extension and variation of "official rule", and the way in which it dominates the villagers is more concealed. Intertwined between "official rule" and "rule by the people", the flexible Confucian philosophy of discipline is also quite significant. The village of Song Dynasty is relatively harmonious in social order under the intertwined governance mode of "government by government" and "rule by the people". Compared with the dynasties before the Song Dynasty, the social control mode of the two Song dynasties is more diversified, and the color and performance of the "official rule" and "people rule" are more obvious.
【作者單位】： 南開(kāi)大學(xué)歷史學(xué)院暨中國(guó)社會(huì)史研究中心;
【基金】：國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目“宋朝農(nóng)民生活研究:以東南諸路為中心的考察”(08CZS004) 中國(guó)博士后第三批特別資助項(xiàng)目(2010139)的階段性成果
【分類(lèi)號(hào)】：C912.82;K244

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張芙蓉;;皇權(quán)下兩漢竇氏家族研究[J];滄桑;2008年02期

2 梁娟娟;;論清代皇權(quán)的加強(qiáng)與科道官諫諍職能的萎縮[J];求索;2008年10期

3 董春林;;財(cái)政與皇權(quán)的互動(dòng)——北宋內(nèi)藏庫(kù)運(yùn)作機(jī)制之演變[J];貴州文史叢刊;2010年02期

4 李磊;;試論劉宋后期皇權(quán)與士族之關(guān)系[J];歷史教學(xué)問(wèn)題;2010年05期

5 高兵;東漢末皇權(quán)對(duì)三大政治集團(tuán)的態(tài)度[J];齊魯學(xué)刊;1998年05期

6 張宏斌;論弘治時(shí)的皇權(quán)與內(nèi)官干政[J];渭南師范學(xué)院學(xué)報(bào);1999年03期

7 王守棟;試論宦官對(duì)維系唐中后期統(tǒng)治的作用[J];德州學(xué)院學(xué)報(bào);2001年01期

8 蔡明倫;;嘉靖言官:戴著鐐銬起舞[J];北方論叢;2006年02期

9 王育濟(jì);;“官家”與宋代皇權(quán)的理性定位——以宋太祖朝為例[J];文史哲;2006年05期

10 蔡明倫;葉仁炎;;明代言官的群體特征[J];湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 崔軍偉;;清代皇權(quán)與國(guó)史纂修[A];清代政治制度與民族文化學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

2 崔軍偉;;清代紀(jì)傳體國(guó)史纂修與皇權(quán)掌控[A];滿(mǎn)學(xué)論叢（第一輯）[C];2011年

3 杝磊;;皇帝、宦官和宰相——肅宗代宗時(shí)期的中樞朝局研究[A];傳統(tǒng)中國(guó)研究集刊（第七輯）[C];2009年

4 李濟(jì)滄;;從東晉的國(guó)家與社會(huì)結(jié)構(gòu)論六朝的分權(quán)體制[A];漢唐社會(huì)經(jīng)濟(jì)與海鹽文化學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 何瑜;神權(quán)與皇權(quán)[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2000年

2 宋亞平;明代的地方行政管理體制[N];中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

3 定宜莊;社會(huì)史視野下的清代皇權(quán)與世家[N];中華讀書(shū)報(bào);2011年

4 陳祖武（作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所所長(zhǎng)）;讀史可以知興替[N];光明日?qǐng)?bào);2004年

5 昝濤 北京大學(xué)歷史系博士;東方君主與獨(dú)裁:一個(gè)虛假的命題[N];中國(guó)圖書(shū)商報(bào);2010年

6 張劍鋒;天變到底足不足畏[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2010年

7 朱大渭;評(píng)李憑的《北魏平城時(shí)代》[N];光明日?qǐng)?bào);2000年

8 滕卉榮;沈括(三)體察民情減賦稅 造福黎民治水患[N];中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

9 大連大學(xué)人文學(xué)院　胡凡;明代皇帝的家庭與帝位傳承[N];光明日?qǐng)?bào);2002年

10 李文海;信者居官立事之本[N];光明日?qǐng)?bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 邱雪靜;清入關(guān)前文館、內(nèi)三院述論[D];中央民族大學(xué);2007年

2 蔡明倫;明代言官群體研究[D];華中師范大學(xué);2007年

3 錢(qián)俊嶺;宋代軍隊(duì)賞罰制度研究[D];河北大學(xué);2011年

4 陳開(kāi)穎;性別;;信仰;;權(quán)力[D];鄭州大學(xué);2012年

5 任玉雪;清代東北地方行政制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

6 董春林;南宋初期的冤獄與政治[D];上海師范大學(xué);2011年

7 呂鵬;內(nèi)圣外王：儒家思想的實(shí)踐效用[D];山東大學(xué);2012年

8 孫明;清朝前期鹽政與鹽商[D];東北師范大學(xué);2012年

9 陳宏;清代乾隆朝督撫貪賄犯罪研究[D];西南政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 潘明濤;皇權(quán)危機(jī)下皇帝與戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)系的研究[D];蘭州大學(xué);2010年

2 馬艷麗;明清御史制度比較研究[D];東北師范大學(xué);2008年

3 楊璐;皇權(quán)與士權(quán)消長(zhǎng)中的九品中正制度研究[D];山西大學(xué);2008年

4 張莉莉;南朝恩P研究[D];河北大學(xué);2005年

5 侯馥中;明代張經(jīng)案研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2005年

6 蕭宇青;明朝的經(jīng)筵制度[D];華南師范大學(xué);2007年

7 陳德政;唐代翰林學(xué)士與皇權(quán)關(guān)系研究[D];南昌大學(xué);2007年

8 周婷婷;西漢前期上層統(tǒng)治階層的矛盾演變[D];廈門(mén)大學(xué);2007年

9 武萍;明代的內(nèi)閣制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

10 馮勰;西漢初期政治地理淺探[D];陜西師范大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2055003