本文關(guān)鍵詞：唐代兵募制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

    本篇論文目錄導(dǎo)航：

【題目】唐朝時(shí)期兵募制度全面探析
【序言】 唐朝兵募制度變革研究序言
【第一章】唐代兵募軍事制度概述
【2.1】兵募變革的實(shí)施背景
【2.2 2.3】兵募的變革過(guò)程與影響
【第三章】兵募的重要?dú)v史地位
【結(jié)語(yǔ)/參考文獻(xiàn)】兵募變革對(duì)唐代兵制的影響研究結(jié)語(yǔ)與參考文獻(xiàn)

　　序 言

　　一、 選題由來(lái)及意義。

　�。ㄒ唬┻x題由來(lái)。

　　兵募制度是唐代重要的軍事制度之一，但長(zhǎng)期以來(lái)，并未受到學(xué)術(shù)界的足夠重視。筆者在翻閱有關(guān)唐代兵制的古代文獻(xiàn)、典籍時(shí)，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)史學(xué)家對(duì)唐代的府兵制、募兵制、節(jié)度使制度等問(wèn)題論述翔實(shí)、考證豐富，但對(duì)唐代的兵募卻提及很少。又翻看近當(dāng)代學(xué)者對(duì)唐代兵制的研究成果時(shí)，發(fā)現(xiàn)多數(shù)學(xué)者仍是側(cè)重于研究府兵制度、募兵制度，把精力放在折沖府的考釋和軍鎮(zhèn)數(shù)量的考釋上，在這些領(lǐng)域產(chǎn)生了豐碩研究成果，但在兵募的研究方面并不深入。

　　誤導(dǎo)后世學(xué)者的主要是古代人物和典籍中的論述。唐代人物和典籍在兵制的論述中，對(duì)府兵制的作用一味夸大，極少涉及兵募。但我們仔細(xì)考察卻發(fā)現(xiàn)，這些人物、典籍所處的時(shí)代都在中晚唐，府兵制早已崩潰，故而他們并沒(méi)有把握住府兵制的全貌。距府兵制崩潰年代最近的當(dāng)屬德宗朝的兩位宰相-李泌、陸贄，按理說(shuō)他們的言論應(yīng)正確且權(quán)威，但遺憾的是他們的言論也經(jīng)不起推敲。如李泌在論述府兵制時(shí)，把府兵制崩潰的緣由歸結(jié)為："武后以來(lái)，承平日久，府兵浸墮，為人所賤；百姓恥之，至蒸熨手足以避其役。又，牛仙客以積財(cái)?shù)迷紫�，邊將效之；山東戍卒多赍贈(zèng)帛自隨，邊將誘之寄于府庫(kù)，晝而苦役，夜摯地牢，利其死而沒(méi)入其財(cái)。故自天寶以后，，山東戍卒還者什無(wú)二三，其殘虐如此。然未嘗有外叛內(nèi)侮，殺師自擅者，誠(chéng)以故戀田園，恐累宗族故也。自開(kāi)元之末，張說(shuō)始募長(zhǎng)征兵，謂之彍騎，其后益為六軍。及李林甫為相，奏諸軍皆募人為之；兵不土著，又無(wú)宗族，不自重惜，忘身徇利，禍亂遂生，至今為梗，向使府兵之法長(zhǎng)存不廢，安有如此下陵上替之患哉！陛下思復(fù)府兵，此乃社稷之福，太平有日矣。"概括起來(lái)主要是：第一，府兵自身的墮壞，百姓恥于參加；第二，邊疆士兵多被苦役，財(cái)產(chǎn)被將領(lǐng)沒(méi)收，境遇悲慘；第三，募兵制以來(lái)，士兵成為職業(yè)兵，開(kāi)始重利輕義�；谶@樣的原因，李泌建議德宗恢復(fù)府兵制，認(rèn)為府兵制才能夠保證國(guó)家的和平與安定。但是李泌對(duì)府兵制崩潰的深層次原因并沒(méi)有認(rèn)真考察，對(duì)府兵制的劣勢(shì)也沒(méi)有作深入研究，致使他片面地認(rèn)為府兵制是優(yōu)的，募兵制是劣的。

　　又如陸贄在《論關(guān)中事宜狀》中曾說(shuō)"太宗列置府兵，分隸禁衛(wèi)，大凡諸府八百余所，而在關(guān)中者殆五百焉。舉天下不敵關(guān)中，則居重馭輕之意明矣".這篇奏言里認(rèn)為太宗時(shí)期府兵的數(shù)量達(dá)到八百多所。筆者翻閱《唐六典》、《通典》等唐代典籍，沒(méi)有看到唐代府兵達(dá)到"八百余所"的記載，后世的典籍《舊唐書(shū)》、《新唐書(shū)》、《資治通鑒》、《玉�！分幸矝](méi)有"八百余所"的記載，可見(jiàn)陸贄對(duì)府兵的夸大。這兩位極具地位的人物對(duì)府兵制的論述顯然影響了后世的判斷，故《新唐書(shū)》、《資治通鑒》等后代典籍也持著相同的論斷，極其贊美府兵的作用，對(duì)曾經(jīng)在唐前期起到重要作用的兵募都語(yǔ)焉不詳�！顿Y治通鑒》中甚至把兵募的地方一律說(shuō)成兵，又給后世學(xué)者的研究帶來(lái)了困難。

　　綜合以上學(xué)術(shù)情況，筆者的論文選題定為唐代兵募制度研究。在文章中，筆者通過(guò)對(duì)唐代兵募的一系列研究來(lái)還原唐代兵募制度的整體面貌，并對(duì)唐代兵募的歷史地位進(jìn)行新的定位。

　�。ǘ┻x題意義。

　　1.理論意義。

　　筆者對(duì)唐代兵募制度進(jìn)行探討和研究，具有重要理論意義。首先，我們只研究府兵制和募兵制，很難去了解唐代軍事制度的全貌。殊不知在這些常備兵制外，還存在一些非常備兵制，兵募是其中最重要的兵制，研究兵募制度，能夠推動(dòng)對(duì)唐代兵制的整體研究。其次，兵募的研究涉及的問(wèn)題很多，如兵募的變革歷程、兵募變革的背景、兵募變革的歷史影響、兵募的重要?dú)v史地位。對(duì)此進(jìn)行研究，有助于了解唐代中期兵制變革的細(xì)節(jié)，為研究唐代的兵制變革和唐代中后期的社會(huì)變遷提供一個(gè)全新視角。

　　縱觀唐代兵募制度的研究，有如下三個(gè)特點(diǎn)：第一，研究起步晚。國(guó)際上對(duì)兵募的真正研究始于二十世紀(jì)五十年代中期，我國(guó)更晚一些，開(kāi)始于二十世紀(jì)八十年代初期。第二，研究進(jìn)程慢。這主要表現(xiàn)在研究唐代兵募的專家、學(xué)者較少，學(xué)術(shù)成果不顯著，目前尚沒(méi)有專門(mén)研究兵募制度的專著。第三，研究領(lǐng)域尚不全面。就我國(guó)學(xué)者而言，側(cè)重于研究兵募的性質(zhì)、集兵方式、服役情況等問(wèn)題，對(duì)兵募的重要?dú)v史地位、兵募的變革過(guò)程、兵募變革的歷史影響并沒(méi)有過(guò)多述及。

　　本文將在前輩專家、學(xué)者的研究基礎(chǔ)上，在對(duì)兵募細(xì)節(jié)進(jìn)行把握的同時(shí)，重點(diǎn)對(duì)兵募的變革歷程、兵募變革的歷史影響、兵募的重要?dú)v史地位進(jìn)行論述，來(lái)彌補(bǔ)這一學(xué)術(shù)方面的不足。

　　2.現(xiàn)實(shí)意義。

　　當(dāng)今世界的軍事形勢(shì)迅猛發(fā)展，國(guó)際安全形勢(shì)復(fù)雜多變，為了應(yīng)對(duì)這一新局面和新形勢(shì)，中國(guó)的特色軍事改革也在如火如荼地開(kāi)展著。中國(guó)的軍事變革涉及到軍隊(duì)的性質(zhì)、體制、管理方法、軍事結(jié)構(gòu)、指揮體系、后勤保障等一系列的變更，關(guān)系重大，不容有失誤�；仡櫄v史，唐代前期的兵募制度曾發(fā)揮過(guò)極其重要的歷史作用，它的性質(zhì)、集兵方式、選取原則、服役情況、裝備情況，特別是兵募的變革歷程，可以對(duì)中國(guó)特色軍事變革提供思路和參考。這將有助于中國(guó)特色軍事變革的有序、有效、順利的開(kāi)展，因此有著一定的現(xiàn)實(shí)意義。

　　二、相關(guān)概念的界定。

　　（一）時(shí)間界定。

　　本文對(duì)兵募制度的研究范圍集中在唐朝建立（618）到唐玄宗開(kāi)元二十六年（738）長(zhǎng)征健兒盡數(shù)取代兵募這 120 年的歷史。但在論及兵募的歷史淵源、軍鎮(zhèn)的發(fā)展、兵募變革的歷程、兵募變革的歷史影響時(shí)，時(shí)間往前會(huì)延展至漢代和魏晉南北朝時(shí)期，往后會(huì)擴(kuò)大到整個(gè)唐代中后期。

　�。ǘ┛臻g界定。

　　本文的空間范圍界定在整個(gè)唐代疆域范圍內(nèi)，因兵募的征發(fā)主要應(yīng)對(duì)于邊疆戰(zhàn)爭(zhēng)，任務(wù)有戰(zhàn)爭(zhēng)和鎮(zhèn)戍兩種，故本文的研究范圍更集中于邊疆地區(qū)。但在論述兵募變革的背景、歷史影響等問(wèn)題時(shí)，范圍會(huì)擴(kuò)展到唐代內(nèi)地。

　�。ㄈ┫嚓P(guān)概念。

　　1.兵募：唐代前期的兵種之一，系臨時(shí)從民丁中招募，兵員和編制較為靈活。

　　有事招募，期限較短，到期輪換，或事罷即歸，回到家鄉(xiāng)就恢復(fù)民丁的身份。

　　2.兵募制度：唐代前期重要的軍事制度，是一種既不同于唐代前期的府兵制，又不同于唐代中后期的募兵制的獨(dú)立體制，有著獨(dú)立的征發(fā)原則、征集方式、裝備情況、服役方式。

　　3.募兵制：唐代中后期出現(xiàn)的兵農(nóng)合一的軍事制度，士兵的招募改變之前注重身份和地位的征發(fā)原則，更加注重材力。士兵作為職業(yè)兵，脫離農(nóng)民身份，有利于軍隊(duì)的專業(yè)化訓(xùn)練，提高了軍隊(duì)的整體素質(zhì)和作戰(zhàn)能力。

　　4.長(zhǎng)征健兒：又稱長(zhǎng)行健兒，唐朝中期以后鎮(zhèn)守邊疆地區(qū)的職業(yè)兵。自愿參加，兵員和編制固定，由國(guó)家提供資裝和衣糧。家屬可隨軍，國(guó)家提供房屋、田地等供給。

　　三、國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)研究狀況。

　　唐代兵募制度的研究起步于二十世紀(jì)三十年代。1932 年，日本著名學(xué)者濱口重國(guó)發(fā)表《從府兵制到新兵制》

　　一文，在文中提到了兵募為一種新兵種，但還沒(méi)把兵募當(dāng)做一種制度來(lái)研究。由于濱口重國(guó)的研究篳路藍(lán)縷，所以對(duì)兵募的探討難免有些粗糙，但卻給兵募的研究指明了方向，引發(fā)史學(xué)家對(duì)兵募的關(guān)注和思考。

　　十年以后，日本學(xué)者玉井是博發(fā)表《唐代防丁考》

　　一文，第一次確認(rèn)兵募是軍鎮(zhèn)中非常備兵員（健兒是常備兵），在必須增加兵力時(shí)，方從諸州富戶中募取，并按一定年限交替，使得兵募的研究有了一定進(jìn)展。1955 年，日本學(xué)者菊池英夫發(fā)表《關(guān)于唐代兵募性格與名稱》

　　一文，文中對(duì)兵募的名稱和性質(zhì)進(jìn)行了研究，用大量史料論證唐代前期兵募為行軍的主力，這是國(guó)際上最早系統(tǒng)論述唐代兵募的論文。但菊池英夫先生對(duì)于兵募的集兵方式、服役情況、演變情況、重要?dú)v史地位、重要?dú)v史影響等問(wèn)題沒(méi)有著重論述。

　　我國(guó)學(xué)者對(duì)唐代兵募的研究起始于二十世紀(jì)八十年代，之前的很長(zhǎng)一段時(shí)間，史學(xué)界都把重點(diǎn)放在府兵制的研究上，在府兵制數(shù)量的考釋、府兵制的地位和作用方面涌現(xiàn)出豐碩的研究成果。這一研究領(lǐng)域的代表作有勞格的《折沖府考》、岑仲勉的《府兵制度研究》以及谷霽光的《府兵制度考釋》.這些前輩學(xué)者對(duì)府兵制相關(guān)問(wèn)題論述翔實(shí)、考證豐富，為筆者論文中的府兵制和兵募的比較提供了大量參考。不足之處便是，這一時(shí)期眾多專家學(xué)者們還沒(méi)有意識(shí)到唐代前期兵募的重要性，這方面的研究成果尚不充分。

　　進(jìn)入二十世紀(jì)八十年代，我國(guó)學(xué)者開(kāi)始著手于對(duì)唐代兵募制度的研究，并取得了巨大成就。關(guān)于兵募制度的研究大致可分為三個(gè)方面，第一方面是重在論述何謂兵募；第二方面是論證兵募的歷史作用及兵募變革情況；第三方面是依據(jù)敦煌文書(shū)和吐魯番文書(shū)提供的史料對(duì)兵募相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行研究。

　　第一方面，何謂兵募的問(wèn)題里包括兵募的含義、性質(zhì)、選取原則、征集方式、服役情況、行賜情況等內(nèi)容。唐耕耦先生在《唐代前期的兵募》,張國(guó)剛先生在《關(guān)于唐代兵募制度的幾個(gè)問(wèn)題》,唐長(zhǎng)孺先生在《魏晉南北朝隋唐史三論》中對(duì)上述提到的內(nèi)容作了較為詳細(xì)論述，這對(duì)筆者論文中的兵募概述研究提供了思路和方法。唐長(zhǎng)孺先生在另一本著作《唐書(shū)兵制箋證》中用詳盡的史料考證了兵募在唐初已出現(xiàn)，論證了兵募的征發(fā)原則與府兵相同，即都是優(yōu)先征發(fā)富戶多丁有身份者，唐初時(shí)兵募帶有自愿征發(fā)性質(zhì)，后來(lái)兵募漸漸變?yōu)閺?qiáng)制征發(fā)。同時(shí)還論證了武則天時(shí)所置的天兵即是由兵募組成。這為筆者在兵募概述的研究上提供了更加有力的佐證。孫繼民先生的著作《唐代行軍制度研究》,書(shū)中在論述唐代行軍的組成時(shí)，指出兵募是行軍的主體兵員。在對(duì)兵募的具體論述中，涉及兩大方面。一是兵募的轉(zhuǎn)變，指出兵募最初是為了應(yīng)付臨時(shí)征行而征集的兵員，以后隨著部分行軍轉(zhuǎn)為邊防鎮(zhèn)兵，一部分臨時(shí)募行的兵募轉(zhuǎn)為定期鎮(zhèn)戍的兵募；二是指出編入行軍的兵募都是單獨(dú)成營(yíng)，自成系統(tǒng)，其內(nèi)部則按州別原則編成。同時(shí)對(duì)兵募的征發(fā)原則、集兵方式、資裝情況、戰(zhàn)術(shù)規(guī)定、后勤保障等問(wèn)題也有論述。

　　借鑒他的研究成果，筆者對(duì)唐代兵募制度進(jìn)行進(jìn)一步的研究。

　　第二方面，之前的專家、學(xué)者大都認(rèn)為府兵制在唐代軍事戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮著最重要的作用，沒(méi)有對(duì)兵募?xì)v史作用進(jìn)行研究。二十世紀(jì)八十年代以后，我國(guó)學(xué)者開(kāi)始重新審視唐代兵募的歷史作用和兵募的變革情況，在這一領(lǐng)域成就突出的是唐耕耦先生。他在《唐代前期的兵募》中用了大量篇幅，結(jié)合眾多軍事戰(zhàn)爭(zhēng)的史料對(duì)兵募的歷史作用進(jìn)行了詳細(xì)論述，這就為筆者論文中兵募的重要?dú)v史地位提供了大量有益的材料。但是值得注意的是，唐耕耦先生在論證唐代兵募的作用時(shí)，所呈現(xiàn)的軍事戰(zhàn)爭(zhēng)史料并不十分豐富，鑒于此，筆者在論文中將呈現(xiàn)更加豐富的戰(zhàn)爭(zhēng)史料，進(jìn)行更深層次的論證。陳嘉禮先生在《唐代前期的府兵和兵募新探》中通過(guò)對(duì)府兵和兵募在唐初對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)作用的考證，用詳實(shí)的史料和比較分析手法，指出兵募在唐初對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中具有重要作用，其作用大于府兵。對(duì)于長(zhǎng)期以來(lái)史學(xué)家只重府兵而忽視兵募作用的問(wèn)題大膽質(zhì)疑，得出唐代兵募在唐代對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中起著重要作用這一重要結(jié)論，這一觀點(diǎn)對(duì)于筆者論證兵募的重要?dú)v史地位起到了關(guān)鍵性的作用。

　　兵募的變革是兵募制度研究中一個(gè)很重要的問(wèn)題，很多專家、學(xué)者都看到了兵募變革對(duì)唐代兵制變革的重要影響。這一方面的代表作有孫繼民先生的《唐宋兵制變化與唐宋社會(huì)變化》,文中指出唐代的兵制變革是"唐宋變革論"中極為重要的部分。唐代的兵員結(jié)構(gòu)分為兩大類，一類是以強(qiáng)征為前提的義務(wù)兵，包括府兵、兵募、團(tuán)結(jié)兵、子弟；一類是以自愿應(yīng)募為基礎(chǔ)的自愿兵，包括健兒、纊騎、義征。把唐代兵制的變革歸結(jié)為征發(fā)制為主的兵制向召募制為主的兵制的演變。張國(guó)剛先生也在《唐代兵制的演變與社會(huì)變遷》注意到了這一問(wèn)題。在談到兵募時(shí)，他把兵募看作團(tuán)結(jié)兵的一種，沒(méi)有固定編制，平日在非戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下，一般從事公私營(yíng)種活動(dòng)，倘若大敵當(dāng)前，或需要主動(dòng)出擊，邊軍就會(huì)按照訓(xùn)練過(guò)的具體隊(duì)形、營(yíng)陣做戰(zhàn)爭(zhēng)軍備，嚴(yán)陣以待。最后得出結(jié)論，唐代軍隊(duì)?wèi)?zhàn)時(shí)和平時(shí)的作戰(zhàn)編制在逐漸走向合一，有一個(gè)從"非兵"到"兵"的過(guò)程，這一過(guò)程是伴隨著軍隊(duì)的雇傭職業(yè)化而出現(xiàn)的。文章從社會(huì)方面對(duì)兵制變化的影響和社會(huì)意義進(jìn)行分析，為兵制變化的研究提供了一個(gè)新視角。這些著作都為筆者在思考兵募變革對(duì)唐代兵制轉(zhuǎn)變的重大作用上提供了有益借鑒。

　　第三方面，一些專家、學(xué)者十分注重從敦煌文書(shū)和吐魯番文書(shū)中尋找兵募研究的史料，這些研究或許不是直接針對(duì)兵募問(wèn)題，但是對(duì)兵募研究大有裨益。孫繼民先生在《吐魯番文書(shū)所見(jiàn)唐代府兵的征行制度》中通過(guò)論證府兵在軍鎮(zhèn)中數(shù)量很少的歷史現(xiàn)象，間接論證了兵募在軍鎮(zhèn)中的重要地位。孫繼民先生的《從渾小弟一組文書(shū)看唐代前期健兒制度的幾個(gè)問(wèn)題》、《<武周兵健、戍官行使等功狀殘文書(shū)>補(bǔ)釋》,有助于筆者厘清兵募和健兒的區(qū)別，更加能突出兵募的重要?dú)v史地位。

　　除了以上專家、學(xué)者的研究成果，還有一些著作和論文對(duì)筆者的論文撰寫(xiě)提供了有益借鑒。如王永興的《唐代前期軍事史略論稿》,文中把兵募列為地方兵的范疇，并用詳盡的史料和敦煌文獻(xiàn)論述了地方置兵制度和地方兵的具體情況。

　　秦川的《武則天時(shí)期邊防及其與兵募的關(guān)系》,文中指出武則天時(shí)期邊防問(wèn)題的出現(xiàn)與兵募有很大關(guān)系，具體而言與兵募的大量逃亡有關(guān)，并進(jìn)一步探討了兵募的實(shí)質(zhì)、兵募的裝備等問(wèn)題。李錦繡的《唐代財(cái)政史稿》,重在研究唐代的財(cái)政變化和賦稅變遷情況，使筆者在分析兵募變革的經(jīng)濟(jì)原因時(shí)，擁有了大量有關(guān)唐代賦稅、戶口等方面的數(shù)據(jù)和材料。還有一些吐魯番文書(shū)對(duì)筆者的兵募研究大有益處，如《開(kāi)元三年（715）西洲營(yíng)名籍》（TAW108 號(hào)墓出土）；菊池英夫、由旭聲的《論吐魯番出土的開(kāi)元三年西州營(yíng)名籍》.筆者在研究唐代兵募制度的過(guò)程中，這些吐魯番文書(shū)提供了大量有關(guān)兵募的新材料和兵募研究的新視角，給予筆者很多啟發(fā)和幫助。

　　經(jīng)過(guò)這些專家、學(xué)者孜孜不倦的努力和研究，學(xué)術(shù)界一致達(dá)成共識(shí)，兵募制度盛行于唐代前期，是一種既不同于唐前期的府兵制，又不同于唐中后期的募兵制的獨(dú)立體制。兵募制度曾在唐代前期的軍事史上發(fā)揮過(guò)重要作用，并對(duì)唐代中后期的歷史產(chǎn)生重大影響。

　　筆者在歸納、概括國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)研究狀況時(shí)發(fā)現(xiàn)，兵募的研究還存在一些不足之處。第一，對(duì)兵募的變革歷程沒(méi)有詳細(xì)論述，使讀者不能認(rèn)識(shí)到兵募的變革是唐代兵制變革的重要組成部分；第二，對(duì)兵募的重要?dú)v史地位論證尚不充分，涉及戰(zhàn)爭(zhēng)和軍鎮(zhèn)的史料不多。若不能明確兵募在戰(zhàn)爭(zhēng)和軍鎮(zhèn)中所占比重情形，便無(wú)法準(zhǔn)確定位兵募的重要?dú)v史地位�；谝陨蟽牲c(diǎn)不足，筆者希望在眾多專家、學(xué)者的研究基礎(chǔ)上，對(duì)兵募制度進(jìn)行進(jìn)一步的研究。

　　四、論文研究計(jì)劃。

　�。ㄒ唬┭芯磕繕�(biāo)。

　　由于兵募的研究較晚，學(xué)術(shù)界對(duì)兵募的研究尚未完全展開(kāi)。目前所知，在兵募的諸多問(wèn)題如性質(zhì)、選取原則、集兵方式、服役情況等方面研究較深入，但在兵募的重要?dú)v史地位、兵募的變革歷程、兵募變革的背景及歷史影響等方面論述較少。本文擬在前輩學(xué)者對(duì)兵募制度的研究基礎(chǔ)上，從兵募的概述、兵募的變革歷程、兵募的重要?dú)v史地位三個(gè)方面進(jìn)行更加翔實(shí)的論述，意在展現(xiàn)唐代兵募的發(fā)展變化和全貌，使得讀者對(duì)唐代兵募有一個(gè)全面的認(rèn)識(shí)和深刻的理解。

　�。ǘ┭芯�?jī)?nèi)容。

　　本文的研究?jī)?nèi)容分為三大節(jié)：第一節(jié)是兵募概述，使讀者對(duì)唐代兵募的含義、選取原則、集兵方式等方面有個(gè)詳細(xì)的了解。第二節(jié)是兵募變革歷程，通過(guò)此章節(jié)讀者能全面了解兵募變革的背景、變革具體過(guò)程以及兵募變革的歷史影響，同時(shí)讀者還可以知道這一軍事變革深刻影響了唐代中后期的軍事、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展面貌，意義深遠(yuǎn)。第三節(jié)是兵募的重要?dú)v史地位。通過(guò)對(duì)兵募在戰(zhàn)爭(zhēng)和戍鎮(zhèn)中所占比重的分析，得出兵募在唐代前期的戰(zhàn)爭(zhēng)和戍鎮(zhèn)中占主力地位的結(jié)論，從而得出兵募在唐代前期軍事戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位優(yōu)于久被推崇的府兵，處于十分重要的歷史地位。

　　（三）研究重點(diǎn)、難點(diǎn)。

　　1.本文的研究重點(diǎn)在于用豐富的戰(zhàn)爭(zhēng)史料論證兵募在唐代前期軍事戰(zhàn)爭(zhēng)中處于重要的歷史地位。

　　2.傳統(tǒng)的史學(xué)典籍對(duì)府兵制和募兵制多有論述，而對(duì)兵募述及較少，宋人的兩部重要著作《新唐書(shū)》、《資治通鑒》在提到"兵募"的地方通常云為"兵",這就給筆者在兵募史料的整理、篩選上帶來(lái)了難度。

　　3.證明兵募在唐代前期的戰(zhàn)爭(zhēng)和軍鎮(zhèn)中的主力地位不是一件容易的事情，這需要掌握太宗至玄宗各個(gè)時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)和戍鎮(zhèn)情形，兵募在各個(gè)時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)和戍鎮(zhèn)中所占比重的多少。古人撰寫(xiě)史書(shū)更注重文字而不是數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)，這就增加了我在搜集、整理史料和數(shù)據(jù)方面的難度。

　�。ㄋ模┭芯縿�(chuàng)新點(diǎn)。

　　1.本文意在用豐富的史料、大量的數(shù)據(jù)來(lái)考證兵募在唐代前期的戰(zhàn)爭(zhēng)和戍鎮(zhèn)中的主力地位，從而推論出兵募在唐代前期的軍事戰(zhàn)爭(zhēng)中居于重要?dú)v史地位。

　　2.長(zhǎng)久以來(lái)，提到唐代的兵制變革，我們便認(rèn)為是府兵制轉(zhuǎn)變?yōu)槟急�，這是不準(zhǔn)確的。本文認(rèn)為唐代的兵制變革分為兩部分，一個(gè)是府兵轉(zhuǎn)變?yōu)閺滘T，一個(gè)是兵募轉(zhuǎn)變?yōu)殚L(zhǎng)征健兒，彍騎和健兒同時(shí)屬于募兵制范疇。只有把這兩部分論述完整，才能全面而準(zhǔn)確地表述唐代兵制變革。在唐代兵制變革中，兵募的變革過(guò)程是其中重要組成部分，這一變革的完成，才標(biāo)志著唐代兵制徹底轉(zhuǎn)變?yōu)槟急啤?/p>

  本文關(guān)鍵詞：唐代兵募制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。