本文選題：漢代　切入點(diǎn)：司法制度　出處：《華南師范大學(xué)》2002年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】： 古代司法制度的研究越來越引人注目，漢代為其發(fā)韌期，更是倍受關(guān)注。本文突破前人研究的舊框架，從司法職能、訴訟制度及法律適用三個(gè)角度來進(jìn)行分析論證，力圖把握漢代司法制度的總體特征。全文共分三大部分。 第一部分詳細(xì)介紹了漢代司法機(jī)構(gòu)組織的龐雜多樣。在漢代，，包括行政、決策、監(jiān)察、皇宮內(nèi)侍等在內(nèi)的所有有權(quán)部門或人員都有部分或完全的審判權(quán)。這部分說明了漢代司法職能的分散特征。 第二部分從被審判者的角度出發(fā)，介紹了漢代訴訟程序的多重性，國家沒有統(tǒng)一的訴訟規(guī)范，而是因人而異，不同身份的人員適用不同的訴訟程序。大致來說，可分為特權(quán)、士吏平民及奴婢三大類。這部分分析了漢代訴訟制度的分層現(xiàn)象。 第三部分從審判者的角度出發(fā)來考證漢代的法律適用的具體情況。漢代的法律處于禮法交融的初期，故不同信仰的司法官吏在審案結(jié)案時(shí)有不同的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。大體上說，循吏或儒吏強(qiáng)調(diào)以禮為主要適用依據(jù)；而酷吏或俗吏主張用成文法來解決糾紛，甚至不惜濫用酷刑。這部分論述了漢代法律適用中的分化傾向。
[Abstract]:The study of the ancient judicial system has attracted more and more attention, especially in the Han Dynasty. This paper breaks through the old framework of previous studies, and analyzes and demonstrates from the three angles of judicial function, litigation system and application of law. Try to grasp the overall characteristics of the judicial system in the Han Dynasty. The first part introduces in detail the variety of judicial organizations in the Han Dynasty. In the Han Dynasty, including administration, decision-making, supervision, All the competent departments or personnel in the palace have partial or complete jurisdiction. This part explains the decentralized characteristics of the judicial functions in the Han Dynasty. The second part introduces the multiplicity of the proceedings in the Han Dynasty from the point of view of the judge. The country does not have a unified litigation norm, but it is different from person to person, and different persons of different status apply different proceedings. Generally speaking, they can be divided into privileges. This part analyzes the stratification of litigation system in Han Dynasty. The third part, from the perspective of the judge, examines the specific situation of the application of the law of the Han Dynasty. The law of the Han Dynasty is in the early stage of the blending of etiquette and law, so the judicial officials of different faiths have different judgment standards in the conclusion of the case. Generally speaking, Officials or Confucian officials emphasize the principle of propriety as the main applicable basis, while the cool officials or vulgar officials advocate the use of statutory law to resolve disputes, or even abuse torture. This part discusses the tendency of differentiation in the application of law in the Han Dynasty.
【學(xué)位授予單位】：華南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2002
【分類號(hào)】：K234;D929.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭杰;;論中國古代法律制度的儒家化[J];群文天地;2011年06期

2 方鈺;孫華瑩;;淺析宋明時(shí)期鄉(xiāng)約的發(fā)展及功能發(fā)揮[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào);2011年07期

3 蔡淮濤;;我國建立未成年犯罪人前科消滅制度的構(gòu)想[J];大家;2011年16期

4 黃冬梅;;克萊德的悲劇根源解析[J];時(shí)代文學(xué)(下半月);2011年07期

5 任翔;;中國偵探小說的發(fā)生及其意義[J];中國社會(huì)科學(xué);2011年04期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張英俊;李魯言;;改革和完善司法制度,確保司法獨(dú)立公正[A];依法治國專題研究——司法改革與依法治國理論研討會(huì)、中國農(nóng)村基層民主法制建設(shè)理論研討會(huì)論文集[C];1999年

2 仇小松;;司法公正與司法制度改革[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

3 仇小松;;司法公正與司法制度改革[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

4 歐陽濤;;試論董必武同志的人民司法制度思想[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第五輯）[C];2006年

5 肖建W;;中W大杧少年刑事司法制度v|展b0略探索[A];少年刑事司法制度學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2001年

6 張淑香;韓俊英;;三審制司法制度與日本對(duì)大連的殖民統(tǒng)治[A];江橋抗戰(zhàn)及近代中日關(guān)系研究（下）[C];2004年

7 虞潯;;現(xiàn)代化視野下的未成年人刑事司法制度變革[A];中國犯罪學(xué)研究會(huì)第十三屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

8 王洪祥;;簡論董必武對(duì)我國司法制度和訴訟法制度建設(shè)的貢獻(xiàn)[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第一輯）[C];2001年

9 周道鸞;;華北人民政府司法制度之研究[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第八輯）[C];2008年

10 曹運(yùn)偉;胡志澤;;被害人權(quán)益保護(hù)的缺失與立法完善[A];中國犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 郭春雨　記者 趙聯(lián)洗;全面發(fā)揮好司法職能作用[N];吉林日?qǐng)?bào);2009年

2 記者 曾妍;湖南出臺(tái)意見發(fā)揮司法職能作用[N];人民法院報(bào);2011年

3 記者 沈剛;彰顯司法職能 促進(jìn)法律實(shí)施 回應(yīng)群眾關(guān)切 重視法治要求[N];人民法院報(bào);2011年

4 記者 趙剛　通訊員 陳其生;無錫發(fā)揮司法職能力助勞資雙方渡難關(guān)[N];人民法院報(bào);2008年

5 遼寧大學(xué)法學(xué)院教授 石英;論中國特色社會(huì)主義司法制度的歷史必然性[N];人民法院報(bào);2008年

6 記者 王燁　潘靜;為構(gòu)建公正高效權(quán)威的司法制度創(chuàng)造良好的輿論環(huán)境[N];人民法院報(bào);2008年

7 中國政法大學(xué) 陳光中;建設(shè)公正高效權(quán)威的社會(huì)主義司法制度[N];光明日?qǐng)?bào);2009年

8 張軍;中國特色社會(huì)主義司法制度的優(yōu)越性[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

9 最高人民法院黨組副書記、常務(wù)副院長 沈德詠;堅(jiān)持中國特色社會(huì)主義司法制度[N];人民法院報(bào);2009年

10 記者 陳永輝;兼收并蓄 完善中國特色社會(huì)主義司法制度[N];人民法院報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 于國旦;少年司法制度研究[D];中國政法大學(xué);2004年

2 梁海峽;近代新疆南疆司法制度研究[D];陜西師范大學(xué);2010年

3 遲日大;新中國司法制度的歷史演變與司法改革[D];東北師范大學(xué);2003年

4 洪佳期;上海公共租界會(huì)審公廨研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

5 王明新;現(xiàn)代社會(huì)中的法官[D];南京師范大學(xué);2006年

6 賴波軍;F高級(jí)法院：司法運(yùn)作與國家治理的嬗變[D];四川大學(xué);2006年

7 程麗莊;俄羅斯聯(lián)邦司法權(quán)研究[D];重慶大學(xué);2008年

8 李炳爍;司法制度的政治功能[D];吉林大學(xué);2008年

9 王浩;清末訴訟模式的演進(jìn)[D];中國政法大學(xué);2005年

10 方立新;傳統(tǒng)與超越[D];華東政法學(xué)院;2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙恒慧;分散、分層及分化——漢代司法制度研究[D];華南師范大學(xué);2002年

2 孫大明;我國古代司法鑒定制度考論[D];華東政法學(xué)院;2006年

3 劉志東;刑事審前程序的司法審查研究[D];蘇州大學(xué);2007年

4 周健;論公共政策介入司法[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

5 洪彥;論檢察機(jī)關(guān)的自由裁量權(quán)[D];南京師范大學(xué);2005年

6 陳東強(qiáng);審判委員會(huì)制度研究[D];山東大學(xué);2005年

7 楊小靜;審判委員會(huì)運(yùn)作現(xiàn)狀調(diào)查[D];西南政法大學(xué);2009年

8 杜濤;論我國法院的公共政策形成功能[D];西南政法大學(xué);2007年

9 包剛橋;我國臺(tái)灣地區(qū)判例制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

10 諶爽;論我國司法權(quán)威的構(gòu)建[D];武漢科技大學(xué);2009年

本文編號(hào)：1620377