本文選題：清代　切入點：原型買辦　出處：《史林》2014年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：與清代十三行貿(mào)易時期原型買辦密切相關的"層遞鉗制"保證制度,是廣州體制完備的一個例證。買辦受到清朝政府的嚴密防范和限制,并被作為處理與外商摩擦和糾葛時的籌碼。買辦與外商的關系比行商更為密切,并隨著外商及其企業(yè)在華迅增而崛起。買辦制度在鴉片戰(zhàn)爭以前即已孕育,而于戰(zhàn)后正式形成,這是十三行的變體,在條約體制下,它逐漸取代了舊行商在中西貿(mào)易中的地位和作用。英國人雖然打破了具有貿(mào)易壟斷性質(zhì)的廣州體制,但最終所建立和倚賴的買辦制度卻仍具外貿(mào)壟斷性。與十三行整體走向衰亡相反,買辦完成了資本的原始積累,加快了從中西貿(mào)易的居間人或代理人向近代企業(yè)家的轉化。
[Abstract]:The guarantee system, closely related to the prototype comprador in the 13 line trade period of Qing Dynasty, is an example of the completeness of the Guangzhou system. The comprador was closely guarded and restricted by the Qing government. It was used as a bargaining chip in dealing with friction and disputes with foreign businessmen. Compradors and foreign businessmen had a closer relationship than businessmen, and with the rise of foreign businessmen and their enterprises in Huaxun. The comprador system was conceived before the Opium War and was formally formed after the war. This is a variant of 13 lines. Under the treaty system, it gradually replaced the position and role of the old merchants in the Sino-Western trade. Although the British broke the Guangzhou system, which has the nature of trade monopoly, However, the comprador system which was established and relied on in the end was still monopolized by foreign trade. Contrary to the decline of 13 banks, comprador completed the primitive accumulation of capital and quickened the transformation from the intermediary or agent of Chinese and Western trade to the modern entrepreneur.
【作者單位】： 暨南大學歷史系;
【分類號】：K249

【參考文獻】

相關期刊論文 前3條

1 孫友晉;朱曉明;;法國駐華使館武官卡瑟維爾少校報告二十世紀三十年代初法在華情報工作[J];民國檔案;2013年02期

2 汪熙;關于買辦和買辦制度[J];近代史研究;1980年02期

3 陳詩啟;;論鴉片戰(zhàn)爭前的買辦和近代買辦資產(chǎn)階級的產(chǎn)生[J];社會科學戰(zhàn)線;1982年02期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張家玉,劉正剛;晚清火災及防御機制探討:以廣州為例[J];安徽史學;2005年03期

2 馮峰;;“局”與晚清的近代化[J];安徽史學;2007年02期

3 歐陽躍峰;唐廷樞:中國第一位近代企業(yè)家[J];安徽師范大學學報(人文社會科學版);2004年03期

4 劉愛新;近代買辦與中西經(jīng)濟交往[J];安慶師范學院學報(社會科學版);2004年04期

5 吳羽;;買辦與中國民族資本主義的發(fā)展[J];安順師范高等�？茖W校學報(綜合版);2006年04期

6 孫玉杰;;論近代企業(yè)管理方式的承繼性[J];安陽師范學院學報;2005年06期

7 王鈞;;中國上市公司的制度性利益沖突[J];北大法律評論;2001年01期

8 楊宇辰;楊艷春;;20世紀前期買辦階層職業(yè)收入分析——以行業(yè)為視角[J];北方論叢;2009年05期

9 傅穹;股票面額取舍之辯[J];比較法研究;2004年06期

10 劉靜;;英華書院與晚清編譯事業(yè)[J];北京印刷學院學報;2012年01期

相關會議論文 前10條

1 馮筱才;;中國商會史研究之回顧與反思[A];中國商會發(fā)展報告 No.1(2004)[C];2005年

2 馬少甫;;美國早期中國觀再探討[A];中外關系史論文集第14輯——新視野下的中外關系史[C];2008年

3 馬鴻謨;;近代中國城鄉(xiāng)經(jīng)濟改組初探[A];近代中國（第二輯）[C];1991年

4 本野英一;簡柏惃;丁日初;;19世紀60年代上海買辦登記制度的挫折和出口貿(mào)易體制的改變——以怡和洋行的活動為中心[A];近代中國（第三輯）[C];1993年

5 本野英一;徐元基;;論19世紀80年代洋行買辦的法律地位[A];近代中國（第四輯）[C];1994年

6 易惠莉;;近代企業(yè)制度和企業(yè)家精神建立之困境——以招商局并購旗昌輪船公司為個案考察[A];近代中國(第二十輯)[C];2010年

7 杜恂誠;周元高;;建國以來資產(chǎn)階級研究概述[A];紀念辛亥革命七十周年學術討論會論文集（下）[C];1981年

8 劉劍文;侯卓;;“理財治國”理念之展開——另一種國家治理模式的探索[A];財稅法論叢（第13卷）[C];2013年

9 袁婧;;船上的廣州——源自19世紀上半葉的西方視閾[A];都市文化研究（第6輯）——網(wǎng)絡社會與城市環(huán)境[C];2010年

10 陳加林;;徽州汪氏在都市的遷徙及其商業(yè)活動——以蘇州吳趨汪氏為例[A];都市文化研究（第8輯）——城市史與城市社會學[C];2013年

相關博士學位論文 前10條

1 徐晨;盛宣懷近代化思想與官督商辦模式研究[D];南開大學;2010年

2 方靖;近代西方警政的東漸及其在廣州的實踐[D];暨南大學;2010年

3 蔡文成;人民代表大會制度的民主形態(tài)研究[D];蘭州大學;2011年

4 丁健;民初農(nóng)商部研究（1912-1916）[D];陜西師范大學;2011年

5 董明;新興商人群體形成與社會的轉型[D];上海大學;2011年

6 陳蘇;頂新集團（康師傅）企業(yè)史研究[D];南京大學;2011年

7 王河;嶺南建筑學派研究[D];華南理工大學;2011年

8 王鈺;利益集團與清末自主開放政策研究[D];遼寧大學;2011年

9 王春生;區(qū)域政治視角下的鄉(xiāng)村治理——珠三角農(nóng)村村治變遷及基層民主政治建設研究[D];華中師范大學;2001年

10 徐建生;民國時期經(jīng)濟政策的沿續(xù)與變異（1912—1937）[D];中國社會科學院研究生院;2001年

相關碩士學位論文 前10條

1 何帆;伍廷芳民商法思想研究[D];長春工業(yè)大學;2010年

2 王亮;基督教會與19世紀末中國習俗之改良[D];福建師范大學;2010年

3 沈霍芝;近代中國實業(yè)家宋則久基督教信仰研究[D];福建師范大學;2010年

4 侯吉慶;明清時期山西典當業(yè)研究[D];山東師范大學;2011年

5 陳長江;甲午戰(zhàn)后至戊戌維新前清政府的改革研究[D];山東師范大學;2011年

6 牟曉林;十八世紀中國瓷繪西洋人物圖像研究[D];首都師范大學;2011年

7 陳嫦娥;明清珠江三角洲燃料問題研究[D];暨南大學;2011年

8 林煥鵬;清代廣州府自然災害與防治研究[D];暨南大學;2011年

9 王科;清末新政中的郵傳部與交通銀行[D];華東師范大學;2011年

10 陳璐靈;20世紀30年代申新企業(yè)金融危機及應對[D];華東師范大學;2011年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前2條

1 黎光;1840——1864年中國的買辦商人[J];史學月刊;1957年01期

2 陳敬;;帝國主義霸占上海港碼頭的罪惡——解放前碼頭工人所受的壓榨與斗爭[J];學術月刊;1965年11期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 令完成 ,云海 ,李玫;第七十三行素描[J];w，

本文編號：1597648