本文選題：清代《左傳》文獻(xiàn)　切入點(diǎn)：分類研究　出處：《山東大學(xué)》2008年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】： 《左傳》是以豐富史料對紀(jì)事簡約的《春秋》經(jīng)文進(jìn)行解釋的古文經(jīng)典,使經(jīng)文中的各種大事及有關(guān)“大義”等得到史料方面的支持。作為成書于先秦的儒家最大的古文經(jīng)書,因其包含豐富的歷史文化信息以及高超的敘事技巧等,所以,在今天看來,它不僅是一部經(jīng)書,更是一部優(yōu)秀的史書和文學(xué)作品。 基于上述觀點(diǎn),本論文利用文獻(xiàn)學(xué)與計(jì)量文獻(xiàn)學(xué)、學(xué)術(shù)史、目錄學(xué)、文學(xué)理論等知識,對以考據(jù)學(xué)為本質(zhì)特征的清代《左傳》學(xué)研究成就,大體從經(jīng)義解釋、�？薄⑤嬝�、史學(xué)以及文學(xué)角度進(jìn)行分類研究,力圖概括出各類《左傳》文獻(xiàn)成果的特點(diǎn)和學(xué)術(shù)價(jià)值。既有對各類成果的歷史追述,更重要的是對該類成果中的典型作品進(jìn)行深層次分析和歸納,總結(jié)出該類文獻(xiàn)成果一般特點(diǎn)和學(xué)術(shù)價(jià)值。 以闡發(fā)《春秋》經(jīng)傳大義的研究成果在清初占據(jù)主流,康熙時(shí)代以官方所刊行的二部《春秋》專著為代表,力圖擺脫自南宋以來一直處于官學(xué)地位的胡氏《春秋傳》的權(quán)威,對其利用經(jīng)文所發(fā)揮的許多不符合新朝廷道統(tǒng)觀的論點(diǎn),特別是“嚴(yán)華夷之辨”以及“復(fù)仇”等言論大加撻伐和剔除,力圖以朱熹的理學(xué)思想和《春秋》觀重新構(gòu)建新的《春秋》經(jīng)義體系,這就是清初《春秋》學(xué)研究的主流和導(dǎo)向�！端膸烊珪匪珍浀脑擃悓Ｖ�,自然以朝廷的《春秋》觀為標(biāo)準(zhǔn),對那些不符合上述標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)十部包括某些著名學(xué)者的此類專著,一概拒之門外。 由于清初的學(xué)者對宋明理學(xué)空疏學(xué)風(fēng)的反思和批判,加之新朝廷對思想和學(xué)術(shù)領(lǐng)域的鉗制,學(xué)術(shù)界治學(xué)的風(fēng)氣逐漸篤實(shí)。由顧炎武所倡導(dǎo)的經(jīng)學(xué)即是理學(xué)的主張受到學(xué)術(shù)界的擁護(hù),而其提倡的通經(jīng)致用的考據(jù)學(xué)更是得到了充分的發(fā)展,在小學(xué)各科空前發(fā)展和成熟的前提下,有清一代的學(xué)術(shù)在多種因素的推動下,到了康熙晚年最終迎來了考據(jù)學(xué)成熟與繁榮的時(shí)代。 以考據(jù)方法對《左傳》杜注孔疏糾補(bǔ)的研究成果可謂豐碩和精良,該類研究成果幾乎與整個(gè)清代相始終。由于有許多大學(xué)者的加入,如顧炎武、惠棟、王引之父子、焦循、沈欽韓、洪亮吉、劉文淇以及章太炎等,使自唐以來一直為學(xué)界權(quán)威的《左傳》杜注孔疏,不僅在詞義訓(xùn)詁、名物制度的注釋,甚至其義理的闡發(fā)等,在眾多學(xué)者的嚴(yán)謹(jǐn)考證下錯漏百出而權(quán)威掃地。據(jù)統(tǒng)計(jì),包括專著和札記在內(nèi)的各類糾補(bǔ)杜注孔疏的成果約三十部。對《左傳》杜注孔疏的糾駁需要很深厚的歷史學(xué)、小學(xué)以及考據(jù)學(xué)等素養(yǎng),所以,對杜注的糾駁的成果從一個(gè)側(cè)面體現(xiàn)出了清代學(xué)術(shù)的發(fā)展水平和本質(zhì)特征。 考據(jù)學(xué)鼎盛的乾嘉時(shí)期,崇尚漢學(xué)在學(xué)術(shù)界占據(jù)主流,有不少學(xué)者研究《左傳》的目光逐步轉(zhuǎn)向了漢代古文經(jīng)學(xué)家如賈逵、服虔等人的舊注上來,于是輯佚漢代有關(guān)古文學(xué)家的《左傳》舊注,成為有關(guān)學(xué)者熱衷從事的學(xué)術(shù)事業(yè),據(jù)統(tǒng)計(jì),包括漢唐《左傳》舊注的輯佚成果至少有50部。其中以嚴(yán)蔚、臧壽恭、洪亮吉、李貽德、劉文淇、馬國翰、王謨以及黃Ym等為代表,而馬國翰一人所輯錄的漢唐《左傳》舊注成果約有20部。 隨著輯佚和考證的深入,洪亮吉和劉文淇則分別清晰地考證和勾勒出杜注孔疏于漢魏舊注、六朝舊疏的承襲關(guān)系。洪氏的《春秋左傳詁》和劉氏的《左傳舊疏考證》問世,使杜注孔疏的權(quán)威在清代最終走向終結(jié),從而又激發(fā)了有關(guān)學(xué)者在漢人《左傳》舊注的基礎(chǔ)上重新構(gòu)建《左傳》新疏體系的努力,其中李貽德的《春秋左氏傳賈服輯述》和劉文淇祖孫三代所撰寫的《春秋左氏傳舊注疏證》為代表,而后者則為清代眾多《左傳》學(xué)研究的最重要的成就之一。 公羊?qū)W派因晚清時(shí)期國內(nèi)外嚴(yán)峻的政治形勢的催發(fā)而復(fù)興,公羊?qū)W派的中堅(jiān)人物劉逢祿和康有為分別運(yùn)用考證方法撰寫了《左氏春秋考證》和《新學(xué)偽經(jīng)考》,宣稱《左傳》是西漢末劉歆為了幫助王莽篡權(quán)的偽作,而康有為則認(rèn)定所有的古文經(jīng)典都是偽經(jīng),因此對包括《左傳》在內(nèi)的有關(guān)古文經(jīng)典的合法性帶來嚴(yán)重沖擊,上述劉、康之說引起了學(xué)術(shù)界有關(guān)學(xué)者的激烈反擊。參與反對《左傳》偽作說的有關(guān)學(xué)者如廖平、章太炎、劉師培等也運(yùn)用考證方法對劉逢祿和康有為著作中的各種論據(jù)和論證方法分別給予反駁。章太炎和劉師培分別搜集了大量先秦和西漢有關(guān)引用《左傳》內(nèi)容的史料,加之《左傳》自身的有關(guān)內(nèi)證,通過嚴(yán)謹(jǐn)考證,基本上否定了《左傳》為偽經(jīng)的論點(diǎn)。 當(dāng)然,要研究和恢復(fù)《左傳》舊注,首先要對經(jīng)傳文字進(jìn)行�？�,這是古籍整理工作的前提。在清代,這方面的研究成果將近20部,并且體現(xiàn)出較高的考據(jù)學(xué)水平。考據(jù)經(jīng)傳的成果幾乎貫穿于整個(gè)清代,而乾嘉時(shí)期的段玉裁、王引之、阮元、朱駿聲以及清代后期的俞樾、章太炎等人的�？背晒哂泻芨叩目紦�(jù)水平和學(xué)術(shù)價(jià)值。通過上述學(xué)者的努力,為統(tǒng)一《左傳》文本的工作打下了基礎(chǔ)。 從史學(xué)角度研究《左傳》的學(xué)者和研究成果更是蔚為大觀,總成果約有一百部。既有對《左傳》的改編,如馬殨的《左傳事緯》和高士奇的《左傳紀(jì)事本末》,更有數(shù)量眾多的對《左傳》內(nèi)容的專題研究成果。而后者為《左傳》史學(xué)研究的大宗,不僅專業(yè)性強(qiáng),而且考據(jù)嚴(yán)密,方法科學(xué)。 本論文把清代《左傳》專題研究的內(nèi)容成果分為八類:即《春秋》經(jīng)傳地理研究、經(jīng)傳人名與人物研究、經(jīng)傳世族譜系研究、經(jīng)傳歷法研究、經(jīng)傳禮制研究、經(jīng)傳職官研究、經(jīng)傳名物專釋和《左傳》兵法研究。另外,還有數(shù)位學(xué)者投入巨大精力對《左傳》內(nèi)容進(jìn)行分類綜合研究的成果,如顧棟高的《春秋大事表》、李`塹摹蹲蟠ㄊ汀芬約拔獗牡摹洞呵鎰蟠慵返取，

本文編號：1584569