本文關(guān)鍵詞： 《唐律疏議》 永徽律疏 開元律疏 《宋刑統(tǒng)》　出處：《北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)》2014年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：唐高宗永徽四年(653年)的律疏制定是形成《唐律疏議》的最為關(guān)鍵的一步,沒有這一步就不可能有《唐律疏議》。唐玄宗開元時期的律疏刪緝則是形成《唐律疏議》的又一關(guān)鍵步驟,正是在這次刪緝中,《唐律疏議》從形式到內(nèi)容都基本定型,之后唐朝適用的律疏一直沒有大的變化。唐朝滅亡之后,《唐律疏議》的適用并沒有停止,因此,在傳抄和適用中,也還發(fā)生過一些變化,但這些變化都甚微末,總體而言,《唐律疏議》還是延續(xù)了開元以來的形態(tài)。有學(xué)者認(rèn)為后世所傳諸本《唐律疏議》有可能是從《宋刑統(tǒng)》演變而來,還認(rèn)為《唐律疏議》各律的篇目疏議是元朝以后好事者所添加,其實這些都是不對的,于理于據(jù)均很難成立。
[Abstract]:The formulation of laws and regulations for the fourth year (653) of Gao Zong Yonghui in Tang Dynasty was the most important step in the formation of Tang Law Disorder. Without this step, there could not have been "Tang Ruoshou". In the period of Tang Xuanzong's Kaiyuan period, "Law thinning and deleting" was another key step in the formation of "Tang Ru-shu". It was precisely in this deletion that the "Tang Ru-Shu" was basically shaped from form to content. After the end of the Tang Dynasty, the application of the Law of the Tang Dynasty did not stop. Therefore, in the process of transmission and application, some changes also took place, but these changes were very small. On the whole, the "Tang Law sparse discussion" continues the form since the founding of the Yuan Dynasty. Some scholars think that the book "Tang Law sparse discussion" handed down by later generations may have evolved from the "Song Dynasty Criminal system". It is also considered that the contents of the various laws were added by the good people after the Yuan Dynasty. In fact, these are all incorrect and difficult to establish according to the principles.
【作者單位】： 南開大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：“985工程”南開大學(xué)法學(xué)學(xué)科建設(shè)項目成果之一
【分類號】：D929

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 鄭顯文;;現(xiàn)存的《唐律疏議》為《永徽律疏》之新證——以敦煌吐魯番出土的唐律、律疏殘卷為中心[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2009年06期

2 榮新江;;唐寫本《唐律》《唐禮》及其他[J];文獻(xiàn);2009年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔣鐵初;;中國古代民事證據(jù)法的特點(diǎn)[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年04期

2 石冬梅;;論唐后期對官員贓罪的處理[J];保定學(xué)院學(xué)報;2009年03期

3 趙晶;;刑事和解與中國古代法文化的若干斷想[J];保定學(xué)院學(xué)報;2011年05期

4 董志翹;評《宋語言詞典》──兼論斷代語言詞典編寫的有關(guān)問題[J];辭書研究;2000年01期

5 冉啟斌;;關(guān)于“腳注”[J];辭書研究;2008年03期

6 陸離;;吐蕃統(tǒng)治河隴時期司法制度初探[J];中國藏學(xué);2006年01期

7 李云泉;漢唐中外朝貢制度述論[J];東方論壇(青島大學(xué)學(xué)報);2002年06期

8 雷聞;俄藏敦煌Дx.06521殘卷考釋[J];敦煌學(xué)輯刊;2001年01期

9 李瑞哲;;試論胡商在絲綢之路上的活動以及中原王朝對待胡商的政策[J];敦煌學(xué)輯刊;2009年02期

10 陳濤;;日本杏雨書屋藏唐代敦煌本《雜律疏》殘卷略說——原李盛鐸舊藏敦煌寫本[J];敦煌學(xué)輯刊;2010年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉艷紅;唐五代方位詞研究[D];南開大學(xué);2010年

2 劉曉林;唐律“七殺”研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 季慶陽;唐代孝文化研究[D];陜西師范大學(xué);2011年

4 王孫盈政;唐代后期的尚書省研究[D];浙江大學(xué);2011年

5 李維才;唐代糧食問題研究[D];山東大學(xué);2011年

6 王春花;唐代老年人口研究[D];山東大學(xué);2011年

7 馬晨光;唐代司法研究[D];南京理工大學(xué);2011年

8 陳靈海;唐代刑部[D];華東政法學(xué)院;2004年

9 盛會蓮;唐五代社會救助研究[D];浙江大學(xué);2005年

10 趙旭;法律制度與唐宋社會秩序[D];東北師范大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳寶鋒;唐代養(yǎng)老制度研究[D];西南大學(xué);2011年

2 陳小遠(yuǎn);《文苑英華》判文研究[D];北京大學(xué);2011年

3 王利利;唐代官吏休假研究[D];陜西師范大學(xué);2011年

4 郭翠霞;唐代流人相關(guān)問題研究[D];陜西師范大學(xué);2011年

5 譚興亮;唐代西州法律制度研究[D];新疆大學(xué);2011年

6 曹景雯;唐代和離制度研究[D];湘潭大學(xué);2011年

7 張宗娟;宋代民事證據(jù)制度研究[D];南京師范大學(xué);2011年

8 蔡榮生;唐代明法科考試制度研究[D];南京師范大學(xué);2011年

9 蔣旭姣;唐代贖刑制度研究[D];南京師范大學(xué);2011年

10 唐紅林;初唐西州債法制度研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 劉安志;《大谷文書集成》古籍寫本考辨[J];新疆師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年01期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李伯重;《唐律疏議》中所見的社會等級[J];云南社會科學(xué);1988年05期

2 朱作鑫;淺論《唐律疏議》中反腐敗方面的規(guī)定[J];蘭州學(xué)刊;2004年05期

3 黃書建;《唐律疏議》與犯罪預(yù)防[J];上海青年管理干部學(xué)院學(xué)報;2003年04期

4 朱作鑫,陸超楠;從《唐律疏議》看唐代市政管理[J];上海城市管理職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2005年01期

5 何勤華;唐代律學(xué)的創(chuàng)新及其文化價值[J];政治與法律;2000年03期

6 張國芝;;唐朝的“老小廢疾”制度的現(xiàn)代意義[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2011年Z1期

7 任映艷;;從《唐律疏議》看中國古代的孝親思想[J];蘭州交通大學(xué)學(xué)報;2007年02期

8 連宏;唐代復(fù)仇問題淺析[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年02期

9 張利兆;黃書建;;《唐律疏議》之犯罪預(yù)防特色與現(xiàn)實借鑒[J];犯罪研究;2005年06期

10 閻曉君;;漢簡《賊律》沿革考[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年01期

相關(guān)會議論文 前2條

1 張碩;;以《唐律疏議》為例淺談儒家思想對中國古代法律的影響[A];安徽省管子研究會2011年年會暨全國第六屆管子學(xué)術(shù)研討會交流論文集[C];2011年

2 李德恩;;法律術(shù)語的衍變及應(yīng)用[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 馬小紅 中國人民大學(xué);溝通與理解:法史學(xué)研究之于部門法[N];中國社會科學(xué)報;2009年

2 著名法制史學(xué)家 中國政法大學(xué)終身教授 張晉藩;一雙法眼觀古人[N];光明日報;2011年

3 范麗麗;我國古代各時期防洪法規(guī)[N];人民政協(xié)報;2010年

4 山西大學(xué)歷史文化學(xué)院 郭尚武;兩宋良賤制度的消亡及其影響[N];光明日報;2010年

5 中國政法大學(xué)法律史學(xué)研究院名譽(yù)院長 博士生導(dǎo)師 中國政法大學(xué)終身教授 張晉藩;中國古代國情背景下的司法制度(六)[N];人民法院報;2010年

6 范忠信;法律工具主義批判[N];法制日報;2003年

7 郝紅梅;全球經(jīng)濟(jì)化要求法律國際化[N];消費(fèi)日報;2002年

8 武漢大學(xué) 乜小紅;簡談中國古代訂立契約的方式[N];光明日報;2008年

9 中國政法大學(xué)校長 黃進(jìn);法治,民族復(fù)興的必由之路[N];法制日報;2009年

10 中國政法大學(xué)法學(xué)院教授、司法理念與司法制度研究中心主任 崔永東;中國傳統(tǒng)證據(jù)制度的另一面[N];檢察日報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 馮煒;《唐律疏議》問答體疏證研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 馮紅;唐代刑法原則考論[D];河北大學(xué);2010年

3 倪彬;漢唐“匿哀”等罪研究[D];南開大學(xué);2012年

4 劉小明;唐宋判文研究[D];華東師范大學(xué);2012年

5 連宏;漢唐刑罰比較研究[D];東北師范大學(xué);2012年

6 王靜;中國古代道德法律化研究[D];河北大學(xué);2008年

7 李芳;唐律奸罪研究[D];吉林大學(xué);2013年

8 周峰;西夏文《亥年新法·第三》譯釋與研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2013年

9 尹成波;從異子之科到禁止別籍異財[D];浙江大學(xué);2009年

10 張維新;中國古代法制史學(xué)史研究[D];華東政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳玉龍;《唐律疏議》的特權(quán)法探析[D];中南民族大學(xué);2013年

2 徐慧娟;《唐律疏議》倫理思想研究[D];湖南工業(yè)大學(xué);2010年

3 王珍;《唐律疏議》文獻(xiàn)學(xué)價值新探[D];安徽大學(xué);2010年

4 張瑩;《唐律疏議》“皆”、“各”字例析[D];吉林大學(xué);2011年

5 赫健;《唐律疏議》未成年人保護(hù)制度研究[D];鄭州大學(xué);2011年

6 馬海云;禮與《唐律疏議》[D];上海師范大學(xué);2012年

7 竇亞菲;論家長權(quán)力在《唐律疏議》中的體現(xiàn)[D];蘭州大學(xué);2010年

8 姜霖;論《唐律疏議》中的家族倫理思想[D];重慶大學(xué);2010年

9 馬曉明;《天盛律令》與《唐律疏議》中的矜恤政策比較[D];陜西師范大學(xué);2013年

10 徐蒙;《唐律疏議》與《宋刑統(tǒng)》比較研究[D];南京師范大學(xué);2011年

，

本文編號：1495198