本文關(guān)鍵詞：宋代御史臺(tái)制度研究　出處：《蘇州大學(xué)》2006年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 御史臺(tái) 君權(quán) 相權(quán) 監(jiān)察權(quán)

【摘要】： 御史臺(tái)制度是中國古代一項(xiàng)非常重要的政治制度,其之萌芽早在秦漢時(shí)期就已經(jīng)出現(xiàn),經(jīng)過長期的發(fā)展,隋唐時(shí)期御史臺(tái)制度已臻于成熟,而在隨后的宋代,御史臺(tái)制度迎來了自己的黃金歲月。宋代御史臺(tái)由臺(tái)院、殿院、察院三個(gè)機(jī)構(gòu)組成,得益于此時(shí)臺(tái)諫合流的制度變革,宋代御史臺(tái)不僅加強(qiáng)了其傳統(tǒng)的監(jiān)察百官有司的職權(quán),而且還獲得了諫諍君主,參議朝政的巨大權(quán)力。這一權(quán)力的獲得在中國監(jiān)察史上堪稱首次。同時(shí),由于此時(shí)士大夫階層的崛起和政治生態(tài)平衡勢態(tài)的形成,宋代御史臺(tái)獲得了空前絕后般適宜的運(yùn)作環(huán)境,而正是在這樣的環(huán)境下,宋代御史臺(tái)在兩宋三百余年的多數(shù)時(shí)間里充分有效地運(yùn)轉(zhuǎn),有力地抑制了君主濫權(quán),武將專權(quán),官僚腐化,地方離心這些向來困擾中國歷代王朝的問題的產(chǎn)生和惡化。雖然由于君主制度的固有原因,宋代御史臺(tái)制度最終隨著王朝本身的衰亡而逐漸衰亡,但是其運(yùn)行的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)能夠?yàn)楫?dāng)下監(jiān)察制度的完善提供一些有益的啟示。
[Abstract]:The imperial history of Taiwan system is a very important political system in ancient China, its germination as early as the Qin and Han dynasties, after a long period of development, the Sui and Tang dynasties imperial history Taiwan system has reached maturity, and then in the Song Dynasty. The imperial history platform system ushered in its own golden years. The Song Dynasty imperial history platform was composed of three institutions: Taiyuan, Temple Yuan and Inspection Yuan, which benefited from the system reform of the confluence of remonstrance and remonstrance at this time. The Song Dynasty imperial court not only strengthened its traditional supervisory authority, but also obtained the great power of advising the monarch to participate in the government. This power was the first time in the history of Chinese supervision. At the same time. Due to the rise of the literati class and the formation of the political ecological balance, the Song Dynasty imperial court obtained an unprecedented and suitable operating environment, and it was in such an environment. During most of the 300 years of the Song Dynasty, the imperial court of the Song Dynasty operated fully and effectively, and effectively restrained the power abuse of the monarch, the monopoly of the martial arts and the corruption of the bureaucrats. The emergence and deterioration of these problems which have always troubled the dynasties of China, although due to the inherent reasons of the monarchy, the system of imperial history in the Song Dynasty eventually declined with the decline of the dynasty itself. However, the experience and lessons of its operation can provide some useful enlightenment for the improvement of the present supervisory system.
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號(hào)】：K244;D691

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬晨光;;唐代刑事訴訟立案過程探討[J];西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

2 尹峻;高文新;;德意志憲政窘境與黑格爾憲政抉擇[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

3 潘珊;;唐代監(jiān)察制度及其借鑒意義[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王崗;;元御史臺(tái)考略[A];《北京歷史文化保護(hù)區(qū)文獻(xiàn)整理與研究》課題[C];2006年

2 王世華;;論明代地方監(jiān)察制度的演變[A];明史研究第2輯——紀(jì)念謝國楨先生九十誕辰專輯[C];1992年

3 胡滄澤;;漢唐監(jiān)察制度的變革[A];唐史論叢（第九輯）[C];2006年

4 蕭秦;;中國古代行政監(jiān)察官制述評(píng)[A];歷史與現(xiàn)實(shí)論稿[C];1991年

5 胡滄澤;;唐代御史大夫考論[A];中國唐史學(xué)會(huì)論文集[C];1993年

6 胡滄澤;;武則天與唐代監(jiān)察制度[A];唐史論叢（第十輯）[C];2008年

7 任崇岳;;論元代的廉政措施[A];蒙古史研究（第六輯）[C];2000年

8 唐斌成;;借鑒我國古代監(jiān)察制度進(jìn)一步完善現(xiàn)行監(jiān)督體制的幾點(diǎn)思考[A];新時(shí)期反腐倡廉研究文集[C];2007年

9 趙瀾;;唐代官員服喪行為的全面制度化及其社會(huì)意義[A];唐史論叢（第十三輯）[C];2011年

10 李之勤;;元代重建灞橋的又一重要文獻(xiàn)——張養(yǎng)浩的《安西府咸寧縣創(chuàng)建灞橋記》[A];中國古都研究（第二輯）——中國古都學(xué)會(huì)第二屆年會(huì)論文集[C];1984年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 周天;御史臺(tái)獨(dú)立及權(quán)威性的加強(qiáng)[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

2 徐風(fēng);權(quán)力的邊界[N];吉林日?qǐng)?bào);2006年

3 陳智斌;盛唐的官員監(jiān)察之道[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2010年

4 周天;唐代御史臺(tái)監(jiān)察范圍的擴(kuò)展[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

5 廈門大學(xué)人文學(xué)院教授 易中天;從君權(quán)到民權(quán)[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2009年

6 周天;君權(quán)制約理論出自儒家[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

7 周天;中庸之道與君權(quán)制約[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

8 王世凡;提刑可以升堂辦案嗎？[N];甘肅法制報(bào);2006年

9 王春瑜;唐代政風(fēng)與唐代監(jiān)察制度[N];北京日?qǐng)?bào);2006年

10 張鳴;腐敗對(duì)決制度[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 雷艷紅;唐代君權(quán)與皇族地位研究[D];廈門大學(xué);2002年

2 黃河;北魏監(jiān)察制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

3 陳翔;唐代中央與地方關(guān)系研究[D];武漢大學(xué);2010年

4 張親霞;先秦儒家君權(quán)思想的歷史演變[D];陜西師范大學(xué);2005年

5 陳琳國;魏晉南北朝政治制度研究[D];北京師范大學(xué);1989年

6 傅紹良;唐代諫官與文學(xué)[D];陜西師范大學(xué);2002年

7 陳玉忠;宋代刑事審判權(quán)制約機(jī)制研究[D];河北大學(xué);2009年

8 汪慶紅;監(jiān)察與制衡[D];中國政法大學(xué);2006年

9 陳靈海;唐代刑部[D];華東政法學(xué)院;2004年

10 郭豐秋;審判查理一世與英國君權(quán)觀的變化[D];武漢大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王濤;宋代御史臺(tái)制度研究[D];蘇州大學(xué);2006年

2 張麗娟;唐代御史臺(tái)司法職能研究[D];吉林大學(xué);2010年

3 王旭;唐代御史臺(tái)獄探析[D];天津師范大學(xué);2012年

4 張琦;曹魏御史臺(tái)考述[D];鄭州大學(xué);2010年

5 張移生;唐朝御史彈劾權(quán)研究[D];安徽大學(xué);2012年

6 丁少英;宋代監(jiān)察法制研究[D];青島大學(xué);2010年

7 馮鳳芳;唐代的慮囚制度[D];浙江大學(xué);2011年

8 張文英;試論董仲舒的天人觀[D];吉林大學(xué);2005年

9 毛波;春秋晉國軍權(quán)變化與君權(quán)衰落[D];四川大學(xué);2005年

10 毛健;唐代御史職權(quán)的運(yùn)作[D];湘潭大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1365776