本文關(guān)鍵詞：孫嘉淦偽稿案與乾隆朝政治

  更多相關(guān)文章： 孫嘉淦 偽稿案 乾隆 政治

【摘要】：乾隆帝即位初，就實(shí)行以寬仁治國(guó)的施政方針，在短短數(shù)年內(nèi)，完成了政治風(fēng)氣由嚴(yán)復(fù)寬的轉(zhuǎn)變；但是，大約乾隆六年始，限于寬仁施政產(chǎn)生的一系列弊端，乾隆帝施政方針重又趨于嚴(yán)猛。在這種由嚴(yán)入寬，由寬復(fù)嚴(yán)的政策調(diào)整背景下，發(fā)生了一樁重大政治案件——乾隆十六年孫嘉淦偽稿案。此案因其史料不足且分布零散等因素，學(xué)術(shù)界涉足不多，研究較少。本文試圖從考察孫嘉淦偽稿案與乾隆朝政治之間的關(guān)聯(lián)這一角度入手，闡述孫嘉淦偽稿案的歷史背景、辦案過(guò)程，以及此案與乾隆朝政治之間的互動(dòng)關(guān)系，進(jìn)而揭示出該案對(duì)乾隆朝政治的重要影響。 本文在結(jié)構(gòu)上主要分為四個(gè)部分，第一部分主要介紹偽稿案的大致經(jīng)由及其偽稿內(nèi)容；進(jìn)而以內(nèi)容為核心，論證此案的性質(zhì)是一樁嚴(yán)重的政治案件，而不是有人所說(shuō)的“文字獄”。 乾隆十六年發(fā)生的孫嘉淦偽稿案，由乾隆帝親自指揮查辦，歷時(shí)近兩年，涉案人員兩千人以上，內(nèi)地十七行省均有涉案人犯，舉國(guó)上下耗費(fèi)了大量人力物力，最后卻仍然未能將首犯抓捕歸案。 偽稿案不是一般所說(shuō)的“文字獄”。文字獄最大的特征是統(tǒng)治者曲解文字文意而鍛煉成獄，犯案者是無(wú)心、被動(dòng)的，立案者是有意、主動(dòng)的。孫嘉淦偽稿的撰寫者顯系有意編此偽稿，企圖利用偽稿造成于己有利的政治影響，進(jìn)而影響乾隆施政。在查辦偽稿案過(guò)程中，乾隆君臣始終處于被動(dòng)、尷尬的境地�？梢�(jiàn)，偽稿案并非文字冤獄。澄清偽稿案的性質(zhì)，有利于客觀研究偽稿案的來(lái)龍去脈及其影響、歷史地位。 第二部分集中探討了偽稿案發(fā)生的歷史背景。主要從時(shí)代大背景和乾隆帝個(gè)性政治兩方面，亦即從必然與偶然、客觀與主觀互相交織來(lái)論述。 WP=70 乾隆朝初期的寬仁政治，是偽稿出現(xiàn)的前提之一。乾隆初政，一掃前朝嚴(yán)猛苛政的陰霾，力行寬仁，政治氣氛寬松起來(lái)。偽稿編撰人的勇氣和膽量，無(wú)疑是由寬仁的政治環(huán)境所提供的。我們難以想象在雍正時(shí)代，以及乾隆十六年大興文獄之后，有人膽敢冒誅族的危險(xiǎn)，編造如此文章；有人膽敢殺頭的危險(xiǎn)，爭(zhēng)相傳抄。 在乾隆十六年孫嘉淦偽稿案以前，亦即乾隆三年，京城內(nèi)曾發(fā)生過(guò)一起極其相似的偽稿傳播事件。但是乾隆帝對(duì)此二者的態(tài)度卻截然不同，乾隆三年一案，乾隆帝下令不用深究，不了了之；十六年一案，乾隆帝則立志要一查到底。這種態(tài)度的變化，有力地證明了乾隆帝施政方針由寬轉(zhuǎn)嚴(yán)、由仁復(fù)苛的轉(zhuǎn)變之大。或者說(shuō)，如果乾隆帝施政方針不發(fā)生如此巨大轉(zhuǎn)變，則十六年孫嘉淦偽稿案很可能與三年偽稿事件一樣，被低調(diào)處理；而不會(huì)釀成一樁牽涉震動(dòng)全國(guó)的政治大案。 除了上述歷史大背景，乾隆帝個(gè)性政治的影響也是偽稿案發(fā)生的重要背景。帝王位居權(quán)力之巔，無(wú)任何有效力量監(jiān)督限制，因此帝王均難逃任由其個(gè)人政治意志隨性施政之窠臼。乾隆皇帝也如此。普遍認(rèn)為，擾民浪費(fèi)的南巡，是引發(fā)偽稿案的直接原因。偽稿撰寫者的直接目的就是希圖制造社會(huì)輿論，阻止乾隆南巡。 偽稿流傳如此廣泛，其作者指責(zé)乾隆君臣施政失當(dāng)，其內(nèi)容深得人心是一個(gè)重要原因。偽稿指責(zé)乾隆帝在南巡、孝賢皇后喪事、處死張廣泗等政事上處置不當(dāng)。剖析這三樁政治事件可知，此三者無(wú)不是乾隆帝情緒化地處理政事、任由個(gè)人政治意志指導(dǎo)施政的結(jié)果，皆在官場(chǎng)民間造成了不良的影響。因此可以認(rèn)為：乾隆帝的任隨個(gè)人政治意志處理某些重大政事所帶來(lái)的不良后果，是引發(fā)偽稿案的直接原因。 文章的第三部分主要考述了偽稿案查處過(guò)程。首先探討了偽稿作者冒孫嘉淦之名的原因。主要是由于孫嘉淦素有直言極諫之名聲，用其名可大大增強(qiáng)偽稿的可信度，以及在此案前已有冒孫嘉淦之名的偽稿流傳案例可 WP=71 資借鑒。另外，孫與一些寵信大臣關(guān)系不和也是一個(gè)因素。然后，通過(guò)分析指出乾隆帝雖然對(duì)該案高度重視，動(dòng)用全國(guó)力量調(diào)查，但是對(duì)案件的復(fù)雜性估計(jì)不足。結(jié)果，辦案過(guò)程迅速政治運(yùn)動(dòng)化，牽涉面越來(lái)越大，同時(shí)卻無(wú)法捉到真兇，，冤案迭出。以江西施廷翰父子冤案、江浙提督吳進(jìn)義冤案為例，敘述了當(dāng)時(shí)因查辦偽稿案牽累冤案之多、株連之廣，從中可看出乾隆皇帝極度自負(fù)、不能容忍失敗等心態(tài)。 查辦此案，導(dǎo)致社會(huì)矛盾急劇惡化激化。民間暴動(dòng)此起彼伏，各級(jí)官員怨聲載道。面對(duì)這種情形，乾隆帝不得不草草結(jié)案，避免更大的震動(dòng)。他匆匆定盧魯生、劉時(shí)達(dá)為偽稿首犯，火速處死，并不再追究其他人員。從偽稿的撰寫日期、偽稿撰寫內(nèi)容以及盧劉具體的審訊定案過(guò)程進(jìn)行分析，我們可斷定盧、劉必非首犯。同時(shí)，盧劉二人成替罪羊有其內(nèi)在原因。 第四部分認(rèn)為，孫嘉淦偽稿案對(duì)乾隆朝政治的影響十分深遠(yuǎn)。乾隆帝將此案的產(chǎn)生歸于自己的統(tǒng)治仍然過(guò)于寬仁。于是，其施政更為嚴(yán)猛，甚至不惜以恐怖手段來(lái)恫嚇威懾臣民，加強(qiáng)專制統(tǒng)治。具體來(lái)說(shuō)，則主要有以下三個(gè)方面的表現(xiàn)。 １、掀起文字獄的第一次高潮。偽稿案促使乾隆帝認(rèn)識(shí)到加強(qiáng)思想領(lǐng)域、意識(shí)形態(tài)的控制的迫切性。乾隆帝文字獄第一次高潮就此興起。在所興起的數(shù)樁文字獄案件，亦成為后來(lái)處置文字獄的范本。 ２、整飭官風(fēng)。在偽稿案查辦過(guò)程當(dāng)中，乾隆一朝官吏的官僚作風(fēng)表現(xiàn)得淋漓盡致，令不申、旨不行的現(xiàn)象比比皆是。為振作吏治，乾隆大力懲貪，刷新吏治。自乾隆十八年始，又接連興起幾?
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2004
【分類號(hào)】：K249.3

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 朱福春;乾嘉名臣戴衢亨研究[D];蘇州大學(xué);2010年

本文編號(hào)：1148706