基于2003—2017年中國對"一帶一路"沿線54個國家的OFDI數(shù)據(jù),采用Dagum基尼系數(shù)、核密度估計、馬爾科夫鏈、分位數(shù)回歸等方法,實證考察了"一帶一路"沿線地區(qū)中國OFDI的區(qū)域差異、趨勢演進及成因。研究發(fā)現(xiàn):(1)中國對"一帶一路"沿線地區(qū)的OFDI呈上升趨勢;空間差異較大,但總體呈縮小趨勢,區(qū)域間差異貢獻始終大于區(qū)域內差異貢獻。其中,歐洲的區(qū)域內差異最大,亞太與南美洲的區(qū)域間差異最大。中國對亞太、歐洲的OFDI分別呈兩極分化和多極化趨勢,對樣本總體、南美洲和非洲的OFDI則表現(xiàn)為由兩極或多極化向單極化演進的趨勢。(2)中國對樣本總體及四大地區(qū)的OFDI普遍存在俱樂部趨同效應,并出現(xiàn)"低水平陷阱"和"高水平壟斷"現(xiàn)象;中國對中低水平和中高水平國家的OFDI呈增加趨勢。(3)隨著中國OFDI水平的提高,基礎設施水平、"一帶一路"倡議、東道國投資風險等因素的影響系數(shù)逐漸下降,是導致總體空間差異和大部分地區(qū)的區(qū)域內差異縮小的重要原因;各地區(qū)影響因素及其作用大小和方向的不同,在一定程度上影響了中國OFDI的區(qū)域間差異;市場規(guī)模、基礎設施水平等因素對低水平和高水平OFDI地區(qū)的影響強度...

【文章頁數(shù)】：14 頁

【部分圖文】：

圖1中國對“一帶一路”沿線地區(qū)OFDI的演變趨勢

表22003—2017年中國對“一帶一路”沿線國家OFDI均值排名排名國家OFDI(萬美元)排名國家OFDI(萬美元)1俄羅斯54056045文萊42132新加坡48833146科特迪瓦41913南非32665647塞內加爾370....

圖2OFDI與相關指標的基尼系數(shù)演變趨勢

(一)中國對“一帶一路”沿線地區(qū)OFDI的總體空間差異圖2反映了中國對“一帶一路”沿線地區(qū)OFDI總體空間差異的演變趨勢。從中可知,一是中國OFDI的總體空間差異較大,基尼系數(shù)介于0.7037～0.7750之間。經(jīng)計算,觀測期內,中國對“一帶一路”沿線國家各年OFDI的最大絕對差....

圖3中國對“一帶一路”沿線地區(qū)OFDI的區(qū)域內

(二)中國對“一帶一路”沿線地區(qū)OFDI的區(qū)域內差異中國對“一帶一路”沿線地區(qū)OFDI的區(qū)域內差異如圖3所示。從差異大小看,大多數(shù)年份內,歐洲的區(qū)域內差異最大,其次為亞太和非洲,南美洲的區(qū)域內差異最小。經(jīng)進一步計算,中國對歐洲、亞太、非洲、南美洲國家各年OFDI的最大絕對差異倍數(shù)....

圖4中國對“一帶一路”沿線地區(qū)OFDI的區(qū)域間

(三)中國對“一帶一路”沿線地區(qū)OFDI的區(qū)域間差異圖4反映了中國對“一帶一路”沿線地區(qū)OFDI的區(qū)域間差異。從中可見,四大地區(qū)兩兩之間的區(qū)域間差異都較大,基尼系數(shù)均值在0.71以上。從演變趨勢看,亞太與南美洲、南美洲與歐洲、歐洲與非洲的區(qū)域間差異大體呈上升趨勢,亞太與歐洲、亞太....

本文編號：3954730