本文提出了區(qū)域間經(jīng)濟(jì)溢出效應(yīng)測(cè)度方法及其結(jié)構(gòu)分解方法,考察了1994-2013年中國(guó)經(jīng)濟(jì)與"一帶一路"沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的雙向溢出效應(yīng)及其變化影響因素。研究發(fā)現(xiàn),中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)"一帶一路"沿線國(guó)家的溢出效應(yīng)及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)溢出貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)上升趨勢(shì),對(duì)沿線中經(jīng)濟(jì)體量較大發(fā)展水平較高的國(guó)家以及重要的能源供應(yīng)國(guó)具有高的溢出效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)溢出貢獻(xiàn)率,但與一些距離較遠(yuǎn)的沿線小國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系還有待增強(qiáng)。中國(guó)最終需求規(guī)模的快速擴(kuò)張是推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)沿線國(guó)家溢出效應(yīng)增長(zhǎng)的最大動(dòng)力,價(jià)值鏈分工結(jié)構(gòu)變化也是溢出效應(yīng)增長(zhǎng)的重要原因。沿線國(guó)家總體能對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重要影響,2013年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率達(dá)到2.30%,但增長(zhǎng)緩慢。單個(gè)國(guó)家對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響則較小,2013年,大多數(shù)沿線國(guó)家對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率低于0.01%。價(jià)值鏈分工的深化以及最終需求規(guī)模的增長(zhǎng)是推動(dòng)沿線國(guó)家對(duì)中國(guó)溢出效應(yīng)增長(zhǎng)的主要原因。分區(qū)域來(lái)看,中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度高和地理上更為鄰近的地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)溢出貢獻(xiàn)率更高,同時(shí)增長(zhǎng)也更快。溢出乘數(shù)效應(yīng)所反映的價(jià)值鏈分工發(fā)展速度差異是導(dǎo)致這一現(xiàn)象的原因。最后,本文認(rèn)為中國(guó)對(duì)沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)重要性還亟待加強(qiáng),"一帶...

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、理論模型和數(shù)據(jù)說(shuō)明
    (一)模型
        1.雙邊溢出效應(yīng)測(cè)度方法
        2.溢出效應(yīng)的結(jié)構(gòu)分解
    (二)數(shù)據(jù)說(shuō)明
三、中國(guó)與沿線國(guó)家的雙向溢出效應(yīng)及其影響因素
    (一)中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的溢出效應(yīng)
        1.總體特征
        2.國(guó)別特征
    (二)“一帶一路”沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)的溢出效應(yīng)
        1.總體特征
        2.國(guó)別特征
四、中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與沿線國(guó)家雙向溢出效應(yīng)的區(qū)域異質(zhì)性
    (一)溢出效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)溢出貢獻(xiàn)率的基本情況
    (二)溢出效應(yīng)變動(dòng)的影響因素
五、結(jié)論與政策建議



本文編號(hào)：3814645