發(fā)布時(shí)間：2022-01-03 23:09

　　自中國(guó)“走出去”戰(zhàn)略提出以來(lái),中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,社會(huì)地位逐步上升,中國(guó)和海外的合作頻繁開(kāi)展,中國(guó)對(duì)外直接投資得到了快速的發(fā)展。在“走出去”戰(zhàn)略提出以后,2013年習(xí)近平總書(shū)記提出“一帶一路”倡議。2017年黨的十九大報(bào)告強(qiáng)調(diào),中國(guó)企業(yè)要積極貫徹落實(shí)“一帶一路”倡議,堅(jiān)定不移地“走出去”。截至目前已有144個(gè)國(guó)家與中國(guó)簽訂共建“一帶一路”合作文件,六年來(lái)中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家直接投資發(fā)展迅速,投資流量高達(dá)986.2億美元。伴隨著中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家直接投資的迅猛發(fā)展,中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化進(jìn)程也在突飛猛進(jìn),同時(shí)也留下了一些亟待解決的難題。隨著中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的直接投資越來(lái)越頻繁,研究中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家投資活動(dòng)的影響機(jī)制,持續(xù)關(guān)注已有的經(jīng)濟(jì)、政治、制度等因素對(duì)投資活動(dòng)的影響非常重要。但是不容忽視的是引起對(duì)外投資活動(dòng)失敗或者投資效益目標(biāo)未能實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要原因——國(guó)家之間的文化差異,探討文化距離對(duì)于中國(guó)對(duì)外投資企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響機(jī)制,對(duì)中國(guó)進(jìn)一步全面落實(shí)“走出去”這一發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)全球化具有重要的研究意義。因此,本文通過(guò)梳理現(xiàn)有研究,結(jié)合中國(guó)對(duì)外直接投資現(xiàn)狀以及中國(guó)對(duì)“一帶... 

【文章來(lái)源】：華南理工大學(xué)廣東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：76 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

論文框架圖

華南理工大學(xué)碩士學(xué)位論文32特征與創(chuàng)新績(jī)效之間關(guān)系起著部分中介效應(yīng)[82]。本文認(rèn)為，在整個(gè)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，母公司吸收能力越強(qiáng)，對(duì)于不同的文化的敏銳度和感知度就越強(qiáng)，吸收、整合、轉(zhuǎn)化、利用就越快速，就越有利于企業(yè)創(chuàng)新，有助于增強(qiáng)文化距離對(duì)企業(yè)績(jī)效的正向調(diào)節(jié)作用。據(jù)此，提出假設(shè)5。母公司吸收能力的調(diào)節(jié)機(jī)制見(jiàn)圖4-1分圖c）。假設(shè)5：母公司吸收能力對(duì)文化距離對(duì)向“一帶一路”沿線國(guó)家直接投資的企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響具有正向調(diào)節(jié)作用。母公司吸收整合能力越強(qiáng)，就越能夠增強(qiáng)適宜的文化距離對(duì)向“一帶一路”沿線國(guó)家直接投資的企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的正面影響。a）母公司屬性的調(diào)節(jié)機(jī)制b）母公司國(guó)際經(jīng)驗(yàn)的調(diào)節(jié)機(jī)制c）母公司吸收能力的調(diào)節(jié)機(jī)制圖4-1文化距離影響向“一帶一路”沿線國(guó)家直接投資的企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的調(diào)解機(jī)制示意圖4.2模型構(gòu)建本文旨在研究“一帶一路”背景下中國(guó)OFDI企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效受文化距離的影響作用，根據(jù)前文的研究假設(shè)，本文構(gòu)建的計(jì)量回歸模型如下：=+1+22+3+4+5+6+7+（4-1）其中，表示對(duì)外直接投資的母公司投資當(dāng)年與投資后兩年的平均凈資產(chǎn)收益率，表示東道國(guó)i國(guó)與中國(guó)的文化距離，表示投資當(dāng)年?yáng)|道國(guó)i國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)率，表示母公司投資當(dāng)年的國(guó)際投資經(jīng)驗(yàn)水平，表示母公司的企業(yè)屬性（虛擬變量，取值國(guó)企為1，其他企業(yè)屬性為0），表示母公司的吸收能力，為母公司的規(guī)模，為截距項(xiàng)，1~7為各個(gè)變量的回歸系數(shù)，為隨機(jī)誤差項(xiàng)。另外，本文為進(jìn)一步考慮母公司企業(yè)屬性、母公司國(guó)際經(jīng)驗(yàn)、母公司吸收能力對(duì)于文化距離對(duì)OFDI企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響的調(diào)節(jié)效應(yīng)，加入母公司企業(yè)屬性、母公司國(guó)際經(jīng)驗(yàn)、母公司吸收能力與文化距離的交互項(xiàng)，構(gòu)建模型如下：=+1

第五章實(shí)證結(jié)果分析43表5-2變量的描述性統(tǒng)計(jì)（續(xù)）控制變量變量名變量個(gè)數(shù)平均值標(biāo)準(zhǔn)差最小值最大值東道國(guó)GDP增長(zhǎng)率4704.8673.318-7.44526.17EXP母公司國(guó)際經(jīng)驗(yàn)4700.3270.30801ABSCAP母公司吸收能力4700.1490.2108.38e-061.727SIZE母公司規(guī)模47010.230.8218.67812.16虛擬變量變量名變量個(gè)數(shù)01NATURE母公司企業(yè)屬性470234236在進(jìn)行回歸分析之前，關(guān)注文化距離與對(duì)外直接投資企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的關(guān)系，繪制兩者散點(diǎn)圖如下圖5-5，從左至右分別為三種測(cè)度方法的文化距離與向“一帶一路”直接投資企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的散點(diǎn)圖，可見(jiàn)三種測(cè)度方法的文化距離與向“一帶一路”直接投資企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效擬合線均呈現(xiàn)出倒“U”型，因此，可以初步判斷文化距離對(duì)向“一帶一路”沿線國(guó)家直接投資企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響作用。a）文化距離與企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效散點(diǎn)圖b）第一種方法改進(jìn)的文化距離c）第二種方法改進(jìn)的文化距離圖5-5按對(duì)外直接投資境內(nèi)企業(yè)的屬性分布的對(duì)外直接投資事件樣本5.2多重共線性檢驗(yàn)考慮到本文選取的解釋變量和控制變量比較多，因此在正式回歸之前對(duì)解釋變量和控制變量進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)。首先，運(yùn)用相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)，一般認(rèn)為，如相關(guān)系數(shù)大于0.8，可認(rèn)為相關(guān)系數(shù)較高，變量之間存在嚴(yán)重的多重共線性。各個(gè)解釋變量的相關(guān)系數(shù)矩陣如下表5-3，可見(jiàn)各個(gè)解釋變量的相關(guān)系數(shù)都在[-0.6,0.6]之間，可認(rèn)為基本上不存在嚴(yán)重的多重共線性。繼續(xù)采用方差膨脹因子（VIF）法檢驗(yàn)多重共線性，方差膨脹因子越大，表示變量之間的多重共線性越嚴(yán)重，越接近于1則表示變量之間的多重共線性越弱。經(jīng)驗(yàn)上認(rèn)為，VIF≥10時(shí)則表明變量之間存在著嚴(yán)重的多重共線性。VIF檢驗(yàn)結(jié)果如下表5-4，數(shù)據(jù)顯示解釋變量的VIF值和平均VIF值遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于10而接近于1，變量之間不存在多重共線性?

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“一帶一路”背景下制度距離對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響研究——基于門(mén)檻回歸方法[J]. 呂開(kāi)劍,孫慧.  新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì). 2019(10)
[2]“一帶一路”國(guó)家文化因素與中國(guó)OFDI[J]. 王謙,汪昕.  現(xiàn)代管理科學(xué). 2019(09)
[3]文化距離、母公司能力與跨國(guó)并購(gòu)績(jī)效——基于中國(guó)上市公司跨國(guó)并購(gòu)樣本的實(shí)證研究[J]. 劉璐,楊蕙馨,崔愷媛.  山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(04)
[4]對(duì)外擴(kuò)張速度與對(duì)外投資績(jī)效:對(duì)中國(guó)上市公司的考察[J]. 周燕,鄭涵鈺.  國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題. 2019(01)
[5]我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家直接投資布局與優(yōu)化選擇:兼顧投資動(dòng)機(jī)與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避[J]. 黎紹凱,張廣來(lái).  經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索. 2018(09)
[6]文化沖突、文化互動(dòng)與OFDI的研究綜述[J]. 李雪.  現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè). 2018(19)
[7]文化距離對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效影響研究——基于制造業(yè)上市公司微觀數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 楊勇,梁辰,胡淵.  國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題. 2018(06)
[8]企業(yè)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇——東道國(guó)因素與企業(yè)異質(zhì)性因素的共同考察[J]. 劉曉寧.  經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯. 2018(03)
[9]“一帶一路”國(guó)家金融生態(tài)多樣性與中國(guó)對(duì)外直接投資[J]. 楊柳,張友棠.  財(cái)會(huì)月刊. 2018(08)
[10]不同投資動(dòng)因下東道國(guó)制度質(zhì)量與中國(guó)對(duì)外直接投資——基于“一帶一路”沿線國(guó)家數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 彭冬冬,林紅.  亞太經(jīng)濟(jì). 2018(02)



本文編號(hào)：3567156