自我國提出“走出去”戰(zhàn)略以來,中國日益成為更加開放的國家,對外直接投資的規(guī)模和速度都不斷提高。目前,我國已成為對外直接投資存量的世界第三大國,僅次于美國和荷蘭。為進一步提升我國整體對外開放戰(zhàn)略及對外直接投資水平,加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級,我國在2013年提出了“一帶一路”戰(zhàn)略。之后,我國在“一帶一路”國家的投資熱情空前高漲,也成為促進我國對外直接投資整體發(fā)展的重要戰(zhàn)略。但我國對外直接投資效率并不高,主要原因之一在于投資區(qū)位選擇有誤上。影響對外直接投資區(qū)位選擇的因素眾多,除了自然資源、經(jīng)濟規(guī)模等傳統(tǒng)因素外,制度距離成為近年來影響一國對外直接投資的重要熱點之一。本文選取47個“一帶一路”國家作為樣本國家,使用2007-2017年作為樣本期間,圍繞制度距離的測度及其在對外直接投資的影響上展開研究。首先,本文在對現(xiàn)有文獻研究歸納總結(jié)的基礎(chǔ)上,進行研究述評總結(jié)其研究不足;其次,圍繞影響機制展開研究,分析制度距離、文化輸出水平、東道國產(chǎn)學研合作水平影響對外直接投資的機制,以構(gòu)建本文研究的整體框架和依據(jù);再次,對我國對外直接投資進行定性描述,以從整體上把握我國對外尤其是對“一帶一路”國家投資的現(xiàn)狀;最后,建... 

【文章來源】：青島科技大學山東省

【文章頁數(shù)】：66 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

002—2018年我國對外直接投資流量及全球位次情況（單位：億美元）

“一帶一路”國家制度距離對我國對外直接投資的影響研究16表3-12018年末全球?qū)ν庵苯油顿Y存量前10位國家（地區(qū)）單位：億美元Table3-1Top10Countries(Regions)intheGlobalForeignDirectInvestmentStockatTheEndof2018位次國家（地區(qū)）2018年末存量占全球比重（%）1美國6474720.92荷蘭242737.83中國198236.44中國香港187016.05英國169655.56日本166525.47德國164545.38法國150784.99加拿大132504.310瑞士126344.1合計21857770.6數(shù)據(jù)來源：商務(wù)部《對外直接投資統(tǒng)計公報》我國直接投資最大的流入洲是亞洲，約占總投資額存量的64.4%。其次，我國20.5%的直接投資流向了拉丁美洲，其中開曼群島和英屬維爾京群島就占整個拉丁美洲地區(qū)投資額的95.8%，但是從2007年以后，我國對拉丁美洲的投資比例大幅度下降（如圖3-2所示）。主要原因是2008年出臺了新的企業(yè)所得稅法，導致“返程投資”為目的的直接投資大規(guī)模縮減。從投資目的地發(fā)展程度來看，我國的對外直接投資八成以上分布在發(fā)展中經(jīng)濟體。我國對外直接投資存量的86.2%都在發(fā)展中經(jīng)濟體，其中香港占發(fā)展中經(jīng)濟體的64.4%，東盟約占6%。圖3-22004—2018年我國對外直接投資流量趨勢圖（單位：百分比）Figure3-2FlowChartofChina"sForeignDirectInvestmentin2004—2018數(shù)據(jù)來源：商務(wù)部《對外直接投資統(tǒng)計公報》整理

青島科技大學研究生學位論文21圖3-3“一帶一路”國家政治-經(jīng)濟制度距離坐標系Figure3-3TheCoordinateSystemofPoliticalandEconomicSystemDistancein"theBeltandRoad"3.4我國對“一帶一路”國家直接投資現(xiàn)狀分析3.4.1投資規(guī)模顯著提升我國境內(nèi)企業(yè)在“一帶一路”沿線國家共開設(shè)一萬多家企業(yè)，截至2018年，我國對“一帶一路”沿線國家的直接投資存量為1727.69億美元，占我國對外直接投資存量的8.71%。2013年至2018年，我國對“一帶一路”國家直接投資流量增加了41.6%，由126.3億美元提升到178.9億美元，年均增長9.6%（見圖3-4）。2016年我國的投資規(guī)模和占總投資額的比重都有大幅度下降，但當年卻是我國對外直接投資總流量最大的年份，說明2016年我國對外直接投資的方向向非“一帶一路”國家大幅度傾斜。2018年對“一帶一路”國家的投資相對2017年也下降了11.3%，這其中的主要原因是采礦業(yè)流量為負。雖然近年來，我國在“一帶一路”沿線的投資有了量的增長，但占總投資額的比重基本保持不變，“一帶一路”戰(zhàn)略還需要進一步推進。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]制度支持是否促進了產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新?——企業(yè)吸收能力的調(diào)節(jié)作用和產(chǎn)學研合作緊密度的中介作用[J]. 陳懷超,張晶,費玉婷.  科研管理. 2020(03)
[2]人民幣匯率對中國在東盟OFDI的效應(yīng)分析[J]. 屠年松,曹建輝.  金融理論與實踐. 2019(07)
[3]東道國制度質(zhì)量、“一帶一路”倡議與我國對外直接投資區(qū)位選擇[J]. 田暉,宋清,黃靜.  統(tǒng)計與決策. 2019(11)
[4]制度距離、相鄰效應(yīng)與中國對中南半島國家的直接投資[J]. 文淑惠,胡瓊.  國際商務(wù)(對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報). 2019(03)
[5]東道國制度水平對我國對外直接投資的影響——綜合運用全球治理指標和“一帶一路”沿線國家數(shù)據(jù)的實證[J]. 陳升,張俊龍.  產(chǎn)經(jīng)評論. 2019(03)
[6]制度距離對中國對外直接投資區(qū)位分布的影響研究——基于“一帶一路”沿線47國數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 劉振林,黃凱.  經(jīng)濟經(jīng)緯. 2019(02)
[7]東道國制度質(zhì)量、超主權(quán)投資制度與中國對東盟直接投資[J]. 王曉穎,周婉冰.  亞太經(jīng)濟. 2018(02)
[8]中國對“一帶一路”沿線國家OFDI區(qū)位選擇研究——基于制度距離視角[J]. 張瑞良.  山西財經(jīng)大學學報. 2018(03)
[9]制度因素、雙邊投資協(xié)定與中國對外直接投資區(qū)位選擇——基于“一帶一路”沿線國家面板數(shù)據(jù)[J]. 王培志,潘辛毅,張舒悅.  經(jīng)濟與管理評論. 2018(01)
[10]人民幣匯率波動與中國對外直接投資:促進還是擠出[J]. 劉凱,伍亭.  宏觀經(jīng)濟研究. 2017(11)

博士論文
[1]中國對“一帶一路”國家直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇研究[D]. 李坤.湖北大學 2016



本文編號：3481878